Антропологическая дифференциация населения в III в. до н.э.- первых вв. н.э.
|
Наблюдаемое на карте (рис.ХVI-10) распределение краниологических вариантов было в основном обусловлено экспансией сармат с присущим их антропологическому типу сочетанием брахикрании, широкого и относительно высокого лица с некоторым ослаблением профилировки скуловой области. Несмотря на антропологическую неоднородность сарматского населения (региональную и хронологическую), оно значительно отличалось от долихо-мезокранных, относительно узколицых восточно-европейских групп рассматриваемого периода, в основном, сходных с населением раннего железного века.
Савромато-сарматские племена представляют по данным антропологии массив населения, вместе с которым в степной части Восточной Европы распространился новый для этой территории мезобрахикранный, относительно широколицый, с высоким переносьем и сильно выступающим носом европеоидный комплекс с некоторым ослаблением горизонтальной профилировки лица. Начиная с савромато-сарматского времени, формируется тот антропологический пласт, который во многом определил особенности физического типа степного восточно-европейского населения на протяжении последующего времени - вплоть до позднего средневековья. 
Рис. ХVI-10. Карта краниологических комплексов населения Восточной Европы и Кавказа в III вв. до н.э. - I в. н.э. 
Рис. ХVI-11. Антропологическая дифференциация населения савромато-сарматского этно-культурного ареала Имеющийся в настоящее время обширный антропологический материал, характеризующий население савромато-сарматского этно-культурного ареала, показывает, что этот массив не был однородным, что наглядно демонстрирует рисунок XVI-11. Дифференцйация отдельных хронологических и территориальных групп савромато-сармат обусловлена, главным образом, их различиями в соотношении основных диаметров черепа, высоте лица и носа, а также вариациями ширины и уплощенности лицевого отдела. Выделяемые по перечисленным признакам морфологические варианты позволяют, прежде всего, наметить тенденцию хронологической изменчивости: по значениям II канонической переменной материалы раннесарматского времени доминируют в верхней части графика и характеризуются более низким и широким черепом, низким лицом, с широкими орбитами и высоким носом. Территориально этот массив локализован, преимущественно, в Заволжье и Южном Урале. Среди них выделяются серии с более широким и уплощенным лицом - группа А, в которую входят раннесарматские материалы саратовского Заволжья: сборные из Бережновки, Молчановки, Харьковки, Быково и Политотдельского, а также приуральские серии ранних сармат из Мечет-Сая, Старых Киишек, Ново-Мурапталово и Кардаилово [данные Багашева, 1997]. Более узколицые серии (Б на рис.ХVI-11), группирующиеся вокруг савроматских материалов Поволжья, относятся как к раннему, так и к среднему периодам и происходят с территории Западного Казахстана, Приуралья, Заволжья и Поднестровья. Средний сарматский период связан с преобладанием морфологического комплекса, в котором наряду с тенденцией к мезокрании, можно отметить уменьшение ширины лица и увеличение его высоты (группа В). В эту группу попадают серии с территории Дона, Поднепровья и Западного Казахстана. Локальная краниологическая изменчивость населения среднесарматского периода более подробно рассмотрена М.А.Балабановой [1998], которая пришла к выводу о том, что характер отличий основной массы среднесарматских серий от раннесарматских, свидетельствует скорее об отсутствии между ними генетической связи. На наш взгляд, это предположение, кардинально меняющее ряд исторических концепций формирования сарматской общности, недостаточно учитывает фактор метисации с долихокранными группами населения восточно-европейских степей (поздними скифами и аланами). Например, рассмотрение сарматских материалов с Нижней Волги [Гинзбург, 1959], показывает значительную примесь долихокранных узколицых черепов в их составе. О том, что сарматы активно взаимодействовали с населением тех территорий, которые вошли в зону их экспансии, свидетельствуют краниологические материалы Северного Кавказа и Боспора первых веков новой эры. Как уже упоминалось, к этому времени здесь сформировался антропологический массив, в котором преобладал мезокранный вариант с нешироким и низким лицом, с высоким носом. Однако, на территории Танаиса М.М.Герасимова [1987] выделила широколицый брахикранный вариант с несколько уплощенным лицом, который может быть связан с сарматским населением. Проблемам формирования населения Танаиса в сарматское время посвящена также публикация материалов Кобякова городища [Шевченко, Фирштейн, 1991], в которой показано, что, несмотря на распространение обычая искусственной деформации в этой группе, ее антропологическое сходство с сарматами не подтверждается. Последствия экспансии сармат, разгромивших скифов на рубеже III-II вв. до н.э. и продвинувшихся по степи до Дуная [Мошкова, 1989], отразились не только в значительном изменении исторической ситуации, но и существенно повлияли на ход расообразовательных процессов в среде степного и лесостепного населения Восточной Европы. Кроме непосредственного проявления сарматского компонента в составе местных групп тех территорий, на которых они расселились, усилилась миграционная активность всего лесостепного населения. Одним из таких регионов было Среднее Поволжье и Приуралье. |
загрузка...