Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Д. П. Алексинский, К. А. Жуков, А. М. Бутягин, Д. С. Коровкин.   Всадники войны. Кавалерия Европы

Восточногерманская конница. Начало XV в.

В данном разделе будут рассмотрены история Великой войны Польши, Литвы и Руси с Тевтонским орденом и роль конницы в этом противостоянии.

Один из старейших военно-монашеских орденов — Тевтонский орден — был создан в XII в. в Святой Земле. Стандартный набор задач, в который входило изгнание мусульман из Палестины и защита Гроба Господня, неожиданно обнаружил значительный политико-экономический потенциал, причем сфера его реализации далеко выходила за рамки средиземноморского побережья Малой Азии и Африки. Контроль над торговыми путями и многочисленные дарения настолько усилили экономическую мощь ордена, что он смог уже в XIII в. основать ряд своих подразделений — ««комтурий» — по всей Европе. Когда в середине XIII столетия стал очевиден полный провал крестоносного дела в Святой Земле, Тевтонский орден безболезненно перенес свою основную деятельность на восток Европейского континента, где оказалась масса потенциальной паствы, все еще прозябавшей во мраке язычества В 1309 г. Великий магистр Зигфрид фон Фейхтванген переместил капитул ордена из Венеции в Мариенбург. С тех пор орденское государство, выступавшее проводником германской экспансии на Востоке, превратилось в серьезную угрозу целостности и независимости соседних Польши, Литвы и западных русских княжеств. Комплекс территориальных и политических противоречий привел к созданию антиорденской коалиции в 1385 г. и впоследствии — к началу Великой войны 1409—1410 гг.



Противоборствующие стороны вступили в войну, имея практически равные силы. Для истории средневековой конницы военное искусство данного противостояния чрезвычайно показательно, так как конница была основой обеих армий. Интересно и то, что военные действия велись с использованием всех известных в данном регионе разновидностей конницы и в примерно равном процентном соотношении. Армия ордена в качестве основной ударной силы использовала тяжелую рыцарскую конницу при поддержке конных и пеших стрелков, не игравших, правда, заметной роли в прямом полевом столкновении. Силы союзников состояли из конницы польской шляхты, в основе своей идентичной коннице ордена и по составу, и по вооружению, и по тактике. Вместе с ней выступала русская конница, которую можно охарактеризовать как среднюю по вооружению и в то же время как рыцарскую по тактике. Кроме того, русские традиционно более широко использовали дистанционный бой в сравнении со своими западными соседями. Помимо контингентов конных стрелков, многие тяжеловооруженные воины могли иметь при себе лук со стрелами. Третьей составляющей была литовская конница, отличавшаяся легким вооружением и низкорослыми быстрыми конями. Конечно, определенный (незначительный) процент литовского воинства был вооружен по западному рыцарскому образцу. Определяющей роли подобные исключения, видимо, не играли и относились к среде высшей аристократии и их личных телохранителей. Отметим и то, что в составе литовского войска был татарский отряд царевича Джелаладдина1. Количество воинов в нем колебалось, по разным оценкам, от 300 до 3000 (последнее маловероятно; скорее всего, гораздо меньше).

Вооружение сторон представляло собой примечательную смесь стилей, форм и направлений различных оружейных школ. Рыцарское вооружение поляков и орденских всадников было в основном схоже. В конце XIV—начале XV вв. происходит быстрый переход к латному доспеху. Стремление к созданию монолитной защиты было оправдано усилившимися средствами нападения. Рыцарские копья, снабженные гранеными наконечниками с массивными втулками, способны были наносить серьезные повреждения практически любому виду защитных покровов. Разрушительное действие усиливалось за счет тяжелых и толстых древков. В рассматриваемый периодих толщина значительно увеличилась. От 35—40 мм у наконечника древко плавно утолщалось до 50—60 мм к месту удержания его рукой, где выбирался специальный паз.

В широкое боевое применение вошел и рондель, защищавший руку на копейном древке и одновременно сообщавший ей упор в момент удара. Вес копья увеличился настолько, что удержать его одной рукой стало невозможно. Для образования второй точки опоры еще в XIV в. щиты стали снабжать вырезом в правом верхнем углу, куда должно было укладываться копье. В1380 г. появилось новое, очень важное изобретение, которое повсеместно распространилось к 1410—1420 гг. Имеется в виду металлический крюк на правой стороне нагрудника — так называемый «фокр»2. Он выполнял функцию опоры для копейного древка. Теперь,описательным и точным термином «lance rest» буквально — упор для копья.
когда копье, лежа на фок ре, фиксировалось подмышкой, с руки воина совершенно снималась нагрузка по его удержанию. Рука только направляла копье, которое стало возможным еще более утяжелить и удлинить без потери маневренности и точности действий. Вес почти не играл роли, ведь он целиком приходился нафокр. Снятие нагрузки с руки позволило направлять копье с филигранной точностью, что при увеличившемся весе превратило его в смертоносное оружие.

Надгробие Конрада фон Бикенбаха. 1393 г. Грубинген
Надгробие Конрада фон Бикенбаха. 1393 г. Грубинген

Меч поясной (одноручный). Середина — вторая половина XIV в. Длина клинка 788 мм
Меч поясной (одноручный). Середина — вторая половина XIV в. Длина клинка 788 мм

Для отражения разрушительного действия таранного удара лучше всего подходила монолитная, гладкая и обтекаемая поверхность. Такими качествами в полной мере обладала кираса, которая закономерно стала в рассматриваемый период наиболее популярным корпусным доспехом тяжелой конницы. По сравнению с бригандиной кираса не только отражала удар, но и обладала значительным моментом соскальзывания, не позволявшим оружию жестко встретиться с защитной поверхностью, полностью реализовав свой разрушительный потенциал. При этом кираса, несомненно, проигрывала бригандине в подвижности. Гибкость позволяла бригандине закрывать весь корпус и иногда даже основание бедер. Монолитная же кираса доходила только до талии.

Для защиты низа живота к кирасе в 1370—1380 гг. стали крепить ламинарный подол, который повторял очертания и отчасти конструкцию бригандинных подолов из горизонтальных полос3. В отличие от бригандин, подолы кирас собирались по средством крепежа на внутренних несущих ремнях и шарнирных соединений по бокам. С начала XV в. бригандина как рыцарский доспех, отходит на второй план. Тем не менее высокие боевые качества, обусловившие ее популярность в XIII—XIV вв., обеспечили ей определенное распространение и в XV столетии. В этот период стали превалировать бригандины с набором из мелких пластин, отличавшиеся высокой степенью гибкости. Жесткую систему защиты почти полностью монополизировала кираса, хотя вплоть до конца XV столетия продолжали иметь некоторое хождение бригандины с кирасовидным нагрудником4.

Основным боевым наголовьем конницы с 1380 г. стал бацинет с куполовидной тульей со значительно смещенным назад верхом. Такие шлемы сопровождались забралами, которые в основе своей имели конус.

Благодаря внешнему сходству подобные забрала получили название «хундсгугель» — «собачья голова». Смотровые щели помещались в выраженных амбразуровидных выступах, образуя «глаза». Смотровая щель для обеспечения обзора нижней полусферы оформлялась аналогично, образуя «рот». Дыхательные отверстия, как правило, располагались только на правой стороне забрала. Левая сторона, (сильно фрагментированные), найденные на о. Эвбея при раскопках города Халкис.в первую очередь, поражалась при копейной сшибке, и ее нельзя было ослаблять, нарушая ровную монолитную поверхность ската. Изначально забрала «хундсгугель» крепились к шлему посредством одной налобной петли, что было обусловлено конструктивными особенностями их эволюционных предшественников— забрал «клапвизир» 1360— 1370 гг. (см. выше). С некоторым запозданием к 1385—1390 гг. появились двухточечные крепления забрал посредством шарнирных петель на висках. Все без исключения забрала в рассматриваемый период были съемными, так как крепились к петле на подвижном шкворне.

Наручи и поножи данного периода в основном латные. Лишь наплечники иногда могли иметь бригандинную конструкцию. В результате щит еще более уменьшился в сравнении с последними декадами XIV в. Отныне, по крайней мере в среде конницы, это было вспомогательное средство защиты от копья в первый момент сшибки. Вскоре, при дальнейшем развитии доспеха, от щита отказались вовсе, поставив точку на его многовековом боевом использовании5.

Описанные тенденции развития рыцарского вооружения относятся лишь отчасти как к орденским рыцарям, так и к польским. Данный регион являлся задворками Европы, поэтому местное снаряжение отличалось крайней архаичностью, запаздывая относительно западных областей лет на двадцать. По последнему слову могли быть вооружены лишь некоторые, наиболее богатые рыцари. Все прочие довольствовались куда более простым снаряжением Носителями передовых веяний являлись в основном гости ордена, которые приезжали со всей Европы (преимущественно из Германии)6. Таким образом, рыцарское вооружение противоборствующих сторон представляло смесь чрезвычайно архаичных и самых передовых элементов доспеха и наступательных средств.

На снаряжении русской конницы мы не будем останавливаться, так как оно подробно рассмотрено в предшествующих разделах:. Литовская конница была снаряжена,, видимо, наподобие русской, но в основной своей массе более легко.

Итак, вернемся непосредственно к событиям Великой войны. Создание коалиции Польши и Литвы в 1385 г. (Кревская уния) было воспринято орденом крайне негативно7. После захвата территории Жмуди у Литвы и Добжиньской земли у Польши большая война стала неизбежной. Поводом послужило восстание жмуди и захват орденом польских кораблей с продовольствием для Литвы. 9 августа Тевтонский орден объявил войну Польше. Военные действия протекали с перевесом тевтонской стороны. Имел место захват и разграбление ряда польских земель и крепостей. В ответ поляки захватили крепость Бромберг. Успехи тевтонских войск не имели решающего значения, и осенью 1409 г. было заключено перемирие. Весной 1410 г. военные действия возобновились. Зимой обе стороны подготовились к войне. Союзники провели переговоры в Брест-Литовском и наметили план действий. Был назначен сбор войск в Вольборже, откуда было решено нанести удар на Мариенбург, взять его, одним ударом решив исход противостояния. В условиях численного превосходства союзников магистр ордена Ульрих фон Юнгинген предоставил им инициативу, решив занять оборонительную позицию на своем берегу Вислы. 10 июля у Кауэрника силы союзников подошли к притоку Вислы реке Древен цу, но не стали переправляться на виду у войск ордена. Предприняв фланговый марш, 15 июля разъезды союзников встретились с основными силами ордена на поле между деревнями Танненберг и Грюнвальд. Всем было понятно, что роковое столкновение неизбежно, и войска пошли на сближение.

Армия союзников насчитывала около 16—18 тысяч бойцов, которые были организованы в 91 хоругвь. Польская сторонавыставила51 хоругвь, литовцы — 40 хоругвей. Исходя из свидетельств источников, неясно, следует ли включать в описанный состав отряд татар или его нужно считать отдельно. Интересно, что до половины армии составляли русские силы. Семь русских хоругвей было в войске поляков и 36 хоругвей в войске Витовта — итого 42 хоругви. Кроме того, союзники располагали контингентами наемников. Считается, что чешским отрядом командовал Ян Жижка, будущий герой гуситских войн. Тевтонские войска насчитывали порядка 10—11 тысяч бойцов. Из них до 8—9 тысяч приходилось на долю тяжелой конницы. Прочие являлись пешими стрелками — преимущественно арбалетчиками и орудийной прислугой. Конница делилась на 51 знамя.

Статуя св. Георгия из Базельского собора,. 1372 - 1374 гг.
Статуя св. Георгия из Базельского собора,. 1372 - 1374 гг.

Бацинет «хундсгугель» с забралом «клапвизир». Собрание замка Вест Кобург
Бацинет «хундсгугель» с забралом «клапвизир». Собрание замка Вест Кобург

Польской частью армии командовал рыцарь Зындрам из Машковиц, литовской — князь Витовт. Верховное руководство формально осуществлял король Ягайло, но, очевидно, истинным командиром и душой коалиции был многоопытный воин и политик — Витовт. Армию ордена возглавляли Лихтенштейн, Валенрод и магистр Ульрих фон Юнгинген, который являлся верховным главнокомандующим.

Утром 15 июля войска ордена на виду у сил союзников построились на поле между Грюнвальдским лесом и деревней Танненберг8. Магистр выстроил знамена в три ряда. Первыми двумя командовали Лихтенштейн (20 знамен) и Валенрод (15 знамен). Резерв из 16 знамен возглавлял сам фон Юнгинген. Войска союзников несколько часов скрывались в лесу, после чего армия ордена отступила назад, давая пространство для построения неприятеля. Отход был осуществлен на заранее подготовленные позиции, где были устроены рвы и орудийные расчеты. Вперед выдвинули стрелков. Королю был послан вызов на бой. Армия союзников вышла на поле. Она также была построена в три ряда. Правый фланг заняли поляки, левый — литовцы. Ввиду значительного численного перевеса союзников тевтонцы были вынуждены растянуть фронт, выведя на левый фланг линию Валенрода О построении каждого отдельного знамени судить трудно. Ян Длугош сообщает, что знамена Витовта были построены «в клинья и отряды» (per cuneus et turmas), где лучшие воины стояли впереди и на флангах, а худшие — в середине строя. Таким образом, здесь описано построение «свиньей» или «клином», хорошо известное по германским источникам. Предположительно поляки построились аналогичным образом, хотя ясных данных об этом нет. Германское построение знамен неизвестно. Видимо, линии войск также не были сплошными, а представляли собой раздельно построенные знамена.

Сражение началось с атаки правого фланга союзников. Орудия ордена дали залп, поддержанный арбалетчиками. После чего стрелки пропустили вперед тяжелую конницу Валенрода. Невзирая на почти трехкратное превосходство войск Витовта, они были смяты фронтальным ударом и бросились бежать. Часть тевтонских знамен стала преследовать литовцев. Другая часть ввязалась в упорный бой со смоленскими хоругвями, единственными подразделениями Витовта, оставшимися на поле. Смоленские хоругви до последнего сдерживали натиск тевтонцев, прикрыв фланг польского войска. Только их доблесть спасла союзников от разгрома, так как удачную контратаку Валенрода поддержал Лихтенштейн, бросив вперед свои 20 знамен. Зындрам выдвинул против них 17 хоругвей своей первой линии. Завязалась упорная схватка, исход которой был совершенно не ясен. Через некоторое время вернулись тевтонцы, преследовавшие литовцев, и ударили во фланг, прикрытый смольчанами, которые выдержали и эту атаку, хотя и понесли серьезные потери. Считается, что они потеряли до трети личного состава, но не отступили. В этот момент пало королевское знамя поляков. Традиционная польская историография говорит, что к знамени прорвались германские рыцари. Достоверность этого факта маловероятна. Ягайло вообще не участвовал в бою, находясь со свитой в тылу, как минимум, за одной линией польских войск, еще не вступавшей в контакт с неприятелем. На самом деле имело место нечто иное. На свиту короля выехал германский рыцарь фон Кикериц, который бросился с копьем на Ягайло, надеясь, видимо, что король примет вызов и вступит в схватку один на один9. Рыцари короля прикрыли своего сюзерена, повалили немца на землю и убили. После чего Ягайло приказал спустить знамя, чтобы не подвергаться более ненужному риску. Видя, что наступил критический момент сражения, магистр повел в наступление резерв. Возможно, он увидел, что пал королевский стяг, и неверно расценил этот факт. Он стремился ударить во фланг польским хоругвям, наседавшим на войска Лихтенштейна. Зындрам из Машковиц сохранил больше свежих резервов. Задняя линия вообще не участвовала в бою. Вторая линия могла принимать участие в отражении воинов Валенрода, которые уже были сильно потрепаны сражением с литовцами и русскими, да и находились в явном меньшинстве. Неудивительно, что атака Зындрама стала фатальной для ордена. Свежий резерв переломил ход боя. Тевтонцы потеряли строй и были частично перебиты, частично рассеяны. Возвращение на поле боя части литовцев усугубило разгром, хотя и без них все было ясно. Преследование бегущих продолжалось на протяжении 30 км. Потери ордена составили примерно половину армии.

Орден проиграл сражение и войну. Его могущество было подорвано окончательно. Ульрих фон Юнгинген вложил в подготовку к войне огромные материальные и людские ресурсы, которые в случае поражения не могли быть восполнены. Он поставил на карту все, и все проиграл. Стать свидетелем последствий поражения ему, правда, не довелось. Как истинный рыцарь он лично повел своих людей в последний бой и погиб вместе с ними.

Победа далась союзникам дорогой ценой. Потери были так велики, что организовать стратегическое преследование оказалось невозможным. Когда поредевшие войска союзников все же дошли до стен Мариенбурга, то взять эту сильнейшую крепость им оказалось не по силам. Тем не менее война была выиграна. В 1411 г. был подписан мир. В 1466 г. Тевтонский орден прекратил свое существование.

Грюнвальдское сражение показывает степень развития стратегии и тактики боя в Средние века в Европе. Союзники правильно рассчитали свои мобилизационные способности и умело провели сосредоточение войск (целиком заслуга Витовта).

Меч полутораручный (фраг¬мент). Вторая половина XIV в. Собрание замка Вест Кобург
Меч полутораручный (фраг¬мент). Вторая половина XIV в. Собрание замка Вест Кобург

Миниатюра Хроники Вильгельма Оранского. 1383 г. Библиотека замка Амбрас. Вена
Миниатюра Хроники Вильгельма Оранского. 1383 г. Библиотека замка Амбрас. Вена

На поле боя стало очевидным решающее значение флангов для конных армий. Обе стороны не могли переломить друг друга в лобовом столкновении (кроме случая с литовцами) и старались охватить фланги. Обеспечению флангов были подчинены все действия противников. Особая заслуга русских войск в прикрытии правого фланга поляков, где, по сути, решилась судьба боя. Обе стороны активно маневрировали, не теряя строя, показав высокую для Средневековья степень управляемости войск. Тактическая глубина построения и наличие резервов обусловили крайне напряженный характер боя и его продолжительность. Присутствовало также членение линий на основные единицы — «знамена», которые являлись одновременно тактическими и организационными. Как видно, в ходе боя знамена могли выступать с равным успехом как в составе единой линии, так и самостоятельно. Грюнвальдское сражение является классическим рыцарским сражением, где пехота не играла почти никакой роли при полном господстве конницы на поле боя. Действия обеих противоборствующих сторон можно расценивать как верх развития рыцарской тактики своего времени.



Представлен тяжеловооруженный конник в рыцарском вооружении конца XIV—начала XV вв. Корпус воина прикрыт бригандиной, надетой поверх кольчуги. Бригандина маскируется коттой орденских цветов — белой с черными крестами. В качестве средства динамической защиты воин использует небольшой трапециевидный сложноизогнутый тарч с вырезом для копья. Копье является основным орудием нападения, а полутораручный меч — вспомогательным. На копье укреплен прапорец с гербом в виде серебряного ключа на червленом поле. При Грюнвальде этот знак несла хоругвь казначея Тевтонского ордена Томаса Морхайна10. Голову прикрывает итальянский хундсгугель развитых форм. Ноги защищены полными латными поножами с шарнирным креплением наколенников и анатомическими наголенниками и набедренниками.

Наручи также латные. Последние два элемента, скорее всего, имеют итальянское происхождение. Чрезвычайно развитое и дорогое для данного региона вооружение выдает гостя ордена или представителя местной аристократии, например, комтура11. Воин изображен в классическом положении рыцарской атаки. Он несется вперед на галопирующем коне с копьем наперевес, расклинившись в седле между высокой задней лукой и стременами.



1Джелаладдин — сын Тохтамыша. Бежал из Орды к своему союзнику Витовту от Едигея, ставленника Тамерлана.
2Фокр (франц. faukre ) в английском обозначается описательным и точным термином «lance rest» буквально — упор для копья.
3Параллельно продолжали существовать кирасы без подола. Они употреблялись спорадически вплоть до 1420 г. Кроме того, в Германии и сфере германского влияния изредка использовались чешуйчатые подолы.
4Подобные бригандины могли снабжаться фокрами, что однозначно указывает на их применение в конном бою. Примером служат две бригандины (сильно фрагментированные), найденные на о. Эвбея при раскопках города Халкис.
5Это касается тяжелой конницы, так как легкая конница продолжала употреблять щит и в XVI, и в XVII вв.
6Например, в битве при Грюнвальде участвовал знаменитый французский рыцарь Жан ле Менгр — маршал Бусико.
7Литовский князь Ягайло стал королем, женившись напольской королеве Ядвиге из династии Пястов. Литву возглавил его родственник Витовт. Великий магистр Конрад Цольнер расценивал этот союз как гибельный для ордена.
8Протяженность поля составляла около 2500 м.
9Личность фон Кикерица примечательна. Предположительно он был наемным поединщиком Ордена. Он ездил по Европе, вызывая на бой и убивая не угодных своим хозяевам людей. Вполне возможно, что на поле боя он выполнял очередной «заказ».
10Казначейство ордена базировалось в Мариенбурге.
11Комтур — глава земельного подразделения в государстве Тевтонского ордена.
загрузка...
Другие книги по данной тематике

Б. Т. Рубцов.
Гуситские войны (Великая крестьянская война XV века в Чехии)

Анри Пиренн.
Средневековые города и возрождение торговли

А. А. Зимин, А. Л. Хорошкевич.
Россия времени Ивана Грозного

под ред. А.Н. Чистозвонова.
Социальная природа средневекового бюргерства 13-17 вв.

Сьюард Десмонд.
Генрих V
e-mail: historylib@yandex.ru
X