Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Д. П. Алексинский, К. А. Жуков, А. М. Бутягин, Д. С. Коровкин.   Всадники войны. Кавалерия Европы

Конница Аварского каганата. VI —VIII вв.

В хуннское время в низовьях реки Сырдарьи жил оседлый европеоидный народ хиони ты, происходящий из круга народов сарматского мира. В силу того, что между их поселениями и державой гуннов находилась пустыня, военных столкновений между этими двумя народами не происходило. Естественными противниками хи онитов были иранцы, с которыми они вели длительные войны с переменным успехом, иногда выступая их союзниками в войнах с другим противником. В 557 г. под ударами тюрок Истми хана хиониты вынуждены были бежать на запад под защиту угорских племен. Спастись удалось всего 20 тысячам, к которым впоследствии присоединились 10 тысяч угров из племен тарниах, кочагир и забендер, также пострадавших в ходе тюркской экспансии. Обладая незначительными военными силами, хиониты, по мнению известного отечественного историка Л. Н. Гумилева, пустились на хитрость, присвоив себе имя полу-легендарного воинственного народа абары, что вызвало панику у прикаспийских народов и позволило хионитоуграм — аварам — практически беспрепятственно добраться до Паннонии.

В Паннонии авары вступили в союз с лангобардами, что позволило им сокрушить гепидов и укрепиться на Тисе и Дунае. Впоследствии им удалось победить франков и даже захватить их короля Сигберта Австралийского. В зависимость от аваров попало болгарское племя кутургуров, им также удалось разгромить славянское племя антов, бывших верных союзников хуннов. В результате привлечения на свою сторону южных славян — склавинов, аварам удалось значительно увеличить численность своих военных отрядов, что позволило им развязать опустошительную войну против Византии за обладание Балканским полуостровом. В ходе ожесточенных боевых действий практически все древнее население Фракии, Македонии и Греции было истреблено, а земли заняты славянами, пришедшими в составе аварского войска.

Успех военных кампаний 619—620 гг. против Византии был обусловлен не только военной мощью Аварского каганата, но и дипломатическими успехами его правителей, которым в ходе предпринятых дипломатических усилий удалось добиться союза с Ираном против Византии, что в конечном итоге и обеспечило успех военных действий. Ход военных кампаний был настолько успешен, что аварским войскам удалось дойти до стен Константинополя, где их продвижение было остановлено. Военные устремления авар распространялись не только на территории Византийской империи, опустошительным набегам подвергались и германские земли. В период расцвета могущества Аварского каганата его влияние распространялось на земли от Каспийского до Черного и Средиземного морей. Будучи потомками оседлого населения, авары строили укрепленные поселки и небольшие деревянные крепости, обеспечивающие контроль над приобретенными землями. Наличие укрепленных пунктов позволило аварам, несмотря на войны с обретшими независимость славянскими племенами и натиск франков, удержать за собой некоторые земли в Паннонии вплоть до прихода туда венгров в 899 г., с которыми они объединились и в конечном итоге смешались. Влияние на восточные земли Аварского каганата и побережье Черного моря было утеряно в результате возникновения и усиления Хазарского каганата.





Несмотря на то, что авары-хиониты и приютившие их угры по сути были оседлыми народами, основу их военной мощи составляла кавалерия. Конные соединения авар не отличались большой численностью, по всей видимости, не превышавшей 10 тысяч. Однако, несмотря на относительно небольшое количество всадников, конное войско авар отличалось высокой боеспособностью, что могло обуславливаться наличием в его составе значительного числа хорошо вооруженных воинов, многие из которых имели качественное защитное снаряжение (что подтверждается многочисленными археологическими находками). В отличие от потрясателей Европы гуннов, авары не вели постоянных тотальных военных действий, призванных измотать противника в непрекращающихся стычках. Относительно небольшая численность конницы и войска в целом не позволяла проводить ни стремительные рейды в тыл противника, ни вести полномасштабную партизанскую войну в тылу противника, а также сражаться на два и более фронтов. Стратегия авар строилась на стремительных ударах по противнику, опустошению захваченных территорий с последующим отходом на уже «освоенные» земли, защищенные укрепленными поселками, строительство которых также способствовало контролю над захваченными территориями. Не пренебрегали авары и возможностью нанести сокрушительное поражение противнику в генеральном сражении. Умели они также, по всей видимости, брать штурмом укрепления. Чудовищную жестокость, проявляемую аварами на захваченных территориях и в отношении противника, также можно объяснить малочисленностью авар, которые вынуждены были внушать ужас в сердцах своих врагов, дабы не быть уничтоженными превосходящими силами противника, который, пребывая в панике от ужаса, терял волю к сопротивлению. В бою конница авар старалась расстроить ряды противника в результате массированного обстрела с последующей атакой в плотном строю. Использование стремян, длинных копий и начинающих входить в употребление пик обеспечивало их кавалерии успех при таранном ударе по противнику. Будучи знакомыми с тактикой степной кавалерии, авары могли использовать такой тактический прием, как притворное бегство, постоянное взаимодействие с пехотой вынуждало их использовать кавалерию для флангового прикрытия их боевых построений.

Основным оружием аварской кавалерии был сложносоставной лук «хуннского» типа в сочетании с длинным копьем или пикой, а также длинноклинковым оружием, мечами и более популярными палашами. Комплекс защитного снаряжения состоял из корпусной защиты, представленной ламеллярными панцирями и кольчугами, защиты конечностей, а также боевых наголовий, среди которых в аварской среде бытовали исключительно шлемы.

Детали клинкового оружия из кочевнических погребений конца VH-VHI вв. с территории Украины и Венгрии (сверху вниз, слева направо: Вознесенка и Малая Перещепина, территория современной Украины; Кечкемет-Баллосёг, могила 1; Игар, находка 3; Бадьег, могила 8)
Детали клинкового оружия из кочевнических погребений конца VH-VHI вв. с территории Украины и Венгрии (сверху вниз, слева направо: Вознесенка и Малая Перещепина, территория современной Украины; Кечкемет-Баллосёг, могила 1; Игар, находка 3; Бадьег, могила 8)

Реконструкция (В. Арендта) двух шлемов ламинарной конструкции VI—VII вв., обнаруженных в ходе раскопок на территории Ильичевского городища в Крыму
Реконструкция (В. Арендта) двух шлемов ламинарной конструкции VI—VII вв., обнаруженных в ходе раскопок на территории Ильичевского городища в Крыму

Сложносоставные аварские луки, по количеству и месту расположению костяных и роговых накладок относящиеся к лукам «хуннского» типа, конструктивно мало чем отличались от аналогичного метательного оружия, имеющего распространение на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Сибири и Центральной Азии. В походном положении аварские сложносоставные луки носились в кожаных либо матерчатых чулковидных налучах, крепящихся к специальному поясному ремню. С другой стороны к этому поясу крепился трапециевидный колчан, зачастую снабженный верхним карманом, закрывающимся специальной крышкой либо чехлом. Возможно, именно авары принесли данную конструкцию колчана на территорию Восточной Европы. Колчан подвешивался в горизонтальном положении посредством двух ремней, пропущенных через специальные скобы, либо непосредственно закрепленных на его корпусе.

Аварские мечи снабжались достаточно узкими клинками шириной 35—45 мм, имели ромбовидное либо линзовидное сечение (встречается реже) и длину около 750—850 мм В VIII в. на основания клинков в редких случаях стали устанавливаться узкие цилиндрические обоймы. Инновацией в области конструкции холодного оружия Восточной и Западной Европы являлись эфесы аварского холодного оружия. Именно авары принесли в Европу образцы оружия, крестовина которого снабжалась ромбовидным перекрестьем и оканчивалась шаровидными, сердцевидными и дисковидными элементами (утолщениями). Данные конструктивные элементы крестовины впервые появляются в VII в. на территории Туркестана и Ирана, откуда быстро распространяются на сопредельные территории. Помимо этих крестовин «нового» образца продолжают бытовать крестовины подпрямоугольной формы. Рукояти мечей изготавливались из дерева, в редких случаях они могли обтягиваться кожей либо порываться металлическим листом, также рукоять могла снабжаться отдельными металлическими кольцами (втулками). Навершия, как правило, не входили в состав эфесов аварских мечей, а если и встречались, то по форме, размерам и конструкции мало чем отличались от наверший палашей. Ножны повторяли контур клинка, изготавливались из дерева, после чего могли обклеиваться тканью, кожей либо покрываться металлом Полное покрытие ножен металлом — явление все же достаточно редкое. Как правило, присутствовали отдельные металлические детали, такие, как устье, наконечник и Р-образные скобы, посредством которых ножны крепились к портупее. Необходимо заметить, что меч для аваров являлся оружием достаточно архаичным, и его употребление и присутствие в захоронениях , преимущественно кочевой знати, свидетельствует о высоком статусе покойного. По мнению Й. Сентпетери и А. И. Семенова, меч в аварской среде носит некий сакрально-мистический смысл, и его наличие в погребении знати свидетельствует об отношении к мечу как к знаку власти. Подобное значение меча в аварской среде привело к тому, что продолжали бытовать экземпляры, у которых все детали эфеса изготавливались из органических, недолговечных материалов, о чем свидетельствуют достаточно многочисленные находки мечей с не сохранившимися деталями эфеса.

Предметы вооружения, снаряжения всадника и верхового коня из захоронения начала VIII в. Северо-восточное Причерноморье, могильник Дюрсо, могила № 248
Предметы вооружения, снаряжения всадника и верхового коня из захоронения начала VIII в. Северо-восточное Причерноморье, могильник Дюрсо, могила № 248

Клинковое оружие VI—VIII вв. из кочевнических захоронений, «аварского круга древностей» (слева направо: Учтепе, Вознесенка, Перещепина, Павлоград, хутор Крупской,, станица Красновская)
Клинковое оружие VI—VIII вв. из кочевнических захоронений, «аварского круга древностей» (слева направо: Учтепе, Вознесенка, Перещепина, Павлоград, хутор Крупской,, станица Красновская)

Ламинарный наруч VII—VIII вв. из аварского захоронения с территории Южной Германии
Ламинарный наруч VII—VIII вв. из аварского захоронения с территории Южной Германии

Палаш являлся наиболее распространенным в аварской среде длинноклинковым оружием, о чем свидетельствуют многочисленные археологические находки. Длина клинка палаша составляла порядка 700—850 мм при ширине от 30 до 45 мм. Толщина клинка у основания могла доходить до 7 мм.

Клинок имел подтреугольное сечение. Острие образовывалось плавнымсхож дением обуха и закруглением лезвия. Эфес палашей, как правило, состоял из крестовины, рукояти и на вершия. Однако встречались экземпляры, у которых мог отсутствовать один из элементов, такой, как крестовина либо навершие. Прямые крестовины аварских палашей могли иметь небольшие перекрестья и оканчиваться дополнительными выступающими элементами в виде шариков, ромбиков, сердечек и дисков. Встречались отдельные экземпляры, крестовины которых имели «нетрадиционную» форму. Так, крестовина палаша из Учтепе, по всей видимости, имела форму, близкую к усеченноконической. Рукояти палашей изготавливалась из дерева и имели цилиндрическую форму. Можно предположить, что в случае отсутствия навершия рукоять палаша могла иметь вытянутокаплевидную форму, однако докомунтально это ничем практически не подтверждается. Рукоять могла полностью покрываться металлической обтяжкой либо снабжаться отдельными кольцами. Также можно допустить, что рукояти палашей обтягивались кожей. Навершия имели форму, близкую к цилиндрической, продольное сечение соответствовало кругу либо овалу. В аварской среде, по всей видимости, длительное время продолжали бытовать палаши с кольцевидным навершием, не встречающиеся на территории Восточной Европы начиная с позднесарматского времени. Возможно, данная форма навершия была принесена аварами со своей старой родины и в ограниченном количестве прижилась на новой. Ножны палашей были аналогичны по своей конструкции ножнам мечей. Из металлических деталей в конструкции присутствовали Роб разные крепежные скобы (выступы) и устья с наконечниками. Наконечники и устья, как правило, имели форму, близкую к цилиндру, однако встречались наконечники иных форм, отличающиеся богатой декоративной отделкой. Детали эфесов и ножен могли изготавливаться из драгоценного металла (золота и серебра), украшаться фрагментарными вставками из драгоценных, полудрагоценных камней и цветного стекла. В крайне незначительном количестве продолжают бытовать предметы оружия, отделанные в полихромной технике. Металлические детали ножен и эфесов также могли подвергаться обтяжке тонким золотым листом и покрываться сканью. Кинжалы и боевые ножи авар отличались богатством декора и разнообразием формы. Принципиальное различие между боевыми ножами и кинжалами, бытовавшими в аварской среде, заключалось только в том, что последние имели прямой двухлезвийный клинок. Конструкция эфеса, ножен, стиль и способ отделки деталей оружия и ножен были фактически идентичны. В отличие от кинжалов ножи могли иметь хвостовик клинка и, соответственно, эфес, располагающийся под определенным углом к клинку (так называемые коленчатые ножи). Подобная конструкция боевых ножей, по всей видимости, была заимствована аварами у тюркских народов Центральной Азии. Длина клинков боевых ножей и кинжалов колебалась в пределах 150—300 мм при ширине 20—25 мм. На голоменях (боковых плоскостях) боевых ножей могли располагаться долы. В некоторых случаях дол мог быть только один и находиться только на одной плоскости клинка. Эфес ножей и кинжалов мог состоять из одной рукояти либо из рукояти и навершия, а также рукояти, навершия и крестовины. Конструкция элементов эфеса ножей и кинжалов во многом соответствовала конструкции эфесов палашей. Как и у палашей, крестовина кинжалов включала в себя перекрестье, а концы заканчивались конструктивными элементами в виде сердечек либо шариков. Рукоять имела цилиндрическую форму. Навершие выполнялось в виде уплощенного цилиндра, нередко со скругленным верхним краем.

В том случае, когда эфес состоял из одной деревянной рукояти, она могла снабжаться подпальцевыми вырезами и иметь более сложную, чем цилиндрическая, форму. Сама рукоять и ее оконечность могли покрываться металлическим листом или отдельными фигурными накладками. Ножны в большинстве случаев изготавливались из дерева, обтягивались кожей и по форме повторяли контур клинков.

В гарнитур ножен входили устья, наконечники ножен и обоймы с Р-, реже С-образными выступами для крепления к поясным ремням, а также в ряде случаев оковки оконечностей ножен. Металлические детали эфеса и ножен могли изготавливаться из драгоценного металла и отделываться сканью, чеканкой, гравировкой, а также вставками из цветного стекла и драгоценных (как правило, гранты и сердолики) либо полудрагоценных камней. В VII в. продолжают, в незначительном количестве, бытовать кинжалы (отделка которых выполнена в полихромном стиле), характерные для предшествующих эпох и отличающиеся массивными ножнами с подпрямоугольными устьями и трапециевидными оконечностями.

В аварской среде использовались копья с длиной древка до 3—3,5 м, снабженные втульчатыми наконечниками, имеющими перо лавролистной, ромбовидной, вытянутотреугольной и особо популярной — невыраженной пламевидной формы. Пики отличались от копий исключительно наконечником, обладающим пирамидальным пером. Длина наконечников копий и пик, как правило, не превышала 250—300 мм.

Ламеллярные панцири достаточно широко были распространены в аварской среде и отличались относительным разнообразием покроев. Так, по покрою аварские панцири можно разделить на три группы:

1. Длиннополые кафтаны (халаты) с осевым разрезом (спереди либо сзади), скроенные в талию.

2. Корсеты-кирасы, состоящие из ламеллярных нагрудников и наспинников, соединяющихся на боках, и снабженные плечевыми лямками.

3. Жилеты (пончо), имеющие разрезы на боках или на одном боку и плече.

Панцири, имеющие покрой типа «корсет-кираса», могли дополняться трапециевидными набедренниками, пришнуровывающимися либо пристегивающимися к панцирю. Панцирные пластины, образующие аварские ламеллярные доспехи, отличались небольшими размерами и имели подпрямоугольную форму. Пластины могли иметь закругленный верхний край и фигурные вырезы на одной либо на обеих боковых сторонах. Соединялись между собой пластины посредством тонких кожаных ремешков либо волосяных веревок. Наиболее интересные и полно сохранившиеся панцири обнаружены в захоронениях Хайдутё рёк (Венгрия), Кунсцентмартон (Венгрия) и Нидерштётцунген (Южная Германия).

Кольчуги были не менее, если не более, популярным по сравнению с ламеллярными панцирями защитным снаряжением. Кольчуги имели короткие рукава и подолы, достигающие середины бедра.
Защита конечностей, бытовавшая в среде аварской кавалерии, была представлена исключительно наручами, которые имели шинную конструкцию. Данный элемент защитного снаряжения имел ограниченное распространение, о чем свидетельствует чуть ли не единичная находка наруча в аварских захоронениях.

Реконструкция (О. Гамбера) шлема бисферической («кеглевидной», «грушевидной») формы, ламинарной конструкции. VI—VII вв. Нидерштётцунген, Южная Германия,
Реконструкция (О. Гамбера) шлема бисферической («кеглевидной», «грушевидной») формы, ламинарной конструкции. VI—VII вв. Нидерштётцунген, Южная Германия,

Детали клинкового оружия из кочевнических погребений конца VII—VIII вв. с территории Украины и Венгрии (слева направо: Вознесенка и Малая Перещепина, территория современной Украины; Кечкемет-Баллосёг, могила 1; Игар, находка 3; Бадьег, могила 8)
Детали клинкового оружия из кочевнических погребений конца VII—VIII вв. с территории Украины и Венгрии (слева направо: Вознесенка и Малая Перещепина, территория современной Украины; Кечкемет-Баллосёг, могила 1; Игар, находка 3; Бадьег, могила 8)

Налобная пластина от ламинарного шлема бисферической («кеглевидной», «грушевидной») формы, принадлежавшего королю лангобардов Агилульфу. Начало VII в.
Налобная пластина от ламинарного шлема бисферической («кеглевидной», «грушевидной») формы, принадлежавшего королю лангобардов Агилульфу. Начало VII в.

Аварские шлемы по своей конструкции можно отнести к категории сегментноклепаных и ламеллярных (сегментношнурованных). По форме шлемы подразделяются на полусферические, куполовидные, грушевидные. Конструкцию шлема могли дополнять такие элементы, как навершия, наносники и науши. К нижнему краю венца у аварских шлемов могла прикрепляться кольчужная бармица. Навершия аварских шлемов зачастую имели полусферическую форму и снабжались небольшими трубочками для крепления плюмажа. Для аварских грушевидных шлемов, имеющих ламеллярную конструкцию, характерно наличие наносника, выполненного вместе с подглазными выкружками в качестве элементов налобной пластины. Последняя могла покрываться орнаментом. Для данных шлемов также характерно наличие наушей и кольчужной бармицы. Бармица крепилась либо непосредственно к нижнему краю венца шлема, либо пришнуровывалась к плотному стеганому подшлемнику.

Щиты как элемент защитного снаряжения, по всей видимости, были не особо популярны в аварской среде, поскольку аварская кавалерия предпочитала пользоваться длинными копьями, удерживаемыми двумя руками. Однако можно допустить, что данные предметы были хорошо знакомы аваром, поскольку активно использовались не только их противниками — лангобардами, франками, византийцами, но и славянскими союзниками. Если в аварской среде и бытовали щиты, то, по всей видимости, это были небольшие экземпляры диаметром 500—700 мм, изготовленные из тонких дощечек, обклеенные кожей либо тканью и усиленные в центре первоначально куполовидным, а впоследствии и полусферическим умбоном. Плоскость щита, по всей видимости, могла покрываться росписью либо просто окрашиваться в разные цвета.



Изображен легковооруженный аварский лучник конца VIII в, состоящий на службе Византийской империи.
Защитное снаряжение воина представлено исключительно куполовидным шлемом, имеющим каркасную сегментноклепаную конструкцию. Шлем снабжен наушами, закрывающими уши и шею воина от боковых ударов (реконструкция выполнена на основании ныне утраченного шлема из Керчи; изображение воина с серебряного блюда с территории Венгрии, Государственный Эрмитаж; изображение воина на камне из Мабара, Болгария).

Воин вооружен палашом и сложносоставным луком. Палаш воина обладает эфесом, состоящим из прямой крестовины, цилиндрической рукояти и кольцевидного навершия (реконструкция выполнена по мотивам палаша, обнаруженного в захоронении у села Малая Перещепина).
Сложносоставной лук «хуннского» типа находится в походном положении (тетива снята, дуга распрямлена) и убран в кожаный чулковидный налуч. Стрелы убраны в трапециевидный кожаный колчан, висящий на правом боку воина.



Реконструкция облика двух аварских воинов позволяет составить представление о комплексе вооружения, бытовавшего в среде воинов каганата в VII—VIII вв.

Первый воин облачен в ламеллярный панцирь, изготовленный из мелких фигурных пластин, соединенных между собой тонкими сыромятными ремешками через узкие кожаные полосы. Панцирь имеет покрой типа«кафтан», снабжен осевым разрезом спереди, соединяющимся посредством завязок, и плечевыми лямками ламеллярной конструкции (панцирь из Нидерштётцунгена, Южная Германия). Голову воина защищает грушевидный шлем, имеющий ламеллярную конструкцию. Конструкция шлема дополнена навершием, снабженным трубочкой для крепления плюмажа, налобной пластиной с подглазными выкружками и относительно длинным наносником, наушами и бармицей, прикрывающей сзади затылок и шею воина (шлем из Нидерштётцунгена, Южная Германия).

Комплекс защитного снаряжения воина дополняет деревянный дощатый щит, усиленный куполовидным умбоном и обшитый по краю кожаной полосой. Данный щит является трофеем, захваченным в ходе столкновений с Византийской империей.

Комплекс оружия воина состоит из палаша, кинжала и лука.

Палаш воина сотоит из клинка и эфеса. Клинок прямой, однолезвийный, длиной около 750 мм и шириной 35—40 мм, имеет вытянутотреугольное сечение. Эфес состоит из прямой крестовины, цилиндрической рукояти и кольцевидного навершия. Детали эфеса полностью обтянуты тонким чеканным золотым листом (захоронение вождя у села Малая Перещепина). Ножны палаша изготовлены из дерева, покрыты чеканным золотым листом и крепятся к поясу посредством двух скоб. Имя мастера , нанесенное на внутреннюю часть рукояти, позволяет предположить, что данный палаш изготовлен в Византии специально в качестве подарка аварскому вождю.
Кинжал, висящий на поясе воина, по всей видимости, достался ему в наследство от предка, поскольку изготовлен был в VI в. в Корее и попал в аварскую среду в качестве предмета торговой сделки (кинжал из гробницы № 14, Керимло, Корея). Эфес и ножны кинжала покрыты тонкими золотыми накладками, оформленными в по лихромном стиле сердоликовыми вставками. Массивные ножны крепятся к поясу в горизонтальном положении посредством двуходной Р-образной и одной Собразной — скоб.

Сложносоставной лук воина со снятой тетивой убран в кожаный чулковидный налуч, подвешанный к поясу воина. С другой стороны к поясу воина подвешен трапециевидный деревянный, обтянутый кожей колчан, снабженный верхним карманом, закрывающимся крышкой.
Военный костюм воина дополняет пояс, накладные бляхи которого, пряжка и наконечник изготовлены из тонкого золотого листа (могила № 138, Кёрне, Венгрия).

Второй воин, изображенный на планшете, облачен в кольчугу с рукавами, спускающимися ниже локтя (изображение воина с серебряного блюда с территории Венгрии, Государственный Эрмитаж). Поверх кольчуги надета накидка-кафтан с рукавами, достигающими локтя.

Куполовидный шлем воина имеет каркасную сегментноклепаную конструкцию (находка в склепе Керчи). Внешние сегментные элементы шлема служат каркасом, изнутри которого подведены дополнительные подтреугольные сегменты. Небольшое навершие шлема снабжено трубочкой для крепления плюмажа, в лобовой части шлема венец снабжен подглазными выкружками и небольшим наносником Конструкция шлема дополнена наушами. Бармица, полностью закрывающая шею воина, пришнурована непосредственно к стеганому подшлемнику.

Оружие воина представлено палашом, боевым ножом, копьем и луком.

Палаш воина имеет эфес, состоящий из прямого, в виде сплющенного с боков, усеченного конуса, двухцилиндрической рукояти и перевернутого усеченно-конического навершия (палаш из погребения Учтепе, Кавказ). Деревянные обтянутые кожей ножны палаша повторяют контур клинка, снабжены металлическим цилиндрическим устьем и двумя Р-образными скобами (выступами), служащими для крепления портупеи.

Боевой нож снабжен клинком длиной около 250—300 мм и шириной порядка 20 мм. Эфес ножа состоит из одной деревянной рукояти, расширяющейся к окончанию и снабженной под пальцевыми вырезами. Деревянные ножны повторяют контур клинка и снабжены Робразными выступами, служащими для крепления к поясу. Оконечность ножен и выступов окована тонкими металлическими полосками (находка в Иловатке, Нижняя Волга).

Длинное копье воина снабжено втульчатым наконечником длиной около 250 мм с пером под треугольной формы (могильники Дюрсо, Россия, находки с территории Венгрии и Болгарии).
Сложносоставной сигмообразный лук «хунского» типа убран в чулковидный кожаный налуч, подвешен к поясу воина. С другой стороны к поясу крепится трапециевидный, снабженный верхним карманом, деревянный, оклеенный кожей колчан со стрелами.

Костюм воина дополняет пояс, пряжки и накладные бляхи которого изготовлены из серебра (находка в Иловатке, Нижняя Волга).
загрузка...
Другие книги по данной тематике

под ред. А.Н. Чистозвонова.
Социальная природа средневекового бюргерства 13-17 вв.

Под редакцией Г.Л. Арша.
Краткая история Албании. С древнейших времен до наших дней

А. Л. Мортон.
История Англии

Б. Т. Рубцов.
Гуситские войны (Великая крестьянская война XV века в Чехии)

под ред. Л. И. Гольмана.
История Ирландии
e-mail: historylib@yandex.ru
X