Л. Л. Муравьева. Об «избытке» известий никоновской летописи (конец XIII — начало XV в.)

Никоновская летопись (далее: Ник.) — памятник общерусского летописания 20—30-х годов XVI в., сложный по своему составу и вобравший в себя большой комплекс различных источников. Составными частями Ник. являются Хронографический список Новгородской V летописи (далее: HV), Иосафовская, Лаврентьевская (далее: Лавр.) и Троицкая (далее: Тр.) летописи — в редакции типа Симеоновской (далее: Сим.) и Владимирского летописца (далее: Вл.), тверской источник, читающийся также в Рогожском летописце (далее: Рог.), и Тверском сборнике (далее: Тв. сб.), Хронограф (далее: Хр.). При ее составлении привлекались Софийская летопись (далее: CI), Московский свод конца XV в. (далее: МС), Московская великокняжеская летопись 70-х годов XV в. ростовской редакции типа Ермолинской (далее: Ерм.), Сокращенные летописные своды конца XV в. — типа редакций 1493 и 1496 гг. (далее: СС), «Свод 1518 г.» и т. д.¹

Характерной особенностью Ник. является то, что она не отражает непосредственно названные источники, а только представляет ту или другую летописную группу, включая лаврентьевско-троицкую, новгородско-софийскую, тверскую и ростовскую, и в связи с этим может служить «архивом» текстов важных источников. А. А. Шахматов относил Ник. к числу тех поздних летописей, без привлечения которых невозможно успешное изучение раннего летописания². Более того, Ник. довольно богата избыточным материалом по сравнению с иными, в том числе и генетически ей близкими летописями. Впервые на это указал Н. М. Карамзин, выявивший в ней «вероятные дополнительные известия о Тверском княжестве»³. О дополнительных данных Ник. по сравнению с другими летописями писали многие исследователи⁴. А. Г. Кузьмин пришел к выводу, что Ник. содержит как «предания», «тенденциозные вставки», относящиеся к «прорязанской» обработке материала не ранее конца XV в., так и вполне достоверные известия, почерпнутые из недошедших до нас летописных и других источников, включая местные⁵. Б. А. Рыбаков указал на использование в памятнике более полной редакции южнорусского свода XII в. и убедительно выступил в защиту достоверности ряда ее дополнительных сведений⁶. В. А. Кучкин проследил позднюю и тенденциозную редакцию текстов Ник. за XIV в. и обратил внимание на «фальсификацию» событий в Повести о Михаиле Тверском⁷. Многие историки писали о возможности привлечения при составлении Ник. основных и более пространных редакций разных литературных сочинений⁸. Недавно Б. М. Клосс, проведший обстоятельное изучение Ник. и ее состава (включая приемы позднейшей обработки текстов источников), поддержал точку зрения о «легендарности» ее «избытков» в границах Повести временных лет, но разделил мнение об использовании в ней более полных редакций южнорусского свода (за 1137—1170 гг.) и Тверской летописи XV в. Кроме того, он наметил значительную массу избыточного материала Ник., в том числе за XIII—XV вв., квалифицировав его предварительно по тематическому признаку⁹.

Для ясности и полноты картины небходимо выделение из всего массива Ник. «избытков» и затем установление их происхождения. Предпринимая подобную попытку, автор статьи проводит свое изыскание в хронологических рамках известных и достаточно изученных легописей — Лавр, и Тр. (по данным Н. М. Карамзина, А. А. Барсова и X. А. Чеботарева)¹⁰. Сравнение материала Ник. за этот период с другими летописями, сохранившимися до наших дней, позволило выявить в ней «избыточные» известия за ряд лет и отметить более подробное изложение общих событий по сравнению с сопоставляемыми летописями¹¹.
Перейдем к краткому перечислению упомянутых уникальных известий: 1278 г. О походе ордынцев на Рязань; о вокняжении кн. Михаила Глебовича в Белоозере; 1282 г. О воевании ордынцами Литвы; 1283 г. О походе срацин к Царьграду; о воевании немцев Литвой; о приезде митр. Максима из «Грек» в Киев и на всю Русскую землю; о поездке митр. Максима в Орду; 1284 г. О вызове митрополитом всех русских епископов в Киев; О знамении; 1285 г. О поездке «по обычаю» митр. Максима «по всей Русской земле»; о встрече митр. Максима в Новгороде с вел. кн. Дмитрием; о пребывании митр. Максима в Пскове; 1286 г. О вокняжении кн. Михаила Глебовича в Белоозере (возм. повтор); 1287 г. О закладке церкви святых мучеников Бориса и Глеба в Ростове благословением еп. Игнатия; 1288 г. О сожжении от грома церкви св. архангела Михаила в Ростове (с датой); О рати Елортая Ордынского против Рязани, Мурома и Мордвы; 1289 г. О воевании ордынцами Литвы; о возвращении ростовских князей Дмитрия и Константина Борисовичей из Орды; 1290 е. О «нестроении» в «Татарах» и «тишине» на Руси; о походе кн. Дмитрия Ростовского с новгородцами к Твери и Кошину; 1291 г. О рождении у кн. Константина сына Василия; о «розмирии» в «Татарах» и «тишине» на Руси (возможен повтор); 1292 г. О венчании кн. Ивана Дмитриевича в церкви св. Спаса в Переяславле; 1297 г. О сооружении и освящении церкви св. Афанасия в Твери; 1308 г. Об убийстве в Орде рязанского кн. Василия Константиновича; о воевании ордынцев против Рязани; 1309 г. О вокняжении в Ростове сына кн. Константина Василия; о смерти суздальского кн. Василия Михайловича; об изгнании кн. Святославом Глебовичем племянника кн. Василия из Брянска и его вокняжении там; о поездке кн. Василия в Орду с жалобой на дядю; 1310 2. О встрече в Брянске митр. Петра со смоленским кн. Святославом; О походе кн. Василия Брянского с ордынцами к Карачеву и убийстве карачевского кн. Святослава Мстиславича; 1312 г. О пожаре в Нижнем Новгороде; 1313 г. О смерти кн. Александра Глебовича Смоленского; 1318 г. О послах Кавгадыя; о поездке кн. Михаила в Орду к хану Узбеку (с датой); 1320 г. О приезде к вел. кн. Юрию Московскому посла Баядера; 1325 г. О посылке Узбеком князей против Литвы; о поездке кн. Ивана Даниловича в Орду; 1326 г. О возвращении московского кн. Ивана из Орды; 1327 г. Об убийстве в Орде по повелению хана Узбека Василия Рязанского; 1329 г. О поездке митр. Феогноста на Волынь и в Киев; 1330 г. О смерти сына хана Узбека; об убийстве ордынского кн. Асана; 1345 г. Об участии в росписи церкви св. Спаса в Москве членов дружины Топтана и греческих учеников; 1348 г. О рати Темира Ордынского против города св. чуд. митр. Петра Алексина; о гибели в Орде хана Темира; об исцелении человека по имени Иван в церкви св. Богородицы у гроба св. Петра; 1349 г. О возвращении митр. Феогноста из поездки на Волынь; о море в Полоцке; 1350 г. О поездке суздальского кн. Бориса Константиновича в Орду; 1352 г. Об отправлении кн. Всеволодом Александровичем Холмским своей княгини в Рязань; 1355 г. О примирении новгородцев с вел. кн. Иваном Ивановичем; 1356 2. О поставлении митр. Алексеем епископа Василия; 1361 2. О «знамении на небеси»; о «брани» темника Мамая с Амуратом и всеми сарайскими князьями; 1362 г. О набеге изгоном Амурата на Мамая; 1363 г. О гневе хана Амурата в связи с передачей Авдулой из Мамаевой Орды Великого княжения кн. Дмитрию Ивановичу и отправлении им послов с ярлыком кн. Дмитрию Суздальскому; о поездке кн. Дмитрия Константиновича из Суздаля в Нижний Новгород к старшему брату, кн. Андрею; 1364 г, О постриге вел. кн. Андрея Константиновича в иноческий чин; о большой засухе по всей земле; 1365 г. О поездке в Орду кн. Василия Кирдяпы; о море в Пскове; 1366 г. «О знамении на небеси»; о большом море «на Волоце»; о большом море в Литве; о большой засухе и дорогом хлебе; 1368 г. О большом голоде в Твери; 1371 2. О походе кн. Ольгерда против немцев; об оттепели зимой; о посылке кн. Михаилом Тверским сына Ивана в Орду; о возвращении с дарами посла Сыры-Хожи из Москвы в Орду; 1372 2. О посылке осенью вел. кн. Дмитрием Ивановичем рати на Бежецкий верх, убийстве тверского наместника Никифора Лыча, ограблении тверских волостей; о посылке кн. Михаилом Александровичем «братанича» кн. Дмитрия Еремеевича и воевод к Кистме; 1373 2. О копании рва около Детинца; о посылке вел. кн. Дмитрием Ивановичем киличеев в Орду с дарамиг пленении сына кн. Михаила Тверского Ивана, которого держали «в нуже» в Москве; о мятеже в Орде; о приезде из Орды в Кашин кн. Михаила Васильевича; 1378 2. Об ограблении русских гостей Арапшей; 1380 г. О съезде всех русских князей (с датой); 1381 г. О большом громе и ветре в Неделю всех святых; 1385 г. О женитьбе сына кн. Михаила Тверского Бориса на дочери смоленского кн. Святослава Ивановича, их венчании в Твери (с датой); о затмении (с датой); о женитьбе сына кн. Михаила Тверского Василия на дочери кн. Владимира Киевского, их венчании в Твери; 1386 е. О поездке вел. кн. Дмитрия Ивановича в Троицкий монастырь; о «розмирии» великого князя с новгородцами; о ссоре ордынских князей; 1387 г. Об уходе с епископства тверского владыки
Евфимия; о вале в Твери; о копании глубокого рва; о набеге изгоном ордынцев на Рязань (с датой); о захвате Темир-Аксаком Арнача; 1388 г. О море в Великом Новгороде; о приезде в Москву послов от римского папы; о набеге изгоном ордынцев на рязанские окраины; 1389 г. О выпадании снега в сентябре; о сильных морозах; о затмении; 1390 г. О воевании ордынцев «паки» против Рязани; 1391 г. О воевании ордынцев «паки» против Рязани; о пребывании кн. Витовта в Немецкой земле, бежавшего из Литвы после смерти отца; о выдаче им замуж дочери Софии за вел. кн. Василия; о возвращении митр. Киприана из Твери вместе с владыкой Евфимием Висленем; о воевании кн. Витовта Кейстутьевича против Литвы; о копании рва около Нового города на Волге и сооружении ворот в Твери у церкв. св. Власия; о походе кн. Витовта с немцами на Вильно; о воевании ордынцев против Рязани; 1392 г. О бое осенью Тохтамыша с Темир-Аксаком; 1393 г. О затмении; об убийстве Тохтамышем в Орде хана Озибаба; о походе немцев на Вильно; о бое осенью Тохтамыша с Темир-Аксаком; о возвращении Тохтамыша на «царство Волжское»; 1394 г. О победе вел. кн. Олега Ивановича над ордынцами, посланными Тохтамышем на Рязанскую землю; о «розмирии» в Тохтамышевой Орде, битве на Волге между ордынскими князьями; 1395 г. О пожаре в Новом городке на Волге; о «брани» в Смоленске и отъезде кн. Юрия Святославовича в Рязань к своему тестю, кн. Олегу; о походе вел. кн. Олега Ивановича с своим зятем на Литву; о сражении в Орде; 1396 г. Об убийстве турецким царем Колочаном своего сына Ве~ ченяпа и многих князей; о посылке митр. Киприаном стольника Федора Тимофеева в Великий Новгород; о «смертной казни» вел. кн. Витовтом кн. Ивана Михайловича, пленении его жены и детей; 1397 г. О воевании турками Греческой земли; о затмении; 1398 г. О воевании Тохтамышем Поморских городов Большой Орды; о пребывании у вел. кн. Олега Ивановича Рязанского тохтамышева посла Темир-Хозя с гостями; о послах вел. кн. Василия, посылке митр. Киприаном стольника в Великий Новгород; 1399 г. О неудаче посылки осенью вел. кн. Василием Дмитриевичем погони до Казани за кн. Семеном Суздальским; 1400 г. О посылке кн. Михаилом Тверским послов в Орду, к Темир-Кутлую с известием о смерти отца; рассказ о «розмирии» тверских князей; о поездке в годину смерти отца кн. Василия Михайловича в Кашин; о разгроме ордынцев и царевича Мамат-Салтана кн. Иваном Рязанским с пронскими, муромскими и козельскими князьями около Дона; о «доброхтах» вел. кн. Юрия Святославовича, которые послали к нему в Рязань послов; 1401 г. О заключении мира между вел. кн. Василием Дмитриевичем, кн. Иваном Михайловичем Тверским и кн. Витовтом Кейстутьевичем; о соборе в Москве с участием митр. Киприана и девяти владык (с датой); о природном явлении; о набеге изгоном татар на окраины Рязанской земли; 1402 г. о поездке кн. Федора Ольговича в Орду с дарами и возвращении с пожалованием на Рязанское княжение; 1403 г. О «знамении на небеси» (с датой); о вызове митр. Киприаном в Москву тверского владыки Арсения; о «знамении в солнце»; о «знамении в луне»; о литье колокола в Твери; о «крестном целовании» между братьями — вел. кн. Михаилом Тверским и кн. Василием Кашинским; 1404 г. О возвращении из Литвы в Тверь кн. Александра Михайловича; 1405 г. О набеге изгоном ордынцев на Рязань, победе кн. Федора Ольговича; о поездке из Твери в Кашин кн. Александра Михайловича (с датой); о смерти кн. Василия Дмитриевича Суздальского; 1406 г. О пребывании вел. кн. Ивана Михайловича в Кашине; 1407 г. О смерти в Твери кн. Дмитрия Еремеевича; о смерти в Твери матери кн. Еремея Анастасии; о закладке в Твери колокольни; о поездке кн. Юрия Всеволодовича из Москвы в Орду; о разрыве мира москвичей с Литвой; о росписи в Твери церкви св. архангела Михаила на Городке; о сооружении притвора церкви пречистой Богородицы на «Желтикове»; О затмении в раншою зарю (с датой); о ливнях и разливе «повсюду»; о «крылатых червях» с востока и засухе; об усобицах и голоде в Литовской земле (с датой); 1408 г. О воевании Литвы ратью, посланной Булат-Салтаном из Большой Орды; О походе ратью немцев на новгородские волости; о тяжелом пути из Орды; о засухе; о приезде послов от Булат-Салтана в Москву к вел. кн. Василию Дмитриевичу; о сборе рати вел. кн. Василием Дмитриевичем и его послах, отправленных в Орду с просьбой о помощи против кн. Витовта; 1408/09 г. О поставлении в митрополиты Фотия «в лето великого княжения Василия Дмитриевича Московского»; о приезде в Москву из Орды посла к вел. кн. Василию Дмитриевичу с вестью о сборе Едигеем рати против Русской земли.

Итак, «избыток» Ник. за 1278—1408 гг. составляет большой по объему и широкий по охвату событий массив текстов, который не представляет собой цельный корпус материала какого-то одного источника, связанного единством содержания и подчиненного какой-то одной общей идее. По тематическому признаку «избыток» может быть разбит на отдельные группы московских, тверских, ростовских, нижегородско-суздальских, новгородских, ордынских, литовских известий, а также сведений о природных явлениях.
В «избытке» Ник. за изучаемый период довольно много уникальных известий, например о митрополитах, но в основном они имеют все-таки летописное происхождение. Так, сообщения Ник. под 1284 г. перекликаются с данными Сим. за 1289 г. о поездке игумена Андрея в Киев, под 1285 г. с показанием того же года МС о приеме им митр. Максима в Новгороде с «честию велику». Встреча в 1285 г. Дмитрия с Максимом в Новгороде, очевидно, совпала с пребыванием там великого князя после овладения им зимой 1284 г. Новгородским столом (о чем пишет HI). Оригинальное известие Ник., связанное с поездкой митр. Петра в Брянск, является частью текстов с описанием мятежа в этом городе и последовавших за ним событий 1309—1310 гг., которые известны в сокращенной передаче другим летописям. Сообщение Ник. о выезде в 1329 г. митр. Феогноста из Новгорода в Южную Русь согласуется с известиями HI (н HIV) о его пребывании там в тот год, о митрополичьих послах, приехавших на север в 1331 г. из Волынской земли, и поездке к Феогносту во Владимир-Волынский новгородского владыки Василия. Известие той же HI о поездке в 1348 г. владыки Иоанна в Москву по вызову митрополита соответствует уникальному сообщению Ник. под тем же годом о поездке митрополичьего посла в Новгород с требованием выезда к Феогносту новгородского владыки. Сообщение Ник. под 1401 г. о церковном соборе, где рассматривались «некиа вещи святителскиа», предшествует ее известиям и HI (HIV) о вызове перед этим митр. Киприаном в Москву по «святительским делам» новгородского владыки Иоанна и его возвращении спустя более трех лет в Новгород после заточения (о чем пишет и Тр.)¹². Литовские известия Ник. под 1283, 1284, 1289, 1325 гг. тоже отражают, по всей видимости, реальные события, связанные с наступлением Орды и Ордена на Литву в конце XIII—первой половине XIV в. Запись Ник. под 1283 г. повествует о выступлении Литвы против «Немцев» на том этапе ее борьбы с Орденом, когда тевтонские рыцари вышли непосредственно к берегам Немана. Тогда последовал ряд ответных набегов литовско-русских войск на немецкие замки в Пруссии, в том числе в 1283 г. в Самбию. Ник. под 1371 г. точно указывает один из походов Литвы против Орды в период княжения вел. кн. Ольгерда¹³.

Сообщения Ник. 1391 г. о пребывании кн. Витовта в «Немецкой земле» и затем о его походах на Литву говорят о сотрудничестве в те годы литовского князя с Орденом и о складывании антиягайловского союзаг в котором приняли участие московский князь и митрополит. Это известно и по литературе¹⁴. Интересно, что к первому из упомянутых текстов сделана приписка о «венчании» Василия с дочерью Витовта в Москве (в других источниках есть сообщение о «женитьбе» великого князя, но в Немецкой земле).
«Избыточные» известия Ник. имеют нередко даты, которые служат признаком современности текстов описываемым событиям. Некоторые из них читаются в повторе (см. 13, 22, 101, 102, 112, 116, 149), обнаруживая стыковку разных летописных источников. Среди «избытка» Ник. значительное место занимают сообщения о различных стихийных бедствиях, затмениях, которые вряд ли могут быть результатом поздней редакции Ник. Более подробные записи Ник. с конкретными дополнениями, но одинаковые в основе с другими летописями, а также несходные ее записи общих известий и рассматриваемые лишние известия имеют, по всей видимости, одну «природу» и ведут исследователя к различным летописным источникам XVI в. Выше уже упоминалось о предположениях, высказанных в литературе, относительно дополнительных тверских и рязанских известий. Что касается рязанских известий 1278,1288,1308,1327 гг., то они справедливо признаются современными и возводятся к местным записям. Первые два из них лежали в пределах «Свода 1305 г.» и являются, вероятно, материалом подборки рязанских текстов местного Летописца. Остальной материал представляет рязанскую летопись, которая в виде Летописца времени Ольговичей был одним из источников Тр.¹⁵ Тверской «избыток» отражает более полную редакцию «Свода 1424 г.» Кашинской редакции (см. еще Рог., Тв. сб.) или (как уточняет Б. М. Клосс) непосредственно его источника — свода времени епископа Арсения. Ростовский «избыток» дополняет сообщения из предполагаемого Летописца времени Борисовичей, отложившегося в Ростовской летописи 1365 г.—другом источнике Тр. Дополнительный смоленский материал Ник. за обследуемый период отвечает содержанию еще одного местного источника Тр.— Летописца времени кн. Юрия Святославича (где использованы брянские записи 60-х годов XIV в.). Нижегородско-суздальские избыточные тексты Ник. пополняют материал местной летописи конца XIV в., тоже достаточно широко представленной Тр. и другими близкими ей летописями. Отдельную небольшую группу лишних текстов составляют известия новгородского источника. Неизвестные другим летописям московские известия (в том числе митрополичьи) ведут нас к остаткам Тр. и ее основного источника — Летописца Великого Русского 1389 г. Другие избыточные тексты, всего очевиднее, являются материалом названных летописных сочинений Москвы и других центров. Так, достаточно отчетливо звучит ордынская и отчасти литовская темы в рязанском источнике, например, Тр. Известия, связанные с Ордой, лежат в ней нередко в одном ряду (вперемежку) с рязанскими текстами. Кроме того, и сами лишние рязанские известия Ник. рассказывают главным образом об отношениях с Ордой.

Обращение к литовской теме в изучаемое время было характерным явлением и для тверской и московской (и митрополичьей) летописной работы, к ордынской — для нижегородско-суздальской и ростовской, к немецкой — для новгородской. Поэтому, может быть, следует отнести к ростовскому источнику уникальные сообщения о «Татарах», читаемые среди других ростовских известий за конец XIII в. Принимая во внимание поддержку, оказанную в начале 60-х годов XIV в. ханом Уратом суздальскому князю в его борьбе с Москвой за Владимирское княжение, можно считать ордынские известия текстами нижегородско-суздальской летописи.
Летописные источники Тр., как и «Свод 1408 г.», которые частично отразились в различных доступных нам летописях, привлекались потом дополнительно при следовавших один за другим этапах летописной работы. Например, в митрополичьем «Своде 1423 г.» материал Тр. был несколько сокращен, но в то же время частично пополнен за счет упомянутых местных источников. Поэтому «избыток» Рог., относящийся к тверской традиции начала XV в., также находит частичное отражение в Ник. и т. д. Одним из этапов, в котором наверно нужно искать появление подобных избыточных текстов, отложившихся в летописях конца XV — начала XVI в., была работа, проводимая в 50—70-х годах XV в., но эти памятники не сохранились. Интересна в этом отношении ссылка составителя «Свода 1479 г.» на недошедший до нас и появившийся, видимо, не позднее 50-х годов XV в. «Летописец новый харатьяный». О проведении в те годы летописной работы свидетельствует установленная в литературе взаимозависимость Летоп. сб. 1477 г., МС, СС, Ермолинской и некоторых других летописей¹⁶. Допуская такую возможность, мы можем приурочить «архив» Ник. за конец XIII — начало XV в. к особым редакциям ее источников, т. е. Тр. в обработке типа Сим. и Рог. СС типа «Свода 1493 г.» летописи, сходной с Ерм., Тверской свод начала XV в., материал которого содержит Рог., МТв, Тв. сб. «Свода 1518 г.». Отражение в Ник. РХр. позволяет также отнести лишние византийские, турецкие известия к первоначальной редакции этого ее источника.

¹Шахматов А. А. Общерусские летописные своды XIV-XV вв//ЖМНП. 1900. Ч. 331, N° 9. С. 149-152; Он же. Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв. М.; Л., 1938. С. 196-197, 370-371; Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI-XVII вв. М., 1980. С. 134-189.
²Шахматов А. А. Разбор сочинения И. А. Тихомирова: «Обозрение летописных сводов Руси Северо-Восточной». Отчет о сороковом присуждении наград графа Уварова//Зап. имп. АН по ист.-филол. отд-нию. СПб., 1899. Т. 4, № 2. С. 120, 162, 165 и др.; Он же. Общерусские летописные своды//ЖМНП. № 9. С. 91; № И. С. 172 и след.
³Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1815(16). С. XXXVIII.
⁴Бестужев-Рюмин К. Я. О составе русских летописей до конца XIV в. СПб*., 1868. Прил.: с. 1—63; Забелин И. Е. История русской жизни с древнейших времен. М., 1876. Ч. 1. С. 475; // Приселков М. Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950. С. 19-23, 33-34, 456, 460, 464 и др.; Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР. М., 1962. Вып. 1. С. 255; Он же. Русское летописание. М., 1969. Прил.: с. 335, 336, 337, 340; Насонов А. Н. Летописные памятники Тверского княжества//Изв. АН СССР. VII сер., отд-ние гуманит. наук. Л., 1930. № 9. С. 729 и др; Он же. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. М., 1951. С. 208-211, 214; Пашуто В. Т. Внешняя политика древней Руси. М., 1968. С. 33, 128-129.
⁵Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. М., 1965. С. 27, 72, 106-107, 154, 191, 193, 194, 197, 198, 209, 234, 238, 239, 242, 245-247.
⁶Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. С. 272-274; Он же. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М,. 1982. С. 115-117, 304-308, 346, 347 и др.
⁷Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. М., 1974. С. 19, 134—155.
⁸Плугин В. А. Нерешенные вопросы русского летописания XIV-XV вв. // История СССР. 1978. № 4. С. 79-80; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. М., 1960. С. 589, 590, 597, 598, 619, 620; Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды: (На рубеже XIV-XV вв.). М., 1975. С. 456-464 и др.; Муравьева Л. Л. Литературные сочинения как источник северо-восточного летописания конца XIV - начала XV в. // Летописи и хроники. М., 1984. С. 147-166.
⁹Клосс Б. М. Никоновский свод...
¹⁰Муравьева Л. Л. Рукописи сочинения по истории России профессоров Московского университета А. А. Барсова и X. А. Чеботарева // Археографический ежегодник за 1982 год. М., 1983. С. 121-133.
¹¹ПСРЛ. М., 1965. Т. 10. С. 156, 161, 162, 166-168, 171, 176-178, 182, 187, 189, 190. 194, 203, 216, 220—222, 224, 228, 232, 233; Т. И. С. 3, 4, 6, 12, 14-16, 17, 19, 28, 69, 70-87, 89, 90, 93-95, 108, 122, 123-127, 153, 156, 161-163, 166-169, 183-192, 197. 198 202—205
¹²ПСРЛ. СПб.,' 1913. Т. 18. С. 82, 87; М., 1962. Т. 1. С. 526; М.; Л., 1949. Т. 25. С. 156: Пг., 1915. Т. 4, ч. 1, вып. 2. С. 262, 390, 396; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 326, 342, 343, 387, 396, 398; Карамзин Н. М. Примечания к «Истории государства Российского». СПб., 1852. Т. 5. Примеч. 194.
¹³Пашу то В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959. С. 390-391, 396, 398, 413, 417, 419—420; Пашуто В. Т. и др. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982. С. 35.
¹⁴Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. С. 198-199; ПСРЛ. 1975. Т. 32. С. 63-65.
¹⁵Муравьева Л. Л. Летописание Северо-Восточной Руси конца XIII - начала XV в. М., 1983. С. 201-274, 245-274.
¹⁶Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов. С. 349-357; Он же. Ермолинская летопись и Ростовский владычный свод. СПб., 1904. С. 12-15; Насонов А. Н. Московский свод 1479 г. и Ермолинская летопись//Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М., 1961. С. 218-222; Он же. История русского летописания XI — начала XVIII в. М., 1969. С. 263-274, 341-345; Бурье Я. С. Общерусские летописи XIV—XV вв. Л., 1976. С. 112, 151-152, 156-157, 222-223, 232 и др.; Клосс Б. М. Никоновский свод... С. 149-151.

<<Назад Вперёд>>

Просмотров: 5583

загрузка...

Другие книги по данной тематике