Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Loading...
Галина Данилова.   Проблемы генезиса феодализма у славян и германцев

Холопство по «русской правде» в сравнении с рабством по «варварским» германским «правдам»

Остановившись выше на состоянии рабства у различных германских народов в период их столкновения с Римом и римскими порядками, во второй части главы перейдем к славянской действительности, отраженной прежде всего в прекрасном законодательном памятнике восточных славян — в «Русской Правде», которая имеет две редакции («Краткую» и «Пространную»)407.

Чтобы проследить за эволюцией какого-либо явления, события или состояния, весьма полезно сравнить данные «Краткой» и «Пространной» «Правд». Так мы намерены поступить и при изучении института холопства на Руси. На русской почве холопство, конечно, имело свою специфику по сравнению с рабством у германских народов. Но некоторые общие закономерности мы найдем в ходе последующего анализа источников. В наши цели входит выяснить и то общее, что свойственно в этом отношении многим Народам Европы, и то особенное, что характерно только, например, для славян или только для германцев. Анализ статей «Русской Правды» проводим в порядке сравнения данных «Краткой» и «Пространной» «Правд».

Некоторые русские исследователи (и том числе и исследователи советские) обращали внимание на то, как в обеих редакциях «Русской Правды» отражено состояние холопства. От исследователей не укрылся тот факт, что в «Краткой Правде» мало уделяется внимания холопству, но зато «Пространная Правда» очень внимательно относится к этому институту и много дает статей, посвященных хололам и холопству.

Еще А. Яковлев в своем труде «Холопы и холопство в Московском государстве XVII в.», вышедшем в 1943 году, заметил, что между «Краткой» и «Пространной» «Правдами» есть значительная разница, «так как в той и другой из них по-разному показано несвободное состояние»408.

Автор указывает, что его внимание привлекли в источниках следующие черты:
«1. Количественно огромное возрастание норм, посвященных холопству и близко соприкасающемуся с холопством закупничеству: «Краткая Правда» посвящает холопству 6 статей, а редакция «Пространная» — уже 31 статью.
2. Далеко ушедшая дифференциация холопов заметна уже в «Краткой Правде», но особенно наглядна в «Пространной».
3. Аппетиты холоповладельцев принимают опасные размеры, угрожающие социальными взрывами и потрясениями»409.

К сожалению, далее автор не исследует статьи «Правды» в указанных направлениях, ограничиваясь только констатацией фактов.

В работе, посвященной холопству, И. И. Смирнов тоже отмечает большое своеобразие статей «Пространной Правды» по сравнению с «Краткой Правдой». Он подчеркивает, что статьи о закупах появляются только в «Пространной Правде». «Краткая Правда» их не содержит410.
Далее И. И. Смирнов отмечает, что статьи «Пространной Правды» несомненно свидетельствуют о росте холопства411, о повышении наказания холопам, что особенно выступает в статьях «Пространной Правды» о татях412.

Вместе с тем по некоторым статьям «Пространной Правды» (например, по статье 46) автор наблюдает сближение в положении холопа с положением смерда413.

В заключение своей статьи о холопах автор делает весьма интересный и глубокий вывод: общей чертой и вместе с тем наиболее важной особенностью статей («Пространной Правды». — Г. Д.) является то, что все они отражают различные моменты или аспекты, характеризующие место, положение, роль холопов внутри феодальной вотчины. При этом обе. группы статей о холопстве в «Пространной Правде», статьи, перешедшие в «Пространную Правду» из «Правды» Ярославичей (статьи 16, 17, 40) и Новые статьи, отсутствующие в «Правде» Ярославичей (статьи 45, 85, 89), «...в равной мере отражают новый этап в развитии феодальных отношений в целом и в развитии холопства как составной части социально-экономических отношений феодальной Руси»414.

Переходя к анализу «Правд», оговоримся, что мы будем цитировать статьи полностью для того, чтобы конкретно проследить за эволюцией холопства по «Пространной Правде». Это даст возможность судить вообще о месте холопства в Древнерусском государстве и об особенностях холоповладения в тот период.




407 См. раздел «Введение», в данной работе.
408 А. Яковлев. Холопы и холопство в Московском государстве XVII в., стр. 19.
409 Там же.
410 См.: И. И. С м и р н о в.. К проблеме холопства в «Пространной Правде».—«Исторические записки», т. 68. М., 1961, стр. 238.
411 Так же, стр. 257.
412 Так же, стр. 257-261.
413 Так же, стр. 266.
414 Так же, стр. 270.
Loading...
загрузка...
Другие книги по данной тематике

Игорь Коломийцев.
Славяне: выход из тени

под ред. Б.А. Рыбакова.
Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н.э. - первой половине I тысячелетия н.э.

Валентин Седов.
Древнерусская народность. Историко-археологическое исследование

Е.В. Балановская, О.П. Балановский.
Русский генофонд на Русской равнине
e-mail: historylib@yandex.ru
X