Введение
|
Сборник «Карпато-Дунайские земли в средние века» продолжает опыт творческого сотрудничества работников сектора истории феодализма и капитализма Института истории АН МССР и сектора древней и средневековой истории Института славяноведения и балканистики АН СССР по изучению научно-актуальной проблематики Юго-Восточной Европы эпохи феодализма.
Основной тематикой сборника явились проблемы социально-экономической и политической истории средних веков Юго-Восточной Европы, находившиеся в центре внимания Всесоюзного симпозиума с участием зарубежных историков, который состоялся в Кишиневе в мае 1973 г.1 Широкая проблематика сборника дает ему возможность стать средством интеграции исследовательских усилий не только московских и кишиневских историков, но и специалистов других научных центров нашей страны (Львов, Калинин и др.), а также медиевистов социалистических стран, принявших участие в работе Кишиневского симпозиума 1973 г. (Болгария, Чехословакия, Польша). Проблематика сборника включает вопросы истории различных стран и государственных образований этого региона в эпоху средневековья, а также прилегающих к ним стран (Византия, Сербия, Далмация, Украина, Валахия, Молдавия, Венгрия, Словакия, Трансильвания, Польша). Хронологически он охватывает период с Великого переселения народов до XVIII в. Хотя тематика сборника довольно многогранна, в нем доминируют две проблемы: генезис и типология феодализма, политическое развитие народов этого региона в рамках общеевропейского исторического развития. Они были признаны наиболее актуальными и стали главным предметом обсуждения на Кишиневском симпозиуме 1973 г.2, что дало толчок к их более углубленному исследованию. Участники симпозиума, обратив внимание на слабость разработки такой кардинальной методологической проблемы, как построение типологии феодализма, вынуждены были констатировать, что в советской медиевистике «до сего времени не сложилось еще общей точки зрения о принципах и критериях типологизации феодальных обществ»3. Не случайно этот вопрос вызвал наиболее оживленную дискуссию на симпозиуме. Большинство его участников поддержало выдвинутые на симпозиуме методические построения критериев типологизации. Мы имеем в виду постановку, учитывающую различия между проблемами периодизации и типологизации феодальных обществ, которые нередко подменялись. Речь идет о необходимости проводить различие между стадиальными сдвига мл по вертикали общественно-экономического развития (поступательного движения от одной фазы феодализма к другой) и сдвигами типологическими по горизонтали (изменения в рамках одной и той же фазы развития путем сдвига по типологическому ряду). Мыслилось при этом, что те и другие сдвиги могли совпадать или протекать разновременно. В этом плане рассматривалась и проблема влияния на типологию феодализма внешних факторов и в частности для Юго-Восточной Европы турецкого завоевания, которое, по мнению ряда докладчиков симпозиума, привело к сдвигу по горизонтали типологического ряда: от господства сеньориально-вотчинных отношений собственности в сторону государственного феодализма. Выдвинутый на симпозиуме подход к проблеме типологизации феодализма развивают в настоящем сборнике Є. П. Наумов и П. В. Советов. В статье Е. П. Наумова «Динамика сербского феодализма и проблема типологических сдвигов на Балканах» рассматриваются типологические изменения форм феодализма в Сербии накануне турецкого завоевания, хотя, конечно, решающие перемены наступили после установления турецкого владычества. П. В. Советов («Типологические аспекты молдавского феодализма») продолжает разработку выдвинутой им постановки о типологическом сдвиге в сторону государственного феодализма на Юго-Востоке Европы вообще и в Дунайских княжествах в частности после установления турецкого владычества. Автор анализирует проекты принятия подданства России, Польши и Австрии, разрабатываемые различными сословными группами с целью освобождения от турецкого господства. Оказывается, почти во всех проектах возникал вопрос о типологических альтернативах развития форм феодализма в Дунайских княжествах в случае их избавления от турецкого ига. Близко примыкает к проблеме типологии феодализма и статья словацкого историка П. Раткоша «Характер первого и второго крепостничества в истории Словакии». Автор показывает особенности первого и второго крепостничества в Словакии и отчасти Венгрии, проводя широкие параллели со странами Юго-Восточной Европы. В то же время П. Раткош касается и проблемы генезиса феодализма, которая рассматривается и в других статьях по истории Молдавии (Л. Л. Полевой, П. Ф. Параска, И. А. Рафалович, А. А. Нудельман). Необходимость более углубленной разработки проблемы генезиса феодализма и возникновения государственности в Молдавии особенно насущна потому, что в настоящее время, по существу, исчерпан почти весь круг и без того небольшого числа лаконичных источников, имеющихся в распоряжении исследователей. Накопление новых источников идет крайне медленно и только в области археологии. К тому же их возможности в анализе социально-экономических явлений генезиса феодализма весьма ограничены. При создавшемся положении один из путей дальнейшего продвижения в решении названной проблемы — поиск новых возможностей в использовании известных источников. Предложенный в работе Л. Л. Полевого «К исторической демографии Молдавии XIV в.» метод основан на применении выборочного наблюдения математической статистики и позволяет по данным молдавских документов XV в. представить приблизительную ретроспективную картину народонаселения Молдавии XIV в. Таким образом, впервые создается возможность обоснованного суждения о заселении страны, хозяйственном освоении, сложении системы феодального землевладения и других явлениях, находившихся у истоков истории феодальной Молдавии. Среди проблем, связанных с генезисом феодализма в Карпато-Днестровских землях, существенное значение имеют вопросы экономических и культурных связей славян в VI—IX вв. с Византийской империей. В статье И. А. Рафаловича «К вопросу о степени влияния Византии на материальную культуру населения Карпато-Днестровских земель в VI—IX вв.» обосновывается положение о том, что эти связи, возникшие со времени заселения славянами Северного Подунавья, имели крайне ограниченный характер и не могли существенно сказаться ни на экономике местного хозяйства, ни на материальной культуре, сохранившей самобытный славянский характер. А. А. Нудельман («К вопросу о составе денежного обращения Молдавии в XIV — начале XVI в.») анализирует и обобщает большой материал монетных кладов, часть которого публикуется впервые. Эта работа существенно дополнит общую картину процесса денежного обращения Молдавского государства в период генезиса и развития молдавского феодализма. Ряд статей сборника посвящен проблеме политической истории Юго-Восточной Европы в средние века, русско-молдавским политическим и русско-балканским культурным и экономическим связям, молдавско-польским политическим отношениям, совместной борьбе русского, украинского и молдавского народов против турецкой экспансии. Л. В. Власова в своем исследовании дает разностороннюю характеристику социально-экономических, политических и отчасти психологических факторов, обусловивших внешнеполитическое поведение выделенных ею группировок верхушки правящего класса феодалов Молдавии в молдавско-польских взаимоотношениях конца XVII в. В сборнике продолжается «волошская» тематика, начатая предыдущим изданием по истории Юго-Восточной Европы в средние века и имеющая большое значение для изучения этногенеза восточнороманских народов4. В статье М. М. Фрейденберга, посвященной влахам Далмации, показан характер их экономических контактов с городами адриатического побережья Балканского полуострова, а также рассмотрены вопросы особенностей, степени и времени славянизации далматинских влахов. В. Ф. Инкин («К вопросу о социально-политической организации галицких сел на волошском праве») подвергает сравнительно-историческому анализу общественную структуру галицких сел «волошского права». Привлеченные автором новые материалы углубляют представление об одном из главных сельских социально-политических институтов «волошского права» — сборах, вечевых собраниях сельских общин. Публикуя материалы настоящего сборника, редколлегия надеется на продолжение изданий по истории Юго-Восточной Европы в средние века. Предполагается подготовить новый тематический сборник, посвященный социально-экономической и политической истории этого региона. 1Юго-Восточная Европа в эпоху феодализма. Кишинев, «Штиинца», 1973. 2Л. В. Черепнин. Актуальные проблемы истории Юго-Восточной Европы эпохи феодализма. — В кн.: Юго-Восточная Европа в эпоху феодализма, стр. 3—10. 3В. Удальцова, Е. В. Гутнова. К вопросу о типологии феодализма в Западной и Юго-Восточной Европе. - Там же, стр. 12. 4Юго-Восточная Европа в средние века. Кишинев, «Штиинца», 1972. |
загрузка...