3. Германская геополитика накануне и в годы I-й мировой войны

   Германская геополитика выросла из милитаристских традиций Пруссии и II-го рейха, для которых сила была главным доводом в отношениях между государствами. При О. Бисмарке сформировалась концепция этнической Срединной Европы (Mitteleuropa) во главе с Германией. Срединным положением Германии, окруженной врагами, немецкие историки и политики объясняли ее шаги в военно-политической сфере накануне и во время мировой войны. В 1915 г. депутат рейхстага Ф. Науманн писало Mitteleuropa как сверхдержаве от Балтийского до Черного морей^[7]. Проект, в отличие от пангерманских, являлся геополитическим: речь шла не об этническом единстве, а общности географической судьбы соответствующих народов.

   Основы германской геополитики заложил Ф. Ратцель, но его академические взгляды не получили известности, хотя идея жизненного пространства (Lebensraum) соответствовала экспансионистским устремлениям Германии. В книге «Антропо-география» (1882 г.) ученый впервые соединил географию и политику. В книге «Политическая география» он писал о государстве как продукте органической эволюции, укорененном в земле подобно дереву, поэтому характеристики государства определяются территорией и месторасположением. По мнению Ратцеля, государства имеют тенденцию врастать в естественно замкнутые пространства и эта тяга государств к врастанию в естественные границы будет удовлетворена лишь в пределах континентов. С помощью понятия жизненного пространства ученый доказывал, что главные экономические и политические проблемы Германии вызваны тесными границами, сдерживающими ее развитие. Центральное географическое положение Германии в Европе Ратцель оценивал и как проблему (зажатость), и как перспективу выхода из континентальной узости. Он считал необходимым передел европейских границ для восстановления нарушенной другими державами справедливости в отношении к Германии, что снимало вопрос о шовинизме и агрессии. Одновременно Ратцель признал геополитический императив России на востоке Европы. Р. Челлен развил идеи Ратцеля, сделав их понятнее и применимыми в политике. Он проанализировал три геополитических фактора, характерных для государств: расширение, территориальная монолитность, свобода передвижения. Челлен пришел к выводу, что интересы расположенной в центре Европы Германии тождественны интересам Европы в целом, даже если европейцы не осознают этого. Сознавая слабость скандинавских стран перед лицом внешней угрозы, он предлагал создать нордический союз во главе с Германией.



   Выдержки из книг Ф. Ратцеля и Р. Челлена.

   Синицкий Л. Политическая география (по Ратцелю) // Землеведение. 1899. Кн. III (впервые книга «Politische Geographie» издана в 1897 г.).

   Пограничная полоса — это действительность, а пограничная линия — отвлечение от нее… Линия политической границы является историческим фактом, но что касается этнографической границы, то изображение ее в виде линии можно объяснить лишь стремлением к краткости или грубой наглядности представления. Кажущаяся неподвижной, граница является продуктом движения. граница является периферическим выражением пространственного развития, – по форме ее можно судить и о характере движения. Преимущество больших держав – возможно кратчайшие границы – соединяется с преимуществами наибольшей отдаленности границ от сердца государства и примыкания их к естественным пределам. Задачи границ: подготовлять и обнаруживать рост или упадок области: в них концентрируется энергия роста или. на них производят натиск соседние державы. Все, что усиливает периферию за счет центра, ослабляет границу; все, что связывает периферию с центром, что ослабляет ее самостоятельность, укрепляет границу. Но так как по границе сталкиваются две периферии, то на нее всегда оказывает влияние и соседняя страна… Очень важными участками границы являются выступы ее. Хотя они и находятся под угрозой нападения, но, с другой стороны, и сами грозят нападением.

   Вопрос: Ваше мнение о взглядах Ратцеля на роль границы в истории государств.



   Kjellen R. Der Staat als Lebensform. B. – Grunewald, 1924 («Государство как форма жизни», впервые книга издана в 1916 г.).

   S. 31. Государства… S. 32. являются, подобно людям, чувствующими и мыслящими существами. Они также существуют на поверхности земли благодаря собственной жизненной силе и благодаря благоприятному стечению обстоятельств, находясь в состоянии постоянной конкуренции друг с другом, то есть борьбы за существование, и благодаря естественному отбору… S. 37. Мы видим, как они рождаются и вырастают, мы видим также, как они, подобно другим организмам, увядают и умирают. S. 38. Итак, они являются формами жизни, самыми импозантными среди всех жизненных форм на земле… S. 75. Жизнеспособные государства, чье пространство ограниченно, подчинены категорическому политическому императиву: расширить свою территорию путем колонизации, объединения или завоеваний различного рода. В таком положении была Англия, а в настоящее время находятся Япония и Германия: как мы видим, здесь имеет место не стихийный инстинкт завоевания, а естественный и необходимый рост в целях самосохранения. S. 76. Уже как физическая масса обозначает характер (вид) притягательной силы (привлекательность) большого государства для маленьких. подобный феномен поражает в отношениях России в отношении Азии и также некоторых славянских малых народов в Европе; в противоположность западноевропейским государствам физическая привлекательность ее низким культурным уровнем. S. 81. малые государства или вытесняются на периферию, или сохраняются в пограничных районах, или исчезают. S. 82. Такой естественно необходимый ход развития имеет место, разумеется, по ту сторону справедливости и несправедливости. S. 87. Это естественная сторона принципа географической индивидуальности.

   Вопрос: Какую роль, по мнению Челлена, играют параметры государств в их развитии?