Керамическое производство

Керамическое производство в ранней Фракии исследовано пока гораздо слабее, чем металлообработка. Эта объясняется рядом причин.

Производственные комплексы — гончарные мастерские, обжигательные печи — до сих пор не найдены. Раннефракийские поселения, которые могли бы дать большое число керамических обломков, почти совершенно еще не раскапывались, а богатые фракийские гробницы, которые дают нам основные сведения о вооружении, украшениях, парадной утвари фракийской знати, почти совсем не содержат простой обиходной керамики. Все эти обстоятельства чрезвычайно затрудняют общий обзор керамического производства Фракии интересующей нас эпохи и делают его до известной степени фрагментарным.

Только недавно начато систематическое исследование рядовых фракийских могильников, главным образом в северо-восточной Болгарии и в Румынии, которые позволяют составить представление о наборе бытовых сосудов фракийского населения эпохи образования фракийского царства¹⁰².

В недавнее время Д. Цончевым¹⁰³, а затем М. Чичиковой¹⁰⁴ были сделаны первые попытки общего рассмотрения фракийской керамики доэллинистического и эллинистического времени.

Согласно исследованию М. Чичиковой¹⁰⁵, многие фракийские керамические формы периода раннего железного века в ряде случаев продолжают традиции более ранней бронзовой эпохи: канфаровидные сосуды, плоские или глубокие чаши с высокими ручками и др. Хотя некоторые формы этой керамики связывают ее с культурами раннего железного века Центральной Европы и северо-запада Балкан (Словакия, Венгрия, Румыния, Югославия), а также с одновременными культурами Греции и Малой Азии¹⁰⁶, невозможно сомневаться в том, что все эти раннефракийские сосуды, сделанные без гончарного круга, являются местной продукцией.

Принято считать, что только введение в употребление гончарного круга является надежным свидетельством выделения керамического производства как ремесла¹⁰⁷. Но это не значит, что после введения круга вся керамическая продукция становится ремесленной, а домашнее приготовление глиняной посуды исчезает и что до появления круга все гончарство имело домашний характер и не выделилось еще в особую отрасль ремесленного производства. В частности, во Фракии уже в VIII—VII вв., по-видимому, существовали специализированные мастерские, выделывавшие обиходную керамику, хотя и без применения гончарного круга. Об этом свидетельствует прежде всего чрезвычайно высокий профессиональный уровень изготовления некоторых глиняных сосудов этого времени¹⁰⁸. В пользу этого предположения говорит и известная стандартизация форм и широкое распространение однотипных сосудов¹⁰⁹.

О профессиональном ремесленном изготовлении глиняных сосудов говорит, по нашему мнению, и тот факт, что некоторые из них точно повторяют формы металлических изделий этого времени, в частности золотых сосудов Вылчитрынского клада¹¹⁰. Подобное явление очень хорошо известно в ремесленном керамическом производстве более поздних эпох, том числе и в античном мире, и, как увидим, во фракийской круговой керамике V—IV вв. до н. э.

Гончарный круг появился во Фракии в конце VI в. до н. э.¹¹¹ Одним из наиболее ранних комплексов, в котором встречаются местные сосуды, изготовленные на гончарном круге, является фракийский курганный могильник у с. Добрино Провадийского округа, датируемый исследовавшим его М. Мирчевым концом VI и первым десятилетием V в. до н. э.¹¹² Но таких сосудов в этом некрополе найдено всего 4, тогда как лепных — более 70. В ранних погребениях расположенного сравнительно недалеко Равненского некрополя (Равна I), относящихся, по-видимому, к тому же времени, что и некрополь при Добрино, сосуды, сделанные на гончарном круге, совсем не встречаются. Зато в более поздних могилах того же некрополя у Равны, принадлежащих уже V в. до н. э. (Равна II), мы находим наряду с лепной посудой большое число сосудов, сделанных на гончарном круге: кратеровидные урны, миски, кувшины и пр.¹¹³

В течение V в. до и. э. поделка керамики на круге стала применяться гончарами по всей Фракии: кружальная посуда местного изготовления этого времени встречается во многих археологических комплексах как Южной Фракии (Езерово, Пловдив, Дуванлий, Долбоки, Байлово и др.), так и к северу от Балканского хребта (упоминавшиеся уже некрополи Добрино и Равна, Кюлевча, Деветак, Александрово, 0бретеник и др.). Эта посуда довольно разнообразна по формам, но ее объединяют некоторые технические признаки, отличающие местную фракийскую керамику от привозных керамических изделий¹¹⁴. Обычно эта посуда в болгарской литературе именуются «сивой фракийской керамикой» из-за присущего большинству сосудов темно-серого цвета, хотя среди этой группы встречаются и красноглиняные экземпляры. Принадлежность всей этой группы местному фракийскому производству ни у кого сомнения не вызывает¹¹⁵.

Уже в V—IV вв. до н. э. фракийские керамисты достигли большого мастерства, воспроизводя на гончарном круге весьма сложные формы. Некоторые из них подражают греческим сосудам — расписным или чернолаковым амфорам V в. до н. э.,¹¹⁶ кратерам¹¹⁷.

Гораздо более распространенными формами фракийской кружальной керамики, широко пошедшими в повседневный быт местного населения (притом не только богатой и аристократической верхушки, но и рядовых фракийцев), были глубокие миски с плоским дном и расходящимися кверху стенками, обычно несколько загнутыми внутрь¹¹⁸. Они встречаются во всех могильниках V—IV вв. до н. э. Почти столь же популярными были во Фракии и кувшинчики с вертикальной ручкой, петля которой поднималась над устьем сосуда¹¹⁹. Такие кувшинчики получают две вертикальные ручки, и форма их приближается к форме греческого канфара¹²⁰. Позднее, в IV—III вв. до н. э., среди фракийской круговой керамики появляются и прямые подражания аттическим чернолаковым канфарам¹²¹. Вообще среди этой группы фракийских сосудов весьма распространены подражания греческим формам¹²².

Фракийские гончары использовали в качестве моделей для своих изделий не только античную керамику, но и греческие металлические сосуды¹²³.

Перечисленные сосуды не исчерпывают, разумеется, всех форм фракийской круговой керамики. Но они достаточно определенно характеризуют основное направление ее развития в V—IV вв. до н. э. Бросается в глаза, что почти все формы этой керамики тесно связаны с формами привозных античных глиняных или металлических сосудов. Фракийские керамисты, работая на гончарном круге, либо прямо воспроизводят эти привнесенные извне формы, либо лишь слегка видоизменяют их, сообразуясь с запросами местного населения¹²⁴. Это явление может говорить о формировании самих навыков гончарного производства на круге у фракийцев под влиянием греческого керамического ремесла, о заимствовании гончарного круга фракийцами у греков. Переняв от греков эти технические достижения, фракийские мастера-керамисты, однако, сумели быстро овладеть новыми для них навыками и внедрить в быт своих соплеменников большое количество разнообразной и иногда весьма сложной по форме и выработке гончарной посуды.

По качеству фракийская керамика очень различна. В лучших своих абзацах она не уступает привезенной античной керамике, но имеются и весьма грубо и небрежно сделанные сосуды. Это различие отмечает К. Жуглев при анализе местной керамики из кургана 1 у с. Копринка¹²⁵, но вряд ли можно согласиться с его делением всей «сивой» керамики на «сивую фракийскую» и «обыкновенную сивую». Различие в качестве зависит, вероятно, от умения мастеров, от технических возможностей мастера и от того, на какого потребителя рассчитывал он свою продукцию. Освоение фракийскими мастерами гончарного круга и внедрение его в керамическое производство не вызвали исчезновения лепной посуды, изготовленной от руки. Как и в других античных обществах, в том числе и в самой Греции, лепная керамика продолжала употребляться наряду с круговой. Наблюдение над материалом показывает, что лепная керамика присутствует в том или ином количестве во всех значительных комплексах классического и эллинистического времени, погребальных и бытовых. При этом роль ее в хозяйственной жизни была не везде одинакова: в районах, отдаленных от торговых путей и ремесленных центров, особенно в горных, процент лепной посуды среди всех керамических находок значительно выше, чем, например, в бассейне Марицы или в прибрежных областях. Так, даже в горных районах Старой Планины, расположенных более или менее близко от наиболее развитых областей древней Фракии, круговая керамика V—IV вв. до п. э. занимает сравнительно небольшое место среди всех керамических находок¹²⁶. Еще заметнее это в глубине Родопских гор, где в V—III вв. до н. э., видимо, в основном применялась лепная керамика¹²⁷. Но эти выводы должны еще быть проверены при помощи подсчета керамических сосудов по разным районам не только по публикациям, но и по археологическим коллекциям музеев и археологических экспедиций. Пока они базируются только на общих впечатлениях и не могут считаться окончательными.

Здесь нет надобности рассматривать формы, орнаментацию, технику всей этой лепной керамики. Следует лишь указать, что, согласно распространенному мнению, она обязана своим происхождением деятельности не керамистов-профессионалов, а женщин-хозяек, которые делали такую посуду для употребления в собственном хозяйстве¹²⁸. В отношении некоторой части лепной керамики это верно. Но и среди фракийской сероглиняной посуды, сделанной от руки, имеются сосуды, резко выделяющиеся из общей массы лепной керамики качеством глины и обжига. Эти сосуды очень близки к круговой фракийской керамике и иногда с трудом от нее отличимы. Издатели большого керамического комплекса из пещеры Деветаки подразделяют всю фракийскую (непривозную) посуду IV—I вв. до н. э. на три группы: 1) сосуды местного производства, сделанные от руки; 2) сосуды домашнего производства, сделанные от руки; 3) сосуды местного производства, сделанные на круге¹²⁹. Керамика первой группы, хотя и изготовлена без гончарного круга, видимо, принадлежит к изделиям специализированных керамических мастерских¹³⁰. Выделение этой посуды пока только начато, но можно думать, что дальнейшее ее изучение позволит обнаружить новые стороны в развитии фракийского керамического ремесла.

Говоря о керамическом производстве, нельзя не упомянуть о выделке во Фракии керамики крупных форм — кирпича и пифосов. Изготовление обожженного кирпича было начато, видимо, в конце IV в. до и. э. По крайней мере, первые кирпичные постройки возникают здесь в это время — это погребальные склепы в Казанлыке и в окрестностях Севтополя¹³¹. Кирпич для этих построек изготовлялся здесь же, в Севтополе, причем следует указать на весьма развитые формы кирпичного производства: изготовление в деревянных формах не только прямоугольного, но и лекального кирпича и кирпича с косыми стенками для строительства купольных гробниц¹³². Наличие на кирпичах штемпелей подчеркивает ремесленный характер всего кирпичного производства. Вряд ли это производство могло возникнуть сразу в такой развитой и совершенной форме. Можно предполагать, что оно уже прошло к концу IV в. какой-то путь развития и что первые опыты выделки обожженного кирпича во Фракии относятся к несколько более раннему времени¹³³. Может быть, некоторые навыки производства кирпича были получены еще раньше в процессе выделки сырцовых кирпичей, употреблявшихся во Фракии не только во времена существования Севтополя¹³⁴, но и значительно раньше, по крайней мере уже в первой половине V в. до н. э.¹³⁵ Однако о ремесленном характере производства сырцовых кирпичей мы говорить пока не можем.

Изготовление пифосов во Фракии также известно с конца IV в. до н. э. благодаря находкам в Севтополе. И это производство выступает перед нами как вполне сложившееся ремесло, в котором были заняты многие мастерские, клеймившие свою продукцию разными штемпелями¹³⁶. Клейма эти, равно как и встречающиеся на пифосах знаки, обозначающие вместимость сосудов¹³⁷, служат явным доказательством не только значительного развития керамического ремесла, но и высокого уровня товарности керамического производства.

Изготовление амфарной тары во Фракии неизвестно. Среди амфарных материалов, находимых на поселениях и некрополях Фракии, пока не выделены экземпляры, которым могло бы быть приписано местное происхождение. Не исключено, что такие амфоры будут найдены в дальнейшем.

Любопытно в этом отношении обнаружение в Кабиле амфоры, видимо уже позднеэллинистического времени, с клеймом, имитирующим родосские амфорные клейма¹³⁸. Эта находка свидетельствует о попытках со стороны фракийских гончаров подражать выделке привозной амфорной тары. Во всяком случае, не технические трудности лимитировали возможности производства остродонных амфор: мы видели, что уже в V в. до н. э. фракийские керамисты успешно воспроизводили сложные формы плоскодонных парадных амфор.

Проделанный обзор двух ведущих отраслей ремесла Фракии дает возможность отметить высокий уровень их развития, во многом сближающийся с уровнем передовых центров античного мира. К VI в. до н. э. ремесло Фракии совершило значительный шаг вперед. В керамическом производстве он выразился в применении гончарного круга. В металлическом ремесле прогресс прослеживается в усилившейся товарности этого вида производства, в возникновении общефракийского обмена и торговли.

Возникновение к этому же времени (VI в.) общефракийского типа металлических изделий также указывает на процесс экономической консолидации фракийских племен.

¹⁰² М. Мирчев. Раннотракийският могилен некропол при с. Равна. ИБАИ, XXV, 1962; он же. Тракийският могилен некропол при с. Добрино. ИГIМВ, I (XVI), 1965; Ц. Дремсизова. Надгробий могили при с. Янково. ИБАИ, XIX, 1955; она же. Могилният некропол при с. Браннчево (Коларонградско). ИБАИ, XXV, 1962; Ц. Дрсмсизова-Пслчи-нова. Могилен некропол при с. Друмсво, Коларовградско. «Археология», 1965, 4; она же. Тракийски некропол в с. Кюлевча, Шуменско. «Археология», 1966, № 4; Л. Герое. Могилни погребения при с. Долно Сахрапе, Сгарозагорско. ИБАИ, XXVIII, 1965; Л. Милчев. Археологическо нроччване в Севлиепско и Троянско. ГСУ ФИФ, L, 1, 1957 и др.
¹⁰³ Д. Пончев-Сивата тракийска керамика в България. III, 1959.
¹⁰⁴ М. Cicikova. Developpement dc la ceramique thrace a l'epoque classique hellenistique. AAPh SA, Sofia, 1963.
¹⁰⁵ M. Чичикова. Керамика от старата железна епоха в Тракия. «Археология», 1968, № 4, стр. 15 сл.
¹⁰⁶ Там же, стр. 17 сл.
¹⁰⁷ См. например: Д. П. Димитров. Севрополъ —- фракийский город близ с. Копринка Казанлыкского района. СА, 1957, 1, стр. 199.
¹⁰⁸ См., например, сосуд из Царевграда (Ендже): Р. Попов. Могилните гробовс при с. Ендже. ИБАИ, VI, 1923, стр. 101, рис. 96.
¹⁰⁹ Укажем, например, высокие биконичеекие сосуды VI—V вв. с языкообразны.чи выступами, часто служившие урнами в некрополях. Они встречаются не только по всей северо-восточной Болгарии, от Черного моря до Осыма, но и на левом берег} Дная, в Румынии, т. е. на всей территории расселения гетомезийских племен.
¹¹⁰ В. Миков. Златпо съкровище от Вълчитрън. София, 1958, стр. 29 сл. Мы имеем в виду чаши с вертикальными ручками из Новграда Свишевского округа (там же, стр. 30—31, рис. 18), Нове (ИБАИ, XXX, 1967, стр. 100, рис. 32, а). Островул Маре (MAIV, 1953, стр. 613, табл. XXXVI) и др.
¹¹¹ Чичикова. Керамика от старата железна епоха, стр. 24; М. Cicikova. Developpenient de la ceramique thrace, p. 42.
¹¹² Ad. Мирчев. Тракийският могилен некропол при с. Добрино, стр. 52—53.
¹¹³ М. Мирчев. Раннотракийският могилен некропол при с. Равна.
¹¹⁴ Д. Пончсв. Сината тракийска керамика, стр. 128—130.
¹¹⁵ Там же, стр. 130—131; К. Жуглев. Разконки и проучвания на могила ?» 1 — Копринка, II, СГУ ФИФ, XLIX, 2, 1955, стр. 113 сл.
¹¹⁶ И. Белков. Могилни гробни находки от Брезово. ИБАИ, VIII, 1935, стр. 6, рис. 7.
¹¹⁷ Б. Филов. Златен пръстен с тракийски надпис. ИБАД, III, 1913, стр. 211—212, рис. 122; 125; он же. Надгробпитс могили при Дуванлий, стр. 152, рис. 176; М. Ciiiko-va. Developpement de la ccramique Ihraee, p. 42, fig. 4, 2, 4 M. Мирчев. Раннотракийският могилен некропол при с. Равна, табл. XII, 4 XIII, 5; XVII, 3 XXIII, 3; XXVII, 4: XXVIII, 5, 6 Ц. Дремсизова. Могилният некропол при с. Браннчсво, рис. 2 и 6; она же. Надгробни могили при с. Янково, рис. 14; она же. Тракийски погребения от Коларовградско. ИНМК, II, 1963, табл. II, III, М. Чичикова. Тракийска гробница от с. Калояново, Сливенски окры-. ИБИД, XXXI, 1969, стр. 76, рис. 27.
¹¹⁸ М. Cicikova. Developpement de la ceratnique thrace, p. 43, pi. 6.
¹¹⁹ Там же, рис. 5, 2.
¹²⁰ Л. Гетов. Могилни погребения при с. Долно Сохране, стр. 206, рис. 5.
¹²¹ М. Чичикова. Находка от глиисни съдове при Згалево. ИБАИ, XVIII, 1952, стр. 346, рис. 352; она же. Devcloppeinent de la ceramique thrace, p. 47, fig. 10; Д. Цончев. Сивата тракийска керамика, стр. 99 сл., рис. 13—16; Ц. Дремсизова. Могилният некролог при с. Браиичево, стр. 175, рис. 16, 2.
¹²² Укажем, например, на сосуды в форме асков из Вырбипы, Злокучене, Казанлыка и Бузовграда.
¹²³ Например, широкие кратеровидные урны, сделанные в подражание античным бронзовым и серебряным сосудам, найдены в кургане 17 некрополя у Дуванлия, в могилах у Букьевны Оряховского района и у Торос Луковицкого района (Б. Филов. Надгроб-ните могили при Дуванлий, стр. 152, рис. 177; В. Миков. Материали от железната епоха. ИБАИ, XXI, 1957, стр. 300, рис. 9; И. Белков. Могилна гробна находка при Торос. ИБАИ, XI, 1937, стр. 417, рис. 200). Можно привести и другие примеры. Выше уже говорилось о распространении во Фракии в IV в. серебряных глубоких чаш с округлым дном, иногда украшенных каннелюрами. Одна такая чаша с гравированием и позолоченным орнаментом происходит из погребения у Вырбица (Б. Филов. Над-гробните могили при Дуванлий, рис. 188, 189). И в том же погребении найден керамический сосуд, воспроизводящий ту же форму в серой глине (там же, рис. 2006). Глиняные чаши такой формы встречены также в Згалево и в Севтополе (Чичикова. Находки от глиняни съдове при с. Згалево. ИБАИ, XVIII, 1952, стр. 345, рис. 344; М. Ciiikova. Developpement de la ceramique thrace, p. 43, fig. 7, 2; ср. там же кернос из Севтополя. рис. 8). Следует упомянуть также о попытках фракийских гончаров воспроизвести специфическую форму бронзовых двуручных ситул (Ц. Дремсизова. Могилният некропол при с. Браиичево, стр. 179, рис. 20; она же. Тракийският некро-пол в с. Кюлевча, стр. 43), широко распространенных в IV в. до н.э.
¹²⁴ Cicikova. Devc-loppement de la ceramique thracc, p. 47—48.
¹²⁵ К. Жуглев. Разкопки и проучвания на могила № 1 — Копринка, II, стр. 113—115
¹²⁶ Милчев. Архсологическо проучване в околностите на с. Мирково, Пирдопско. «Из-следования в намят на Карел Шкорпил». София, 1961, стр. 417—419, 421; он же. Архсологическо проучване в Севлиевеко и Троянско, стр. 510—520.
¹²⁷ М. Деянова, В. Найденова. Археологически проучвания при с. Доспат, Смолянски окръг. «Родопски сборник», II. София, 1969, стр. 231—232, рис. 4 и 5.
¹²⁸ М. Cicikova. Developpement de la cerainique thrace, p. 40.
¹²⁹ Миков, Джамбазов. Девяташката пещера. София, 1960, стр. 153, 160—161.
¹³⁰ Ср. замечание К. Жуглева (Указ. соч., стр. 125).
¹³¹ В. Микои. Античната гробница при Казаилък. София, 1954; Д. П. Димитров. Севто-иоль — фракийский город близ с. Копринка, стр. 211; М. Чичикова. Поява и употреба на тухлата като строителен материал у тракпте в края на IV и началото на III в. пр. н. е. ИБАИ, XXI, 1957, стр. 133—134.
¹³² Чичикова. Поява и употреба на тухлата..., стр. 139 сл.
¹³³ Ср. Д. П. Димитров. Градоустройство и архитектура на тракийския град Севтополис. «Археология», 1960, 1, стр. 15.
¹³⁴ Д. П. Димитров. Севтополь — фракийский город..., стр. 206; он же. Градоустройство и архитектура..., стр. 7, 10, 14.
¹³⁵ Филов. Надгробните могили при Дуванлий, стр. 16, рис. 18.
¹³⁶ М. Чичикова. Печати с изображения на накити върху питоси от Севтополис. «Наследования в чест па акад. Д. Дечеп». София, 1958, стр. 475 сл.; М. Cicikova. Les timbres sur pithoi de Seiithopolis. RCH, XXXII, 1958, p. 466 f.
¹³⁷ Д. П. Димитров. Севтополь — фракийский город.., стр. 212, рис. 15.
¹³⁸ А. Балканска. Места имитация на гръцки амфорен печат от Тракия. «Археология», 1963, № 4, стр. 43.

<<Назад Вперёд>>

Просмотров: 3793

загрузка...

Другие книги по данной тематике