Мортон Гальперин — Как ЦРУ управляет информацией
|
Эта статья впервые появилась
в газете «Вашингтон пост» 23 января 1977 г. Когда Ричард Уэлч в июне 1975 года прибыл в Афины в качестве главы резидентуры ЦРУ, его начальники в штаб-квартире управления в Лэнгли (штат Вирджиния) тревожились о его безопасности. Их беспокойство было вызвано не тем, что несколько месяцев назад в американском журнале «Каунтерспай» появилось сообщение о том, что он был главой резидентуры в Перу. Скорее, оно объяснялось местом жительства, выбранным Уэлчем. В течение многих лет в доме в пригороде Афин жили главы резидентуры, и он был широко известен, как таковой, в греческой столице. В штаб-квартире ЦРУ знали об этом, знали также, что в Греции очень сильны антиамериканские настроения, причём особое недовольство направлено против ЦРУ. Было решено предостеречь Уэлча. Представители штаб-квартиры ЦРУ на местах традиционно пользовались уважением, поэтому Уэлчу не было дано ясного, недвусмысленного приказания не занимать старую резиденцию. Однако люди, которые видели соответствующую телеграмму ЦРУ — она не была опубликована, но о ней кратко упоминалось в докладе сенатской комиссии по вопросам разведки, — говорят, что в ней содержалось косвенное указание Уэлчу подыскать другой дом. По общему мнению руководителей ЦРУ, говорилось в телеграмме, для него было бы разумнее поселиться в другом месте. Уэлчу как можно убедительнее указали, что, если он займет традиционную резиденцию, его безопасность может оказаться под угрозой. Говорят, было конкретное указание на опасность убийства. Уэлча не удалось убедить. В Лэнгли пошла телеграмма, в которой говорилось, что ради удобства управления и по другим соображениям Уэлч решил рискнуть. Всё это было хорошо известно в штаб-квартире ЦРУ, когда пришло сообщение, что Уэлча, возвращавшегося с женой поздно вечером домой с рождественского приёма у американского посла, застрелили. Однако в то время эти существенные сведения не были опубликованы. Вместо этого ЦРУ начало классическую «дезинформационную» кампанию, направленную не против враждебного разведывательного агентства или враждебного государства, а против американской общественности. Тогдашний представитель ЦРУ по связи с прессой Энгус Тюрмер решил созвать репортеров, обычно освещающих деятельность разведывательных агентств. Тюрмер, по своему обыкновению, говорил с недомолвками: журналисты могут воспользоваться этой информацией, но не ссылаться на какой-либо источник. Тюрмер сказал, что журнал «Каунтерспай», издаваемый враждебной ЦРУ группой под названием «Пятое сословие», назвал Уэлча агентом ЦРУ. Однако он не сообщил репортёрам, что ЦРУ предупреждало Уэлча о том, чтобы он не жил в доме, который известен в Афинах как дом резидента ЦРУ. Принятая версия. Дело не в том, как убийцы узнали, кто такой Уэлч, — из статьи в журнале «Каунтерспай» или из-за выбранной им резиденции. Общеизвестно, что в большинстве столиц, особенно в западных странах, всякий, кто действительно захочет узнать имя резидента ЦРУ, может этого добиться. Дело, скорее, в том, что ЦРУ сразу после его смерти занялось обработкой прессы, чтобы извлечь из этого политическую выгоду. Кампания дезинформации увенчалась успехом. Во всех статьях о гибели Уэлча, опубликованных в тот вечер в Вашингтоне, отмечалось, что его разоблачили в журнале «Каунтерспай». Ни в одной из статей не упоминалось, что ЦРУ предостерегало его относительно выбора места жительства. Эту мысль подчеркнул один чиновник ЦРУ, позволивший назвать себя «источником из разведки США», который заявил агентству Ассошиэйтед Пресс, что «американца застрелили другие американцы, указавшие на него — правильно или неправильно — как на агента ЦРУ». Через несколько дней пресс-секретарь Белого дома заявил, что гибель Уэлча произошла, по крайней мере в какой-то степени, в результате раскрытия его принадлежности к ЦРУ. «Вашингтон пост» отразила типичное для журналистов признание версии ЦРУ, заявив в редакционной статье, что убийство Уэлча «было полностью предвидимым результатом тактики разоблачения, принятой некоторыми американскими критиками ЦРУ». Таким образом, убийство Уэлча вошло в мифологию ЦРУ. Это убийство было, разумеется, трагическим и непростительным, но его последствия указывают на опасность разрешения разведывательному ведомству использовать поток информации, чтобы создать у общественности неправильное мнение по жизненно важным вопросам. |
загрузка...