Заключение

На страницах этой книжки нами были показаны на ряде избранных примеров методы добывания и последующей обработки памятников материальной культуры. Разумеется, число приведенных иллюстрирующих примеров может быть значительно увеличено. Теперь приходится подвести итоги.

Для этого мы остановимся на ошибках методов исследования, как на пункте, наиболее важном для ищущих правильных путей достижения истины в историческом знании. Мы видели, как вредна в человеческой деятельности навязчивая идея, предвзятая мысль, которая стремится в свое Прокрустово ложе уложить факты живой действительности. Ярким примером служит случай с Беттихером и его „Offentheorie". Не менее вредной является излишняя фантазия, субъективность подхода к памятникам и отсутствие критики, что особенно характерно для деятельности Шлимана. Вспомним только, сколько раз он ошибался, сжигал то, чему только что поклонялся, и т. д.

Вредят делу объективного исследования также слепые предвзятые идеи о греческом совершенстве, идеи, перешедшие по наследству от эпохи романтического идеализма. Особенно страдали этим руководители [55] олимпийских раскопок. Последнюю крупную ошибку — „недостаточность исследования" — мы также должны отметить в троянской и ольвийской археологических кампаниях. Исследователь должен понимать и ни на минуту не забывать о той огромной ответственности, которую он несет, можно сказать, пред целым человечеством в деле умножения сокровищницы его исторических знаний. Он должен твердо помнить, что в большинстве случаев (курганы, гробницы, слои городищ) исследуемый материал в силу самого процесса его изучения гибнет навсегда. Поэтому исследователь в своих работах должен преследовать следующие „археологические добродетели":

осмотрительность;
внимательность;
отчетливость;
объективность;
честность;
истинность показаний;
точность.¹¹²⁾

Разумеется, мы далеки от мысли, что приведенными выше примерами исчерпаны все археологические вопросы. Отнюдь нет. Есть целый ряд важнейших вопросов в области датировки, реставраций, сохранения памятников, наконец, экспозиции коллекций, которые ждут своего выявления и решения. Но этим вопросам придется посвятить особую работу, в виду их важности и богатства затрагиваемого ими материала... [56]

¹¹²⁾ Раскопки Херсонеса, например, несмотря на то, что они ведутся уже почти 100 лет, до сих пор не дали нам ясной картины жизни древнего города и даже не дали ответа на ряд основных вопросов истории и археологии Херсонеса. Это вследствие того, что раскопка велась хаотично, путем постановки и разрешения ряда частных проблем, не затрагивающих Херсонес в целом. В Керчи, например, вся энергия археологов была брошена на раскопку почти исключительно древнего могильника. Правда, этому есть оправдание в виде наличия стихийного кладоискательства.