§ 3. Муниципальные налоги
|
В
нашем обзоре селевкидских налогов тщетно было бы искать налоги на собственность,
капитал или подоходный, например на наследство, скот и др., которых столь много
в птолемеевском Египте. Весьма вероятно, что эта лакуна частично объясняется
недостаточностью нашей документации. Так, [110] в «Экономике» Псевдо-Аристотеля
среди государственных доходов упоминаются налог на профессии и платежи за
скот.87) Но я полагаю,
что политическая организация селевкидского государства должна была ограничивать
фискальную изобретательность его чиновников. Держава состояла в основном из
более или менее автономных общин. Необходимо было оставлять им какие-либо
источники доходов. В этом же сочинении в числе главных источников доходов
городов Азии, инкорпорированных в монархии диадохов, называются прежде всего
доходы от государственных земельных владений, затем косвенные налоги.88) Так, из документов, относящихся
к Селевкии на Тигре, видно, что при Селевкидах было широко распространено
взимание косвенных налогов: соляной, на работорговлю, плата за право вывоза, за
сдачу груза на хранение, портовые пошлины (portorium).
Отсюда — глубокие изменения в финансовой политике греческих городов. Граждане классического полиса питали глубокое отвращение к прямому обложению; к нему прибегали только в крайних случаях. В эллинистическую же эпоху подчиненные города для покрытия своих административных расходов вводят несколько прямых налогов на все виды имущества, даже на рабочих быков.89) В Приене при Селевкидах налогом облагался скот и рабы — как в городе, так и в деревне.90) Регулярным налогом становится прежде всего земельный. В приведенной выше надписи из Миласы,91) где фиксируются условия, на которых должна сдаваться в аренду общественная земля, арендатору вменяется в обязанность платить не только арендную плату, но «все земельные налоги, в том числе и экстраординарные, взыскивавшиеся как царской казной, так и городом». 87) Ps.-Arist. Oecon., 1346a 1. Мегасфен (Diod., II.41) отмечает, что в Индии ремесленники свободны от налогов. Налог на скот существовал в египетской Сирии (Рар. Aegyptus, 1936, 237). 88) Ps.-Arist. Oecon., 1346a 4. 89) Ср. надпись из Teoca, BGH (1922), с. 307 = SEG, II, 579, и комментарий Вильгельма (A. Wilhelm. — «Klio», 1934, с. 271), датирующего надпись правлением Антигона. 90) OGIS, 215. 91) См. выше, примеч. 37. |