Конные воины франкских дружин. V—VI вв
|
В следствие Великого переселения народов, затронувшего множество германских племен, франки в числе других племен, ранее проживавших на обширных лесистых территориях, расположенных за Рейном и Дунаем, под давлением иных, двигающихся на юг от побережья Балтийского моря, в III в. подошли к границам Римской империи, проходящим по Рейну и Дунаю. В 236— 238 гг. франки и алеманны перешли границу империи и стали расселяться на территории римских провинций. В течение ближайших 20—30 лет императорам Рима удается сдерживать экспансию франков и алеманнов, направленную на захват римских территорий в провинции Галлия (территория современной Франции). Сравнительно быстро франки разделились на несколько родоплеменных образований — салических (прибрежных) и рипуарских франков.
Длительное время франки в военных кампаниях выступали на стороне Рима, поставляя отдельных воинов и целые отряды в ряды армии Западной Римской империи. В 468 г. франки вместе с бургундами и бретонцами заключили с римским императором Антемием оборонительный союз, направленный на то, чтобы предотвратить захват Галлии вестготами под предводительством Евриха. Ситуация изменилась в тот момент, когда военным вождем одного из племен салических франков стал Хлодвиг из рода Меровингов. Являясь человеком незаурядных способностей, отличаясь военными талантами, крайней решительностью и жестокостью, Хлодвиг очень быстро стал не просто военным вождем, но и сумел, опираясь на дружину, стать правителем, фактически независимым от совета старейшин племени. Именно преданность людей составляющих личную дружину Хлодвига, позволила ему, в конечном итоге, пройти путь от военного вождя одного из франкских племен до властителя могущественной державы франков, заставляющей считаться с собой многочисленные воинственные соседние народы и саму Византийскую империю. 
Дружина, являясь неотъемлемым атрибутом франкского (как и любого другого германского) общества, находящегося на стадии разложения родоплеменного строя и перехода к военной демократии, способствовала появлению королевской власти и формированию феодальных отношений. Состоящая из воинов различных народов, зачастую не связанных родоплеменными отношениями ни между собой, ни с племенем вождя, именно дружина являлась его опорой и реальной силой в решении внутриплеменных конфликтов. Воины дружины франкских вождей, как и многих германских народов, были исключительно преданы своему вождю, с которым были связаны клятвенными отношениями и взаимными обязательствами. Воин обязан в жизни и смерти служить своему вождю, за что тот награждал его различными подарками (оружием, украшениями, земельными наделами). Как правило, поступая в дружину вождя, воин получал из его рук оружие и воинское снаряжение, которое должен был вернуть, уходя со службы либо переходя в дружину к другому вождю. Члены комитата (дружины) были связаны со своим вождем узами иной раз более крепкими, чем родственные. Вождь, первый среди равных, удачливый и отважный, вне зависимости от возраста, в системе междружинных отношений выступал фактически главой, отцом воинского сообщества. Вождь был обязан одаривать своих ближних лошадьми, богатыми подарками, устраивать для них совместные пиршества. Совместной трапезе придавалось особое значение, она служила ритуальным целям единения членов воинского сообщества, облекала их отношения в форму «семейности». Старшие члены дружины, более зрелые и опытные воины, покровительствовали более молодым воинам, наставляя их в воинской доблести и умении владеть оружием. Размеры дружины франкских вождей зависели от личной доблести предводителя, ценившейся значительно выше, чем знатность происхождения. Чем выше была доблесть и воинское умение вождя, тем более многочисленной была его личная дружина. Особенности менталитета франкского, как и любого германского воина, требовали от вождя непрерывной организации военных походов и захвата многочисленной добычи, которая затем должна быть по справедливости и щедро раздарена членам комитата. Тацит в следующих выражениях описывает данную особенность взаимоотношений вождь—дружина: «Многочисленную дружину удержать в повиновении можно только силой или войной. Воины всегда испытывали благородство вождя, требуя боевых лошадей и копий, запачканных кровью поверженных врагов. Обильное питание воинов шло в счет их жалования. Деньги для содержания войска можно было взять только с помощью войны». Для одаривания своих воинов за личную преданность и доблесть Хлодвиг также использовал многочисленные земли, конфискованные в пользу франков у галлов и римлян, проживавших на землях, захваченных франками. 
Умбоны щитов. Германия, VI в. Аналогичные умбоны усиливали и щиты франков 
Богато украшенный гравировкой, чеканкой и позолотой куполовидный сегментно-клепаный шлем. VI в. Обнаружен предположительно на территории Франциии. Нью-Йорк, Музей Метрополитен В ответ на щедрость вождя и его заботу члены дружины платили преданностью своему вождю и должны были сражаться за него до последней капли крови, а также сохранять верность ему и его семье даже после его гибели. Предательство вождя членами его дружины покрывало последних в глазах соратников и членов иных дружин страшным, зачастую несмываемым позором. Тем не менее подобные факты имели место, и даже Хлодвиг прибегал к такому приему, как подкуп воинов в дружинах своих противников. Данный прецедент хорошо описан у Григория Турского, жившего в VI в. и оставившего нам описания деяний Хлодвига. Григорий Турский описывает борьбу Хлодвига с еще одним франкским вождем Рагнахаром, который, по его словам, «настолько сильно погряз в разврате, что даже не гнушался кровосмешения». Хлодвиг, стараясь упрочить свои позиции и обеспечить себе победу над противником, переманил на свою сторону часть дружины Рагнахара, одарив последних золотыми браслетами и перевязями для мечей. В последующем сражении Хлодвиг одержал победу над Рагнахаром, а его самого и его брата Рикхара, обвинив в отсутствии у них доблести, подобающей воинам франкам, собственноручно зарубил боевым топором. Воины, предавшие Рагнахара, обнаружили, что золото, которым расплатился с ними Хлодвиг, фальшивое, после чего высказали ему недовольство подобным недостойным великого вождя обманом, на что Хлодвиг, по свидетельству летописца, ответил следующие: «Именно такое золото подобает давать людям, которые умышленно обрекли своего вождя на смерть». Затем он добавил, что они «должны быть благодарны судьбе за то, что смогли сохранить свои жизни, несмотря на то, что за предательство положена смерть». Успехи военных деяний Хлодвига зависели не только от доблести и многочисленности его дружины, что являлось немаловажным фактором, но и от доблести простых свободных общинников, составлявших основной источник воинов в обществе франков. Каждый свободный франк должен был по зову старейшин либо вождя со своим оружием выступить в поход. Уклонение от участия в боевых действия считалось позором, а впоследствии, с развитием государственности у франков, стало не только наказываться общественным порицанием и презрением, но и денежным штрафом, а иногда и смертью. 
Типичный погребальный инвентарь (оружие, бытовые предметы, утварь) захоронения воина франка. VI в. 
Наконечники копий и дротиков. Нидерштётцунген, Южная Германия, VI в. Аналогичные наконечники копий бытовали и в военной среде франков 
Клинковое оружие франков и алеманнов и его конструктивные элементы (1. Пуан и Неметкер, Франция; 2—4 Турне, могила короля Хильдериха, Бельгия). V—V1 вв. Франки, объединенные Хлодвигом, в 481 г. ставшим фактически единственным их правителем, начинают проводить серию военных кампаний, направленных на захват новых земель на территории Галлии и достижение превосходства над соседними, не менее воинственными германскими народами. В 486 г. дружины и ополчение Хлодвига в сражении под Суассоном наносят поражение галлороманской армии под предводительством Сиагрия, самостоятельно управляющего Северной Галлией, и укрепляют свои позиции на севере Франции. Сиагрий бежит в Тулузу, где находит убежище у предводителей вестготов Алариха II. Хлодвиг требует выдачи Сиагрия, в противном случае обещая начать войну с вестготами. Сознавая военное превосходство франков, Аларих выдает Сиагрия посланцам Хлодвига, который предает его казни. В 496 г. между франками и вестготами происходят военные столкновения в области средней Луары. Вестготам даже удается захватить принадлежащий франкам город Сент. Военные успехи вестготов могут быть объяснены тем, что в это время Хлодвиг был занят войной с алеманнами, закончившейся их поражением и признанием Хлодвига своим повелителем. Два года спустя франки наносят ответный удар, захватывают Бордо и берут в плен вестготского военачальника Суатрия. Вестготы заключают антифранк ский союз с бургундами, и военные действия возобновляются, при этом ни одной, ни другой стороне не удается добиться существенных преимуществ. В 498 г. Хлодвиг и его ближайшие сподвижники, а также, возможно, личная дружина принимают христианство. Данный шаг позволил сблизиться с римским населением Галлии, из числа которого Хлодвиг начинает формировать управленческий аппарат своей новообретенной королевской власти. Воины христиане в незначительном количестве начинают появляться в составе отрядов франков. В 502 г. Хлодвиг и Аларих II заключают договор о разделе владений, граница которых должнабыла, по всей видимости, проходить по Луаре, и военные действия на какоето время прекращаются. В 507 г. франки, в нарушение мирного соглашения, вторгаются на территорию Галлии, занятую вестготами. Перейдя в решительное наступление, Хлодвиг достиг Пуатье, где дал решающие сражение армии вестготов. Войско вестготов потерпело сокрушительное поражение, а их вождь Аларих II пал в сражении. Победители стремительно проникли в центральные области Вестготской Галлии и вновь заняли Бордо, а также захватили Тулузу, где в их руки попала королевская сокровищница. Сын Хлодвига Теодорих занял Овернь. В 534 г. франки покорили бургундов, вследствие чего вся бывшая римская провинция Галлия фактически оказалась в руках франков и управлялась выходцами из династии Меровингов. В период ведения боевых действий византийской армии против готов в Италии франки, в нарушение мирных договоров, заключенных как с одними, так и с другими, неоднократно вторгались в пределы Италии, производя опустошения на захваченных землях. Прокопий Кесарийский в своем труде ««Война с готами» описывает зверства франков на захваченных готских землях, отмечая, что, будучи христианами, данный народ сохранил много кровавых обычаев своих языческих германских предков. Особенно массовый характер имело вторжение многочисленного войска франков и алеманнов, возглавляемых двумя алеманнскими вождями — братьями Букелином и Лейтаром в 554 г. Первоначально франкам сопутствовал успех, и они сумели практически полностью уничтожить византийскую группу войск под командованием герула Фулкариса Однако впоследствии, в сражении при Казилине, франки были разбиты византийской армией, возглавляемой непосредственно Нарсесом, командующим византийской группой войск в Италии. В ходе сражения при Казилине франки потерпели сокрушительное поражение и понесли настолько значительные потери, что, по свидетельству Агация, из всего вражеского войска уцелело лишь пять человек. Современники отмечают, что войско франков состояло преимущественно из пехоты. Прокопий Кесарийский, описывая войско франков, под предводительством Теодеберта вторгшееся в Италию, упоминает тот факт, что основу войска составляли пешие франки, вооруженные мечами, метательными топорами (францисками) и снабженные щитами. Незначительное число кавалерии, по свидетельству Прокопия, составляло свиту вождя. Воины этого отряда были вооружены копьями. Несмотря на данный факт и иные аналогичные, свидетельствующие о том, что основу войска франков составляли пешие ополченцы, — свободные общинники, кавалерия играла в военной жизни франков значительную, фактически сакральную роль. Конь сопровождал знатного франка либо члена его дружины в загробный мир, служа как бы проводником между миром живых и миром мертвых. Благоговейное, мистическое отношение франков к коню привело к тому, что спустя каких нибудь 100—150 лет после смерти Хлодвига во Франции знатным воином, настоящим профессиональным бойцом мог считаться исключительно всадник. Во времена же Хлодвига франки, имея в распоряжении лошадей и будучи, как все прочие представители «варварских» народов, достаточно универсальными солдатами (умели сражаться как в пешем строю, так и на коне), предпочитали сражаться пешком, хотя до поля боя нередко ехали верхом. Более опытными кавалеристами были алеманны, входившие первоначально в состав франкских дружин, а впоследствии и в состав их державы. Алеманны в отличие от своих соседей франков были более инновационны в отношении использования лошади на войне и активно сражались верхом, несмотря на наличие пехоты, во многом аналогичной пехоте франков. Верховное командование военными контингентами франков осуществлял первоначально военный вождь, а впоследствии, со времен коронации Хлодвига, — король. Командование отдельными соединениями осуществляли «старшие» дружинники, наиболее приближенные к королю. Высший командный состав франков первоначально именовался «графами». Впоследствии они превратились в управителей жалованных им областей и земель, а первоначально должны были осуществлять оборону вверенных им земель, являясь по зову повелителя со своими дружинами и ополчением из свободных общинников с управляемых территорий. Отдельными отрядами управляли простые дружинники либо представители родоплеменной знати и старейшины франкских общин. Все соединения были разделены на десятки, сотни и тысячи. Помимо свободных франков и, возможно, определенного числа вооруженных рабов, следующих на войну за своим господином, в состав объединенного войска франков входили и представители романского населения Галлии. Первоначально романское население не привлекалось к участию в боевых действиях, что, по всей видимости, было обусловлено недоверием новых хозяев Галлии к бывшим римским подданным. Впоследствии ситуация изменилась, и к концу правления Хлодвига в числе дружинников его графов и герцогов можно было встретить представителей «коренного» населения. В отличие от франков, предпочитающих сражаться в пешем строю, представители галлороманского населения, знакомые с римской военной культурой, были более опытными наездниками и «заводчиками» лошадей, чем германские франки. О численности кавалерии у франков не сохранилось достоверных сведений. Связано это в первую очередь с тем, что ее количество было столь незначительным, что не заслуживало упоминания хронистов. О действии франкской кавалерии в бою, как и об особенностях боевого построения, нет достоверных сведений. Можно только предполагать, что, как и пехота, кавалерия франков, основываясь на германской военной традиции, использовала боевое построение в форме прямоугольника, увенчанного клиновидным боевым порядком передних рядов (так называемая «свинья»). При этом ширина фронта была значительно меньше его длины. Основным оружием франкской кавалерии, как упоминают хронисты, являлось копье, при этом можно с уверенностью предполагать, что помимо копий использовались мечи, длинные боевые ножи (палаши лангсаксы) и дротики. Луки, как отмечают современники, не были в ходу в среде франкских воинов, а излюбленные боевые топоры (франциски) были не удобны для сражения верхом. Сидоний Аполинарий, хронист, живший в середине V в., следующим образом описывал облик франков, их одежду и оружие: «Их глаза бледные и светлые, зрачки сероголубые. Щеки выбриты. Бороды они не носят, а носят тонкие усы, которые расчесывают гребнем. Облегающая одежда подчеркивает длинные конечности. Штаны короткие, видны голые колени. Узкая талия перехвачена широким ремнем. Самое интересное в процессии—сам князь, который пешком шел между своими солдатами. Его одежда отливает алым, червонным золотом и белым шелком. Его светлые волосы, красные щеки и светлая кожа отлично дополняется светлой одеждой. Даже в мирное время князь и его дружина производят устрашающие впечатление. Ноги до лодыжек закрыты меховыми башмаками. Голени, икры и колени голые. Выше — облегающие фигуру разноцветные штаны, которые едва закрывают бедра. Рубахас рукавом, открывающая предплечья. Воины несли большие зеленые щиты с малиновым кантом. Мечи подвешены на перевязи из усеянной заклепками оленьей кожи. Такая перевязь украшала и одновременно защищала воина. Копья с пучком волос и метательные топоры они держали в правой руке. В левой они несли щиты, украшенные в центре металлической шишкой, начищенной до блеска. По краю щит был окантован серебряной полосой, которая не только укрепляла щит, но и свидетельствовала о достатке воина». 
Скрамасаксы, найденные на территории Франции и Германии. VI в. 
Железко францисок (топоров). Нидерштётцунген, Южная Германия. VI в. Аналогичные бытовали и в военной среде франков 
Схема захоронения франкского воина. VI в. Прекрасно видно защитное снаряжение, включающее в себя кольчугу, шлем, щит и оружие, состоящее из фрам.еи, ангона, скрамасакса, м.еча и франциски 
Эфес меча. V в. Находка в реке Шелде, Германия В многочисленных погребениях франкской и алеманнской знати присутствует значительное количество находок предметов вооружения, позволяющих в полной мере реконструировать облик франкского воина и особенности конструкции его оружия и защитного снаряжения. Оружие франков было представлено мечами либо палашами, копьями, дротиками, боевыми ножами или кинжалами и боевыми топорами. Защитное снаряжение было представлено кольчугами, панцирями, боевыми наголовьями и щитами. Мечи франков, обнаруженные в воинских погребениях, имеют относительно длинные клинки, достигающие 750—850 мм, при ширине, доходящей до 75 мм. В среднем толщина клинка мечей франков редко когда превышала 5—6 мм. Острия клинков мечей образовывались плавным закруглением лезвий. В сечении клинки имели линзовидную, реже шестигранную форму. Можно также допустить существование клинков ромбовидной формы. Конструкция клинка могла дополняться долами, проходящими по боковым плоскостям клинка Основа клинка изготавливалась в технике сварочного дамаска, путем чередования слоев углеродистой стали и практически чистого железа, либо к бедной углеродом полосе приваривались полосы высокоуглеродистой стали, служащие основой для будущих лезвий. Эфес мечей франков состоял из крестовины, рукояти и навершия. Материалом для изготовления деталей эфесов могли служить как различные металлы, так и органические материалы (кость, дерево). Крестовины рассматриваемых мечей имели подпрямоугольную либо ладьевидную (зачастую фактически овальную) форму. Рукоять, как правило, имела цилиндрическую либо усеченноконическую форму. Рукоять изготавливалась из дерева и иногда покрывалась металлическим листом Встречались экземпляры, рукоять которых набиралась из нескольких элементов, цилиндрической, дисковидной и усеченноконической формы. Длина рукояти обычно не превышала 110 мм. Навершие мечей имело дисковидную, ладьевидную либо сердцевидную (миндалевидную) форму. В последнем случае навершие изготавливалось из дерева и покрывало с металлическими накладками, повторяющими ее форму. В VI в. стали получать распространение мечи, навершие которых состояло из двух элементов, ладьевидного основания и подтреугольного верхнего элемента. Металлические детали эфеса могли изготавливать из драгоценных металлов, преимущественно золота, либо отделывать данным благородным металлом. Достаточно часто в V в. элементы эфеса украшались в полихромной технике. В качестве материалов для инкрустации преимущественно использовалось цветное стекло, как правило, красного цвета. Ножны меча изготавливались из дерева, после чего обтягивались кожей либо цветной тканью и дополнялись металлическими элементами, такими, как устье, наконечник и скобы для портупейных ремней. Можно предположить бытование исключительно деревянных ножен. Ножны либо повторяли геометрию клинка, либо имели вид прямоугольных пеналов. Наконечники ножен мечей франков имели вид прямоугольной либо V-образной оковки ножен. Устья ножен имели прямоугольную форму. Ножны крепились к портупее посредством двух металлических скоб либо специфических фигурных выступов ножен (короткие мечи). 
Скрамасаксы. Конец V-V1 вв. Нью-Йорк, Музей Метрополитен 
могилы франка либо алеманна в Кляйн-Хюнинген, Швейцария. Конец V— начало VI вв. 
Наконечникг i dpотико в (1 —наконечник ангона, найденный в Нансу, Музей Висбадена; 2 — наконечник ангона из коллекции Музея армии в Париже; 3 — наконечник фрамеи, найденный в Лондикире, Франция). V-V1вв. Франкские палаши (лангсаксы) отличались от мечей исключительно конструкцией клинка. Однолезвийные клинки лангсаксов имели длину, доходящую до 600—750 мм, при ширине в среднем равной 50—60 мм. Толщина клинка у основания могла доходить до 8 мм. Зачастую клинок лангсакса имел скос обуха прямой либо вогнутой формы и дол, проходящий вдоль обуха. Боевые ножи (саксы) были излюбленным оружием франков, значительно более популярным, чем меч. Длина прямого однолезвийного клинка сакса в среднем колебалась в приделах 400 мм при ширине, равной 35—40 мм. Острие клинка образовывалось схождением прямого либо вогнутого скоса обуха и плавным закруглением лезвия. У отдельных экземпляров острие образовывалось исключительно плавным закруглением лезвия и лежало на одной линии с прямым обухом клинка. Достаточно часто на боковой поверхности клинка саксавдоль обуха проходил один либо несколько относительно узких долов. По конструкции эфеса все бытовавшие в военной среде франков саксы можно условно разделить на три группы. К первой группе будет относиться оружие, эфес которого состоит из одной деревянной рукояти, как правило, цилиндрической формы. Ко второй группе могут быть отнесены образцы с эфесом, состоящим из дисковидной либо ладьевидной металлической крестовины, цилиндрической либо конической деревянной рукояти (иногда набранной из нескольких элементов) и дисковидного или низкого цилиндроконического навершия. К третей группе относятся саксы, обнаруживаемые в могилах представителей франкской знати. Эфесы данного оружия характеризуются богатой отделкой и состоят из прямоугольной крестовины, цилиндрической рукояти и навершия в виде перевернутого «сердечка» либо стилизованной «шишки». Крестовина изготавливалась из металла, рукоять из дерева. Деревянное навершие обтягивалось орнаментированным металлическим листом, покрытым, как и крестовина, геометрическим орнаментом. Рукояти саксов двух последних групп могли обматываться металлической проволокой. Ножны боевых ножей изготавливались из кожи либо дерева. Кожаные ножны повторяли контур клинка и отделывались металлическими фигурными накладками, оковками, устьями и скобами. Оружие утапливалось в кожаные ножны нередко до середины рукояти и более. Ножны крепились к поясу в наклонном положении спереди таким образом, чтобы рукоять сакса смотрела вправо. Клинок располагался в ножнах, как правило, лезвием вверх. Деревянные ножны были характерны для саксов с эфесами, принадлежащих третьей вышеописанной группе. Ножны имели вид прямоугольных «пеналов», обтянутых кожей и украшенных металлическими деталями (устьями, наконечниками, скобами). Металлические детали данных ножен, как и детали эфесов, нередко изготавливались из драгоценного металла (преимущественно золота) и богато орнаментировались в геометрическом стиле. Кинжалы имели ограниченное распространение в военной среде франкского общества, их функции обычно выполняли саксы. Единичные экземпляры, обнаруженные в погребениях франкской знати, возможно, представляют собой подарки от соседних племен, либо, что тоже вероятно, изготовлены в подражание оружия кочевников, преимущественно гуннов и алан. Конструкция данного оружия мало чем отличается от конструкции богато украшенных саксов, снабженных «мечевидными» эфесами. Основное отличие состоит в наличии двухлезвийного клинка, ромбовидного либо линзовидного сечения, длиной около 200—300 мм. Не менее популярным оружием были копья, особенно те, конструкция которых восходила к легендарным германским «фрамеям», копьям, наконечник которых был снабжен пером пламевидной формы. Помимо копий с наконечником, снабженным пером пламевидной формы, бытовали копья, перо наконечника которых имело лавролистную, иволистную, ромбовидную и подтреугольную форму. Сечение пера имело, как правило, ромбовидную форму, но встречались экземпляры с линзовидным сечением. Крепились наконечники к древку посредством втулки диаметром обычно не более 30 мм. Втулки имели различную длину, нередко равную или большую, чем длина пера. В VI в. стали применяться копья, втулки, наконечники которых стали снабжаться своеобразными выступами различной формы, препятствующими глубокому проникновению копья в тело. Длина наконечников франкских копий колебалась от 150 до 400—450 мм. Длина древка, изготовленного из древесины твердых пород, колебалась от 2 до 3 м. 
Мечи конца V—V1 вв. Слева направо: меч короля Хильперика, Париж, Лувр; меч, обнаруженный на горе Кирхберг под Андернахом, Бонн, Рейнский провинциальный музей 
Богато украшенный гравировкой, чеканкой и позолотой куполовидный сегментно-клепаный шлем (бармица реконструирована). Западная Европа, VI в. Специфические дротики, называемые «ангонами», были одним из популярнейших видов оружия, бытовавшего в среде воинов франков. Неизвестный автор VI в. следующим образом описывает это оружие:« Антоны представляют собой копья средней длины. При необходимости их можно метать словно дротики, а можно использовать в рукопашной схватке. На протяжении большей части древка ангон покрыт железом, так что дерево видно лишь в задней части копья. Франки метают ангоны перед началом схватки. Если ангон впился в тело, вытащить его очень тяжело. Зазубрины удерживают ангон в теле человека, причиняя ему сильную боль. Человек, раненный ангоном, может умереть, даже если не задеты жизненно важные точки. Если ангон попадает в щит, он застревает в нем и оттягивает щит книзу. Обрубить древко мечом невозможно, так как большая часть древка закрыта железом. Наступив ногой на конец древка, можно вырвать щит из рук противника, оставив его практически беззащитным перед ударом следующего копья, меча или топора». Как следует из текста (что также подтверждается археологическими находками), особенностью конструкции ангона являлось наличие втулки наконечника, снабженной длинной шейкой, перо относительно общей длинны наконечника имело небольшие размеры. Перо в большинстве случаев имело треугольную форму и плечики, переходящие в два шипа. Также встречались наконечники ангонов, перо которых имело ромбовидную либо иволистную форму. Длина наконечника ангона могла доходить до 1000 мм. Диаметр втулки, а, соответственно, и древка обычно не превышал 20—25 мм. Длина древка также обычно колебалась в пределах 800—1000 мм. Помимо ангонов в качестве метательного оружия применялись и обычные дротики («фрамей»), длина наконечников которых обычно не превышала 150—200 мм. Данные наконечники крепились к древку посредством втулок диаметром около 20 мм. Перо имело ромбовидную либо иволистную форму. Большой популярностью пользовались наконечники, снабженные двухшипными подтреугольными перьями. Несмотря на то, что кавалеристы франки, по всей видимости, не использовали метательные топоры «франциски», исключать такую возможность до конца нельзя. Франциска состояла из короткой, около 300—500 мм, рукояти и металлического железка, состоящего из подтреугольно го обуха с овальной либо круглой проушиной и трапециевидного двоякоизогнутого клина. Рукояти некоторых топоров-францисков могли покрываться многочисленными металлическими оковками. В погребениях воинов франков остатки гуннов и стрег практически не встречаются, однако хронисты отмечают, что луки все же имели ограниченное хождение. Как отмечают современники, франки использовали стрелы, наконечники которых смазывали ядом О конструкции луков франков нам ничего не известно. Можно только предполагать, что они имели простую конструкцию и изготавливались из дуба, тика либо из древесины деревьев группы ильмовых. Наиболее распространенным защитным снаряжением франков, предназначенным для защиты корпуса, являлась кольчуга. Многочисленные находки этого защитного снаряжения в погребениях франкской и алеманнской знати позволяют получить достаточно полное представление о ее конструкции. Кольчуги имели туникообразный покрой, короткие рукава доходили до локтевых сгибов, подол мог доходить до середины бедра, но, как правило, был несколько короче. Помимо кольчуг в среде франкской знати бытовали панцири, имеющие ламеллярную конструкцию. О крое данных доспехов в настоящий момент судить крайне сложно, поскольку до наших дней панцири дошли в виде спекшихся кусков железа, в массиве которых просматриваются отдельные пластины. По всей видимости, франкские панцири имели покрой, аналогичный покрою византийских панцирей, бытовавших в этот же период времени. Наиболее же распространенным являлся покрой типа «пончо», при котором панцирь имел вид накидки либо жилета с разрезом на одном плече и боку, либо на обоих боках. Можно также предположить, что обнаруженные в захоронениях франков и алеманнов ламеллярные панцири не являются продуктом местного производства, а попали в их среду в качестве подарков от византийских императоров и правителей провинций, либо были получены в награду за службу в византийских войсках. Это предположение вполне логично, поскольку нет данных о производстве подобных доспехов в землях франков, да и маловероятно, что они располагали необходимыми знаниями и ресурсами. Об использовании франками защитного снаряжения, изготовленного из ткани (стеганых курток, туник), нет каких-либо данных. По всей видимости, данная защита, к примеру, в византийской армии, традиционно надеваемая под металлические доспехи, не пользовалась популярностью в среде франков и не имела сколь либо заметного распространения. Кольчуги и панцири надевались либо непосредственно на тканевую одежду, либо поверх кожаных рубах, что более вероятно. О форме и конструкции шлемов, бытовавших в среде франков и алеманнов, можно судить по достаточно многочисленным находкам, обнаруженным в числе предметов погребального инвентаря. Исходя из анализа обнаруженных в захоронениях боевых наголовий, можно сделать вывод, что в среде франков бытовали шлемы преимущественно одной конструкции, изготовленные на территории Византийской империи в одной мастерской либо по одним образцам. Конструктивно данные шлемы куполовидной формы состоят из небольшого венца и шести образующих купол каплевидных либо подтреугольных сегментов, стыки которых закрыты шестью, как правило, Тобразными накладками. Конструкция шлема дополняется дисковидным навершием, зачастую увенчанным небольшим шпилем либо трубочкой под султан. Конструкция шлема могла дополняться большими изогнутыми наушами и кольчужной бармицей. Венец шлема в передней части мог оформляться рудиментарными надбровными вырезами. Внутрь шлема вшивался стеганый подшлемник, подкладку имели и науши. Нередко все элементы конструкции шлема покрывались позолотой и богато орнаментировались в геометрическом и растительном стиле. Щиты франков имели овальную либо круглую форму. Основа щита изготавливалась из деревянных дощечек, плотно подогнанных друг к другу, после чего могла покрываться тонкой кожей либо тканью. В целом деревянная конструкция щита могла дополняться рядом металлических элементов, к коим относятся умбон, оковка края и рукоять, служащая для удержания. Металлическая оковка края, по всей видимости, могла заменяться обшивкой из толстой кожи. Умбоны имели цилиндро-коническую, цилиндро-куполовидную либо цилиндро-сферическую форму. Конструкция некоторых умбонов в конце VI в. стала дополняться уплощенным диском на невысокой стойке, располагающейся в центральной части. 
Изображен конный воиналеманн из числа дружинников сыновей Хлодвига, комплекс вооружения которого соответствует середине VI в. На принадлежность воина к алеманнам указывает наличие на лице обильной растительности, не свойственной для франкской «моды», и длинных полосатых штанов. Комплекс защитного вооружения воина включает в себя шлем и ламеллярный панцирь. Куполовидный шлем воина имеет сегментно-клепаную конструкцию и состоит из низкого цилиндрического венца и тульи, образованной четырьмя сегментами, усиленными Т-образными накладками. Шлем увенчан дисковидным навершием, снабженным втулкой, в которую вставлен плюмаж из конского волоса. К нижнему краю венца шлема крепится пара массивных наушей. Внутрь шлема и к обратной стороне наушей крепится стеганая подкладка (реконструкция выполнена по аналогии находки шлема из погребения у Крефельд-Геллеп). Ламеллярный панцирь изготовлен из мелких подпрямоугольных пластин, соединенных посредством кожаных ремешков. Панцирь имеет конструкцию типа «пончо». Вооружение воина состоит из меча и пары коротких копий. Меч состоит из длинного (800 мм) клинка и эфеса, состоящего из прямоугольной металлической крестовины, деревянной, покрытой желобками, цилиндрической рукояти и навершия усеченно-конической формы. Ножны, повторяющие контур клинка, изготовлены из дерева, обтянуты кожей и снабжены металлическими деталями. К металлическим деталям ножен относится цилиндрическое устье, V-образный наконечник и скоба для крепления плечевого ремня. Короткие копья снабжены втульчатыми наконечниками с перьями иволистной формы. |
загрузка...