Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Д.Н. Александров, Д.М. Володихин.   Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII-XVI веках

1. Княжение Владимира Полоцкого

Во второй половине XII в. литовцы привлекают внимание русских летописей в связи с их усиливающимися набегами на русские земли и княжества, в особенности на Полотчину. В свою очередь полоцкие князья также совершали ответные походы. Например, полоцкий князь Рогволод Борисович совершил крупную акцию против Литвы,1) в результате чего литовские князья признали вассальную зависимость от Полоцка.2) Однако с середины 80-х гг. XII в. столкновения прекращаются в связи с усилением великокняжеской власти в Полоцке. К этому времени относится вокняжение в Полоцке Владимира. Впервые упоминание о нем встречается в хронике Генриха Латвийского под 1186 г.:3) «... [Священник Мейнард - Д.А., Д.В.] получив позволение, а вместе и дары от короля Полоцкого Владимира, которому ливы, еще язычники, платили дань, названный священник смело приступил к божьему делу...» (далее Генрих Латвийский описывает события 1186 г.) Характер известия показывает также, что Владимир уже правил в Полоцке какое-то время. В.Е. Данилевич считал этого Владимира сыном предыдущего Полоцкого князя Всеслава Васильковича.4) Совершенно отметалось то дополнение, которое внес В.Н. Татищев. В его труде было указано на существование Владимира Минского, враждовавшего с дрогичинским князем Васильком Ярополчичем. Подобного же мнения до В.Е. Данилевича придерживались такие крупные историки, как А.М. Андрияшев5) и М.В. Довнар-Запольский.6) Согласно их точке зрения, повествование В.Н. Татищева о столкновении Владимира Минского с Васильком Дрогичинским из-за Черной Руси представляет несомненную ошибку: автор просто не разобрал названия Пинска и поставил вместо него Минск. Хотя при этом Андрияшев оговорился, признав историчность Владимира Минского (естественно, кроме событий 1182 г.). По его мнению, Владимир является сыном Володаря Глебовича. Видный современный белорусский историк М. Ермалович, дав подробный анализ историографии по этому /17/ вопросу, справедливо пришел к заключению об обязательности учета всех сведений В.Е. Татищева.7) И действительно, как показали недавние исследования, известный русский историк пользовался многими не дошедшими до нас летописями, делая из них большие выписки.8) Безусловно, многие из них отличались неточностью в конкретных фактах, однако в целом правильно передавали суть содержания источников. Подобное отношение к Татищевским известиям применимо и в данном случае.9) Родословная Владимира Минского, установленная А.М. Андрияшевым, полностью подтверждается историческими реалиями того периода. Во второй половине XII в. развернулась ожесточенная борьба за Полоцкий стол между представителями различных линий полоцкого княжеского дома; из них более всего выделялись две: Витебская и Минская. Первой удалось одержать верх и удерживать контроль над Полоцком вплоть до начала 80-х гг. XII в. Примерно в середине 80-х гг. XII в. активизировались представители «Минской линии», был захвачен важный город Полоцкой земли - Логожск, в котором стал княжить Василько Володаревич, сын известного Минского князя Володаря Глебовича, претендента на Полоцкий стол.10) Сыновей Всеслава Васильевича летописи не упоминают и поэтому вполне естественно полагать, что Полоцкий стол заняли представители противоположной линии, т.е. Минской.

Процесс перехода к другой княжеской ветви протекал непросто. Составитель Симеоновской летописи под 1196 г. приводит следующий факт: «Тои же зимы посла Давыд из Смоленска сыновца своего Мстислава, свата великого князя Всеволода, в помощь зятю своему на Витебск, и победи его князь Полоцкий Василько с черниговцы, и Мстислава, свата Всеволожа яша и ведоша и* Черниговоу...»11) Последний факт свидетельствует в пользу тождества Владимира Полоцкого и Василька.

О деятельности Владимира известно немного. В основном сведения о нем дает ливонский хронист Генрих Латвийский. Согласно хронике, в 1203 г. Владимир Полоцкий вторгся в Ливонию, занял замок Икскуль и заставил местных жителей давать дань.12) Но вскоре немцы начали оказывать сопротивление. Они заняли замок Гольм, и когда Владимир подошел к нему, его встретили выстрелами из камнеметных орудий. Взять Гольм так и не удалось. Необходимо отметить, что в этом же году князь другого полоцкого удела - Герцике, Всеволод, подошел к Риге с литовцами и разграбил окрестности города.13) В связи с этим в своей статье, посвященной истории Полоцка и его уделов в конце XII - начале XIII вв., Л.Ф. Данько отметил: «Борьба с ливами, литовцами и полоцкими князьями требовала у немцев большого количества сил...»14) Сам епископ в 1206 г. пожелал заключить с Полоцком мир, однако, его попытка окончилась безуспешно. Владимир велел снова начать приготовления к походу. Описывая все эти события, ливонский хронист приводит один интересный факт: по дороге в Полоцк немецкое посольство было ограблено литовцами.15) Этот факт свидетельствует о напряженных отношениях, существовавших в то время между Полоцким /18/ князем и литовскими племенами. Вероятно, только активная деятельность полоцкого князя Владимира сдерживала литовских князей от крупномасштабной агрессии.

Итак, конфликт 1206 г. между Полоцком и немецким орденом не сразу перерос в вооруженное столкновение, поскольку Владимир понял, что эффект внезапности не будет достигнут.16) Состоявшиеся затем мирные переговоры не привели к успеху. Летом того же года Владимир предпринял поход на Ригу. В течение 11 дней немцы отбивали атаки полоцкого войска.17) Осада окончилась практически неудачей. В 1207 г. один из вассалов полоцкого князя, Вячко, бежал из Ливонии.18) Тем самым Полоцкое княжество лишилось целой области. В последующее время между Владимиром и немцами постоянно происходили столкновения из-за дани, которую платили ливы. Владимир требовал, чтобы получаемую с них дань немцы отдавали ему, последние же в свою очередь не соглашались.19) Отношения продолжали обостряться. Наконец, в 1210 г. обеим сторонам удалось достичь соглашения, был заключен вечный мир.20) Обе стороны обязывались строго соблюдать условия вечного мира, при этом немцы сделали одну существенную уступку Владимиру: ливы должны были каждый год выплачивать дань Владимиру или лично, или через Рижского епископа.21) В.Е. Данилевич подчеркнул, что «уступка дани, из-за которой и шла постоянная борьба с Владимиром, была хитрой уловкой со стороны немцев. Владимир иначе не соглашался на заключение мира, между тем бороться с ним теперь немцы не могли, так как эсты поголовно восстали...»22)

В 1212 г. вновь вспыхнул конфликт из-за дани. В конечном итоге Рижскому епископу вновь удалось добиться от Владимира предоставления ему в полное владение Ливонии.23) Но потеря ее для Владимира была слишком чувствительна, и поэтому он в 1216 г. воспользовался первым же предлогом, чтобы начать приготовления к войне. Однако во время этих приготовлений внезапно скончался...24)

После неожиданной смерти Владимира Володаревича Полоцкий стол остался вакантным. Существует несколько точек зрения относительно того, кто был преемником Владимира. В.Е. Данилевич считал, что преемниками Владимира стали Борис и Глеб, княжившие в 1221 г.25) Другой известный исследователь Полоцкой старины, А.П. Сапунов, не сформулировал четкой точки зрения по этому вопросу.26) Немецкий историк Таубе высказал предположение, что Борис и Глеб происходили из Жмудской династии. Вероятно, они захватили полоцкий стол после смерти Владимира Володаревича.27)

В.Н. Татищев упоминает о княжении в Полоцке Василька в 1216 г. На основании этого известия В.Е. Данилевич приходит к выводу о тождестве упомянутого Василька с витебским князем Васильком Брячиславичем: «Такое предположение тем более вероятно, что Василько Брячиславич, по-видимому, был старшим в роду Васильковичей после сыновей Всеслава, так как его отец Брячислав занимал Витебск (несомненно, второй по важности из тех уделов, которые принадлежали Васильковичам). Василько, вероятно, занял Полоцкий стол глубоким стариком, как показывает и то, что он /19/ недолго княжил в Полоцке. И в 1221 г. так уже мы видим князей Бориса и Глеба...»28) Однако, если сообщение В.Н. Татищева и верно, то оно лежит в ракурсе вышеназванного предположения о втором имени Владимира - Василько. Такой вывод вполне согласуется с известием В.Н. Татищева, в котором конкретика отсутствует.

В.Н. Татищев привел в своей истории некоторые отрывки не дошедшей до нас Полоцкой летописи. Эта летопись принадлежала в начале ХVIII в. архитектору П.М. Еропкину и в начале XIX в. погибла во время знаменитых пожаров в Москве. Историку удалось выписать только некоторые моменты, которые касаются событий 1217 г. Об остальном В.Н. Татищев отметил: «...много о полоцких, витебских и других князей писано, токмо я не имел времени всего выписать и потом не достал...»29) В описании событий 1217 г. есть один весьма любопытный момент: отчество полоцкого князя - Борис Давыдович.30) Присутствуют также следующие известия: жена князя Бориса Давыдовича Святохна вела сложную интригу против пасынков Василька и Вячка: сначала она хотела их отравить, потом посылала подложные письма, желая добиться их изгнания. Все это делалось при помощи полоцких бояр. В конечном итоге в Полоцке вспыхнуло недовольство, и Святохна была посажена под стражу.31) Данный сюжет в истории полоцко-литовских взаимоотношений имеет принципиальное значение, поскольку в белорусско-литовских летописях имеется сообщение о захвате Полоцка литовскими князьями, относящееся к первой половине XIII в., и в этой связи представляется важным выяснить, кто являлся преемником Владимира.


1) ПСРЛ, т. II. - М., 1962, стб. 519.

2) Там же.

3) Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. - М.-Л., 1936, с. 82-95.

4) В.Е. Данилевич. Очерки истории Полоцкой земли до конца XIV ст. К., 1896.

5) А.М. Андрияшев. Очерк истории Волынской земли до конца XIV стол. - К., 1877, с 55. /44/

6) M.E. Довнар-Запольский. Очерк истории Кривичской и Дреговичской земель до конца XII стол. - Киев, 1891, с. 6.

7) М. Ермалович. Старажытная Беларусь. - Мн., 1990, с. 248-255.

8) В.Н. Татищев. История Российская. - М.-Л., Изд-во АН СССР, т. II. 1962, с. 68, см. комментарий.

9) Там же, с. 68.

10) Там же, с. 68.

* так. HF.

11) ПСРЛ. T. XVIII. - СПб., 1913, с. 36-38.

12) Генрих Латвийский, указ. соч., с. 82-95.

13) Там же, с. 95.

14) Данько Л.Ф. История Полоцка и его уделов конца XII - первой четв. ХIII века. // Полоцкий летописец, 1992, в. 1, с. 34.

15) Генрих Латвийский, указ. соч., с. 95.

16) Там же.

17) Там же.

18) Там же, с. 116.

19) Там же.

20) Там же.

21) Там же.

22) В.Е. Данилевич. Очерки истории Полоцкой земли до конца XIV ст. - К., 1896, с. 119-120.

23) Генрих Латвийский, указ. соч., с. 133.

24) Там же.

25) В.Е. Данилевич, указ. соч., с. 111.

26) А.П. Сапунов. Витебская старина. - Витебск, 1883, т. V, с. 22-25.

27) Taube М. Russische und Litauische Fürsten an der Duna... - 1935, с. 400-404. (Отд. оттиск.)

28) В.Н. Татищев, указ. соч., с. 269.

29) Там же.

30) Там же.

31) ПСРЛ, т. XVIII. - СПб., 1907, стб. 301.

загрузка...
Другие книги по данной тематике

Джон Террейн.
Великая война. Первая мировая – предпосылки и развитие

Олег Соколов.
Битва двух империй. 1805-1812

Борис Александрович Гиленсон.
История античной литературы. Книга 2. Древний Рим

Игорь Муромов.
100 великих авиакатастроф

Вендален Бехайм.
Энциклопедия оружия (Руководство по оружиеведению. Оружейное дело в историческом развитии)
e-mail: historylib@yandex.ru
X