Война 266 г.
|
Казалось, что после огромного напряжения войн 258— 264 гг. натиск причерноморских племен несколько ослабнет; однако прошел всего лишь год, и у берегов Азии вновь появились корабли «скифов». Основными источниками по этому походу являются небольшой отрывок из Синкелла100. беглая заметка в Vita Gallieni101.
Местом высадки и базой «скифов» на римской территории явилась Гераклея Понтийская102. из чего можно заключить, что поход на этот раз был скорее всего делом племен Карпато-дунайского района. О масштабах этого морского похода источники но сообщают сколько-нибудь удовлетворительных данных. Исходя из Vita Gallieni, можно прийти к заключению, что целью похода была лишь одна Гераклея и после ее разгрома «скифы» вернулись на родину 103. Однако Синкелл определенно говорит о «бедствиях Азии»104. что, возможно, свидетельствует о глубоком проникновении «скифов» на территорию не только Вифинии, но и соседних провинций, в том числе и провинции Азии. Об опустошении Азии (наряду с рейдами в Вифинию, Лидию, Каппадокию) говорит Синкелл и в общем обзоре морских походов105. Тот факт, что Оденат, несмотря на занятость войной с персами, все же лично двинулся на выручку малоазийских провинций, также свидетельствует о широком размахе нападения. Однако на этот раз сведения о ходе военных действий чрезвычайно скудны. Можно лишь предположить, что выступление Одената послужило определенным переломным пунктом похода, ибо оно заставило «скифские» войска начать отступление на родину. По сообщению Синкелла106. Оденат (успевший к тому времени добиться больших успехов в борьбе с персами) со своими войсками направился через Каппадокию с целью нанести решающее поражение племенам Причерноморья. Этот поход Одената вызывался, повидимому, но только лояльностью Одената по отношению к Галлиену и его «сочувствием к бедствиям Азии». Ужо поход 264 г. поставил под угрозу области, находившиеся под властью самого Одепата, а дальнейшее продвижение припонтийских племен на Восток еще более усиливало эту угрозу. Поскольку Галлиен оказался не в силах предотвратить дальнейшие нападения на малоазийские провинции, в войну решил вмешаться и Оденат. План Одената, как это можно заключить из Синкелла, состоял в том, чтобы «захватить» 107нападавших в Малой Азии, т. е. отрезать им путь на родину и истребить. Об этом свидетельствует и тот факт, что маршрут Одената направлялся непосредственно на Гераклею — место стоянки «скифского» флота. Однако «скифы», уже, очевидно, выполнившие свою задачу и захватившие немалую добычу, не стали доводить дело до столкновения с победоносными войсками Септимия Одената. Из той же Гераклеи Понтийской они направились на родину, увозя с собой приобретенную в походе добычу. Обратный путь стоил им немалых потерь: многие «скифы» стали жертвами морской битвы с римлянами, в которой «скифский» флот понес поражение108. Датировка этого похода вызывает в среде современных авторов некоторые разногласия. Часть их считает, что он был в 265 г., другие относят его к более позднему времени — к 266 г. И эта последняя дата кажется единственно правильной. По сообщению Синкелла, нападение произошло незадолго до смерти Одената. Но смерть Одената, как это установлено еще Салле, имела место в период между 29 августа 266 г. и 28 августа 267 г.109. Поскольку Синкелл самую гибель Одената ставил в связь с этим походом110. то, очевидно, что речь может идти или о 266 г., или о 267 г., а никак не о 265 г. Но 267 г. исключается, поскольку в этом году имел место огромный поход герулов в Грецию и Македонию, поход, о котором Синкелл повествует уже после рассказа о гибели Одената. Таким образом, наиболее достоверным является 266 г. и, повидимому, именно лето и осень этого года. Десятилетие 256—266 гг. может заслуженно носить название периода морских походов. Правда, эти походы носили иногда комбинированный характер, когда часть войска шла сушей, часть — плыла на кораблях; сухопутная война на Дунае в этот период также не прекращалась, как видно на примерах войны 260—262 гг. и, особенно, оккупации Дакии. Но тем не менее, именно морские походы явились в это время ведущей формой борьбы 111. Их с самого начала характеризовали: длительность рейдов, нацеленность последних на жизненно важные центры империи, искусство и бесстрашие в исполнении. И, как правило, эти походы давали самый блестящий эффект. Развал римской обороны и деморализация римской армии, активная помощь народных масс, наконец, героизм «скифов» и рост их техники и военного мастерства — вот основные причины того, что морские походы в целом ряде случаев ознаменовались очень большим успехом. Основным направлением морских походов явились в этот период малоазийские провинции. Их относительная беззащитность, огромное экономическое и стратегическое значение богатства малоазийских городов, как магнит, притягивали флотилии и отряды припонтийских народов. Наступление последних развивалось в двух направлениях — племена Меотиды действовали против Понта и Каппадокии, племена Карпато-дунайского района наносили удары по районам Вифинии и провинции Азии. В результате к 267 г. северные и западные районы Малой Азии и большая часть центральных районов — Понт, Вифиния, Капиадокия, Галатия, Азия — подверглись самому сокрушительному разгрому и понесли большие трудновосполнимые потери. 100Syncell., стр. 717. 101Vita Gallieni, XII, G. 102Vita Gallieni, XII, 6: «Scy thae navibus factis Heracleam porvencrun. 103Там же. 104Syncell., стр. 716. 105Там же. 106Там же, стр. 717. 107Там же. 108Vita Gallieni, XII, 6 (navali bello superati). 109Sаllet. Die Fürsten von Palmyra. Berlin, 1866, стр. 10. 110Syncell., стр. 717: «пошел в Гераклею Понтийскую, намереваясь захватить скифов, и был там убит». 111См. К. Маркс. Хронологические выписки. Архив Маркса в Энгельса, т. V. A., Госполитиздат, 1938, стр. 9. |
загрузка...