Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

А. Ю. Тюрин.   Формирование феодально-зависимого крестьянства в Китае в III—VIII веках

Две категории наделов как норма обычного права

Деление наделов байсин на две категории — наследственные и временного пользования — было, очевидно, нормой обычного права, обусловленной самой практикой землепользования на протяжении всего периода надельной системы.

Многочисленные факты свидетельствуют о том, что в то время наблюдалась значительная нехватка наиболее пригодных для обработки земель. Это подтверждает уже сам факт существования «просторных» и «тесных» сян, нашедший отражение в эдиктах о надельной системе. Различные меры государства, поощрявшие переселение земледельцев в «просторные» сян, которые зафиксированы в эдиктах периодов Северного Вэй и Тан (разд. II, Б, п. 12; II, Е, п. 17) и в материалах источников Северного Ци и Суй [24, цз. 1, с. 1а, 36], показывают, что в них преобладали необрабатываемые земли и что в «тесных» сян ощущался острый земельный голод.

Одновременно можно сослаться и на то, что, по сведениям всех без исключения сохранившихся реестров, фактическая площадь земельных наделов в хозяйствах байсин была меньше предусмотренной нормами эдиктов. В танских законах в случаях возникновения тяжб (разд. II, Е, п. 21) из-за наделов устанавливались наказания за превышение нормы надела и за запашку чужой земли (разд. II, Е, п. 6, 22, 23). Все это свидетельствовало о стремлении земледельцев увеличить площади обрабатываемых ими наделов. По-видимому, чаще всего их наделы не достигали того максимума, который определялся производственной мощностью хозяйства: согласно эдиктам о надельной системе, при Суй и Тан земельные наделы давали даже на нетрудоспособных (разд. II, Д, п. 2; II, Е, п. 3), хотя и в уменьшенной норме, а обрабатывали их, очевидно, трудоспособные члены семьи.

О значительном земельном голоде говорит и существование малоземельных и безземельных хозяйств байсин.

Вместе с тем ряд хозяйств не в состоянии были обработать имевшиеся у них наделы и часть земли сдавали в аренду. Другие же хозяйства, достаточно сильные и богатые, получая в свое распоряжение слишком уж обширные площади земли, также сдавали часть земли в аренду. Как установлено китайским историком Сунь Дажэнем, в документах об аренде земли представлены обе эта группы хозяйств [127, с. 97-107].

И все же господствующей тенденцией было отставание площади наделов от производственной мощности хозяйств и связанное с этим стремление земледельцев к расширению пахотной земли. Характерно, что в северовэйском эдикте 485 г. содержалось требование не смешивать землю под паром (бэй тянь) с площадью надела временного пользования (разд. II, Б, п. 5). По-видимому, желание иметь побольше годной для обработки земли нередко сопровождалось нарушениями агротехнических правил, и поэтому в текст эдикта приходилось включать специальную оговорку.

В этих условиях с помощью института наследственных наделов и наделов временного пользования община (подробнее о ней см. гл. 4), наверное, регулировала землепользование байсин. Наследственные наделы являлись гарантированным минимумом находившейся в их распоряжении земельной площади. Существование наделов временного пользования тормозило процесс расслоения хозяйств — концентрации наделов в руках одних и обезземеливания других. Это совпадало и с интересами централизованного государства: процесс обезземеливания хозяйств байсин мог подорвать экономическую основу государственной организации.

Именно поэтому во всех эдиктах о надельной системе фиксировалось предоставление хозяйствам байсин наследственных наделов площадью в 20 му1. Как было показано выше, танские реестры подтверждали, что хозяйства байсин действительно располагали этим «гарантированным минимумом» в 20 му. И хотя в ряде случаев фактическая площадь «подушных» наделов оказывалась меньше 20 му, фактическая площадь наследственных наделов, как правило, была не менее 20 му.



1 Исключение составляли эдикты 280 г. и частично 485 г. В первом о категориях наделов вообще не упоминается, а во втором наследственные наделы предусматривались только для тех районов, где выращивали тутовые деревья.
загрузка...
Другие книги по данной тематике

Ричард Теймс.
Япония. История страны.

Под редакцией А. Н. Мещерякова.
Политическая культура древней Японии

Л.C. Васильев.
Древний Китай. Том 3. Период Чжаньго (V-III вв. до н.э.)

Леонид Васильев.
Проблемы генезиса китайского государства

В.М. Тихонов, Кан Мангиль.
История Кореи. Том 2. Двадцатый век
e-mail: historylib@yandex.ru