Купля-продажа наделов
|
Согласно эдикту 485 г., байсин разрешалось продавать часть наделов в случае, если их общая площадь превышала установленные нормы, т. е. продаже подлежали так называемые излишки земли, с тем чтобы площадь имеющихся в хозяйстве наделов не оказалась меньше положенного количества. Таким образом байсин могли и покупать землю, но ровно столько сколько недоставало ее до установленного уровня (разд II, Б, п. 15).
По-видимому, эти правила касались только «тутовых полей», так как они передавались по наследству и именно за счет их накопления в хозяйстве могли образоваться «излишки» земли (разд. II, Б, п. 14). К тому же, по сообщению источников, купля-продажа «открытых полей» в период Северного Вэй была запрещена, хотя и «не каралась строго» [24, цз. 2, с. 26]. По тем же данным, в государстве Северное Ци [24, цз. 2, с 1а] купля-продажа наделов также была запрещена (правда, здесь не уточнялось, о каких наделах шла речь). Как известно, аграрные порядки в период Северного Ци в значительной мере основывались на установлениях Северного Вэй [24, цз. 2, с. 1а], а в период Суй продолжали действовать правила, выработанные эдиктом 564 г. в Северном Ци [24, цз. 2, с. 36]. Поэтому можно предположить, что и в Северном Ци, и при Суй запрещение купли-продажи земли касалось больше «тутовых», чем «открытых» полей. Такое же положение создалось и в империи Тан. В эдиктах того времени имеется статья о наказаниях за продажу земли, не предназначенной для посадки плодовых деревьев, — «подушных полей», но в них нет подобной статьи, касающейся земель, занятых под тутовыми и плодовыми деревьями. Вместе с тем перечислены исключительные случаи, когда разрешалось продавать «поля вечного занятия». Отсюда можно понять, что в принципе продажа их была запрещена. Единственное исключение относилось и к «подушным полям», они продавались в случае переселения из «тесных» сян в «просторные» (разд. II, Е, п. 17). Танскими эдиктами разрешалось покупать землю лишь в количестве, не превышающем половину площади надела установленной нормы (разд. II, Е, п. 17). При этом остается неясным, имелись в виду нормы для «подушных полей» или для; «полей вечного занятия». Но поскольку в примечании сказано, что в «тесных» сян можно исходить из норм, установленных для «просторных» сян (разд. II, Е, п. 17), то, очевидно, подразумевались нормы для наделов «подушных полей» (ведь именно их нормы сокращались в «тесных» сян вдвое, а об изменении в них норм для наделов «полей вечного занятия» в эдиктах не говорилось). Все операции по купле-продаже земли полагалось оформлять соответствующими документами в государственных учреждениях, иначе они считались недействительными (разд. II, Е - п. 18). Содержащиеся в эдиктах разрешения или запрещения купли-продажи земли, по-видимому, нередко корректировались в ту или иную сторону. Так, по сообщениям источников, в начале VI в. в Северном Вэй были отменены ограничения на куплю-продажу земли [24, цз. 2, с. 26], а в империи Тан в середин, VII в., напротив, было введено запрещение купли-продажи «полей вечного занятия» и «подушных полей» [16, цз. 51, с. 5б]. По сути дела, эта информация об изменениях, внесенных в существовавшие тогда установления, касалась именно правил, зафиксированных в эдиктах о надельной системе. Ряд документов подтверждает действительное осуществление операций купли-продажи земли в эпоху надельной системы. В частности, японский исследователь Ниида в работе по истории китайского права приводит две купчие на землю пориода Западного Цзинь, датируемые 284 и 290 гг. [125, т. 3, с. 433]. В поземельных реестрах из Дуньхуана изредка упоминаются «купленные поля» (май тянь) [22, с. 15-17]. По другим материалам известно, что в государстве Северное Ци и в империи Тан главы территориально-административных лиц продавали «подушные поля» беглых байсин [24, цз. 2 с. За]. Байсин в государстве Северное Ци также оказывались зачастую вынужденными продавать свои наделы, так как были не в состоянии вносить требуемые подати [29, цз. 487, с. 19б|. В 766 г. в империи Тан был издан специальный указ о передаче полей и жилищ, заброшенных в результате бегства или смерти владельцев, тем байсин, которые продали свои наделы [23, цз. 85, с. 1564]. Постоянное стремление государственной администрации контролировать куплю-продажу наделов байсин преследовало определенные цели, о которых можно судить на основании следующего факта. Упомянутые выше «купленные поля» встречаются в танских реестрах четыре раза, и в каждом случае они внесены в графу «полученные поля» [22, с. 15-17]. Это означало, что земля, купленная хозяйствами байсин, рассматривалась государственной администрацией как «наделенная» и и этом смысле приравнивалась к другим наделам данного хозяйства. Так, очевидно, происходило во всех тех случаях, когда купля-продажа земли осуществлялась внутри социальной группы байсин. По-иному обстояло дело, когда землю у байсин «покупали представители господствующего класса. Из источников очевидно, что последние под предлогом «покупки» земли просто «поглощали» хозяйства байсин [29, цз. 495, с. 21а, 24а-25а; 16. цз. 51, с. 56]. Поступления податей в казну с «поглощенных» земель байсин, естественно, прекращались, поскольку земли господствующего класса не подлежали обложению, и это подрывало экономические основы государственной организации. Таким образом, государственная администрация стремилась, по-видимому, регламентируя куплю-продажу наделов байсин, ограничить эти операции рамками данной социальной группы и не допустить «поглощения» их отдельными представителями господствующего класса. |
загрузка...