Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Loading...
Е.В. Балановская, О.П. Балановский.   Русский генофонд на Русской равнине

4.3. География кожных узоров

§1. Кожные узоры: Узоры на кончике хвоста - Дуги, петли, завитки - Наследуемость - Изученные популяции
§2. Пальцевые узоры: дельтовый индекс: Уменьшается с юго-запада к северу - Четкий тренд при малой изменчивости
§3. Европеоидно-монголоидный комплекс: Круги на воде - Нет влияния Востока!
§4. Индекс основных ладонных линий: Широтные волны

Среди всех антропологических признаков наследственная компонента особенно велика у признаков дерматоглифики [Гладкова, 1966; Хить, 1983; Ящук (Балановская), 1985; Хить, Долинова, 1990]. Поэтому они могут служить своеобразным мостом между данными соматологии и генетики.

§1. Кожные узоры



Мы переходим к рассмотрению карт второй системы антропологических признаков - кожных узоров. Обычно изучается дерматоглифика ладоней и пальцев рук; реже - дерматоглифика стопы, и (для приматов) узоры на кончике хвоста.
Рельеф кожных узоров на них разнообразен и неповторим. Однако и его можно систематизировать и свести к определённым типам узоров и их комбинаций. Таких признаков выделено довольно много, но они обычно коррелируют друг с другом. Поэтому известными российскими специалистами в области дерматоглифики и этнической антропологии Г. Л. Хить и Н. А. Долиновой были выделены семь ведущих признаков, не связанных между собой внутригрупповой корреляцией [Хить, 1983; Хить, Долинова, 1990]. Вот эти признаки: дельтовый индекс пальцевых узоров; характеристики ладонных узоров - узоры на гипотенаре, узоры на тенаре/Ι межпальцевой подушечке, дополнительные межпальцевые трирадиусы, положение осевых трирадиусов, индекс Камминса; а также общий показатель европеоидно-монголоидного комплекса признаков. Карты семи ведущих признаков мы и анализировали для русского генофонда.

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ «КОЖНЫЕ УЗОРЫ»?

Приглядевшись к собственным кожным узорам (к кружеву кожных гребешков, а не к пересекающим их грубым линиям ладонных складок), можно различить непрерывные потоки кожных гребешков, которые растекаются по поверхности, не пересекаясь. А также несколько точек, где такие потоки сходятся, образуя так называемые дельты или трирадиусы. На рис. 4.3.1. представлены три основных типа пальцевых узоров - дуга (А - "arch"), петля (L - "loop") и завиток (W -"whorl") [Гладкова, 1966]. Простейший из узоров - дуги - дельт не образует. Петля образует одну дельту. Завиток обычно - две дельты, но может и три, поскольку к этому типу обычно относят и сложные составные узоры - из двух или трёх петель, из петли и завитка, из петли и Т-образных узоров и так далее. Обобщённый показатель - дельтовый индекс - рассчитывается как DL10= 10(L + 2W)/(A+L+W). Если на всех пальцах только дуги (что является редчайшим исключением), то DLw=0. Если на всех пальцах только петли (что у европеоидов встречается довольно часто), то DL10=10. Если на всех пальцах только завитки (что часто встречается у монголоидов), то DL10=20.
Для характеристики ладонных узоров поверхность ладони разбивается на 13 полей (рис. 4.3.2): узоры на гипотенаре - поле 4; узоры на тенаре/Ι межпальцевой подушечке - поле 1; дополнительные межпальцевые трирадиусы расположены на межпальцевых подушечках - поля 7, 9, 11; положение осевых трирадиусов - поля 2 и 3. Индекс Камминса служит обобщённым показателем направления линий А, В, С, D на ладонях. Например, на рис. 4.3.2. линия D оканчивается в 11 поле, С - в 9 поле, В - в 7 поле, А - в 5 поле.

НАСЛЕДУЮТСЯ ЛИ «КОЖНЫЕ УЗОРЫ»?

Хотя тип наследования пальцевых узоров так окончательно и не установлен, однако общепризнанно, что компонента их наследуемости очень велика, причём за них отвечает небольшое число локусов [Хить, Долинова, 1990; Гладкова, 1966; Ящук (Балановская), 1985]. Для ладонных узоров наследуемость ниже, чем для пальцевых узоров. Однако в целом для признаков дерматоглифики она, несомненно, выше, чем для признаков соматологии. Именно поэтому признаки дерматоглифики особенно интересны и потенциально информативны при изучении генофонда.
По-видимому, комплекс генов, ответственных за кожные узоры, не так велик, как для остальных признаков антропологии. Не потому ли известно множество расхождений между классификациями популяций, основанными на признаках дерматоглифики, и привычными расовыми классификациями, основанными на соматологических признаках? Для дерматоглифики «...при значительной межгрупповой изменчивости нет полного совпадения с традиционными классификациями. Это вполне согласуется с фактом отсутствия взаимосвязи между дерматоглифическими и расоводиагностическими признаками. Некоторая географическая упорядоченность есть в признаке так называемого гребневого счёта, при котором делается подсчёт числа гребешков от дельты трирадиуса до центра узора» [Хрисанфова, Перевозчиков, 1999, с. 244-245].

ПРОСТЫЕ КАРТЫ

Приведём лишь три карты (рис. 4.3.3.-4.3.5.) для ведущих признаков дерматоглифики (полностью дерматоглифический Атлас будет представлен на сайте www.genofond.ru). Число изученных по дерматоглифике русских популяций намного меньше, чем для признаков соматологии - 28 популяций. Соответственно меньше и «надёжный» картографируемый ареал.

Следуя правилу анализа «исконного» ареала, мы не включили данные по русским Симферополя - Крым находится за пределами «исконного» русского ареала. Другую удалённую от Центральной России выборку (г. Чердынь в бассейне Камы, Пермская обл.) мы, напротив, включили в анализ, поскольку эта территория, хотя и с натяжкой, может включаться в зону этногенеза русского народа. Сошлёмся здесь на авторитет В. В Бунака, включившего Пермскую область в программу Русской антропологической экспедиции. Эта популяция, расположенная далеко от основного массива данных, видна на картах как отдельный островок значений на востоке ареала. Остальные 27 популяций, по которым имеются дерматоглифические данные, без сомнения, относятся именно к «исконному» ареалу русского народа.


§2. Пальцевые узоры: дельтовый индекс


Дельтовый индекс DL10 равен сумме дельт на всех десяти пальцах рук, обобщая в количественной форме все пальцевые узоры человека. Чем больше у человека дуговых узоров - тем меньше DL10, чем больше завитковых узоров - тем больше DL10. Дельтовый индекс DL10 - единственный представитель пальцевых узоров среди семи ведущих признаков дерматоглифики. Остальные признаки описывают узоры на ладонях.

Карту географического распределения DL10 в русском ареале (рис. 4.3.3.) отличает чёткий рельеф и достаточно ясно выраженный градиент уменьшения дельтового индекса (т. е. уменьшения доли завитковых узоров) в направлении с юго-запада на север. Только две популяции несколько осложняют эту закономерность - на самом западе ареала Островский район Псковской области (низкие значения дельтового индекса) и на самом севере ареала Холмогорский район Архангельской области (средние значения). Такой чёткий тренд тем более удивителен, что размах изменчивости дельтового индекса невелик - от 11.7 до 13.3 при среднем значении для русских популяций DL10=12.5. Область средних значений занимает всего лишь 25% площади ареала, подтверждая наличие двух зон: на юге высоких (в «русском масштабе») значений DL10, на севере - пониженных значений DL10.

§3. Европеоидно-монголоидный комплекс кожных узоров



Можно было ожидать, что наиболее яркие закономерности проявятся на карте европеоидно-монголоидного комплекса признаков, ведь этот показатель объединяет в себе наиболее информативные расово-диагностические признаки дерматоглифики. Градиент европеоидно-монголоидных признаков обычно следует направлению «запад<=>восток». Однако оказалось (рис. 4.3.4.), что распределение этого комплекса в ареале русского народа не имеет ожидаемой клинальной изменчивости «запад<=>восток». Напротив, при первом взгляде на карту мы вообще не видим никакой закономерности! Лишь вглядевшись, можно заметить своеобразный паттерн «кругов на воде». В центре ареала, охватывающем Москву, Калугу, Рязань, Тверь, Ярославль и доходящем на севере до Белозерья, находится область минимальных значений комплекса. Его окружает плотное кольцо максимальных (конечно же, в «русском» масштабе) значений комплекса. Однако на самой окраине картографируемого ареала вновь намечается новое кольцо - минимальных значений, которые мы видим и на севере, и на западе, и на юге русского ареала.
Отсутствие клинальной изменчивости по оси «европеоиды запада<=>монголоиды востока» может говорить о том, что для выявления внутренней подразделённости русских популяций нужен иной «диагностический» комплекс признаков. Иными словами, по вектору «монголоидности-европеоидности» кожных узоров русские популяции достаточно близки друг к другу и чёткие географические тренды отсутствуют. Это означает, что мы не обнаруживаем никаких «монголоидных» влияний на русский фенофонд - вопреки мифу о мощном влиянии «татаро-монгольского ига» на антропологический тип русского народа.

§4. Индекс основных ладонных линий

Индекс Камминса, обобщающий ход всех основных линий на ладонях, также на первый взгляд не обнаруживает чётких географических закономерностей (рис. 4.3.5). Тем не менее, за исключением трёх популяций Брянской, Курской и Воронежской областей с высокими значениями индекса, его рельеф можно смело отнести к типу широтно чередующихся волн высоких и низких значений (как, например, у горизонтальной профилировки лица, рис. 4.2.6). Значения индекса Камминса варьируют в русских популяциях от 8 до 9 условных единиц. Однако площадь, занятая популяциями со средними значениями признака (Jc=8.48) невелика - 19% картографируемого ареала, что указывает на выраженную дифференциацию русских популяций по этому признаку.
На севере ареала (Архангельская область) мы видим высокие значения индекса Камминса. Южнее, вдоль 60й параллели, простирается широкая зона низких значений, охватывающая значительное число популяций: от Псковской области на западе - через новгородские, вологодские, костромские популяции - вплоть до Пермской области на востоке. Эта зона включает в себя и популяции с минимальными значениями индекса Камминса (Jc=8) - в Вологодской и Пермской областях. Южнее она сменяется вновь широтно тянущейся волной повышенных значений признака - с максимальными значениями для русского народа, фиксируемыми в Смоленской области. Еще южнее - вновь намечается широтная волна пониженных значений индекса Камминса, включающая в себя орловские, тамбовские и саратовские популяции.

Рис. 4.3.1. Три основных типа пальцевых узоров (из [Рогинский, Левин, 1978])
Рис. 4.3.1. Три основных типа пальцевых узоров (из [Рогинский, Левин, 1978])

Рис. 4.3.2. Схема выделения ладонных узоров и линий (из [Рогинский, Левин, 1978])
Рис. 4.3.2. Схема выделения ладонных узоров и линий (из [Рогинский, Левин, 1978])

Рис. 4.3.3. Карта распределения дельтового индекса
Рис. 4.3.3. Карта распределения дельтового индекса

Рис. 4.3.4. Карта распределения европеоидно-монголоидного комплекса признаков.
Рис. 4.3.4. Карта распределения европеоидно-монголоидного комплекса признаков.

Рис. 4.3.5. Карта распределения индекса Камминса.
Рис. 4.3.5. Карта распределения индекса Камминса.
Loading...
загрузка...
Другие книги по данной тематике

Д. Гаврилов, С. Ермаков.
Боги славянского и русского язычества. Общие представления

Любор Нидерле.
Славянские древности

Алексей Гудзь-Марков.
Домонгольская Русь в летописных сводах V-XIII вв

Галина Данилова.
Проблемы генезиса феодализма у славян и германцев
e-mail: historylib@yandex.ru
X