Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама




под ред. Т.И. Алексеевой.   Восточные славяне. Антропология и этническая история

Эпоха мезолита-неолита

В вышедшей недавно коллективной монографии, посвященной антропологическому составу неолитического населения, оставившего Сахтышские могильники, и его генезису, дана характеристика нескольких морфологических комбинаций, выделенных с применением кластерного анализа, типичных для населения мезолита и неолита Северной Евразии [Алексеева, 1997].
Особое внимание обращает на себя облик мезолитического населения, для которого характерно сочетание долихокрании, крупных размеров мозгового черепа, широкого и относительно невысокого лица, широких орбит и относительно широкого носа. Судя по сильному выступанию носовых костей и резкой профилированности в области зигомаксиллярного угла, это население безусловно европеоидное. В то же время, в области назомалярного угла наблюдается некоторая уплощенность, что в свое время вызвало оживленную дискуссию в отечественной антропологической литературе по поводу ее происхождения [Бунак, 1956, 1958,1986; Гохман, 1958,1986; Якимов, 1957, I960; Дебец, 1961; Алексеев, Гохман, 1984].

На территории Восточной Европы в эпоху мезолита эта морфологическая комбинация распространена очень широко. Проявляется она и в Прибалтийском регионе, и на северо-западе, и в Поднепровье. Характерные представители - население, оставившее могильники Звениеки, Попово, Южный Олений остров, Васильевка I и III.
За пределами Восточной Европы эта комбинация признаков найдена в Скандинавии, Чехии, Югославии, Греции и в северной Африке. За исключением скандинавских стран, она не является преобладающей на других территориях (сводка данных приведена в [Schwidetzky, Rosing, 1989].

Судя по концентрации этих своеобразных черт на территории Скандинавии, Прибалтики и Прионежья, население, характеризующееся ими, пришло на территорию Восточной Европы с северо-запада и, возможно, в своем генезисе было связано с кругом мезолитических культур широкого балтийского региона.
Обращаясь в свете новых данных к гипотезе метисного или недифференцированного облика древнейшего населения мезолита Восточной Европы, ставшую предметом многолетней дискуссии, естественно склониться к отрицанию метисационной концепции.
Судя по локализации этого своеобразного типа и путях его распространения с запада на восток, которые устанавливаются не только антропологически, но и археологическими источниками [Ошибкина, 1983], его следует рассматривать как совершенно самостоятельный, с архаическими особенностями, тип, связанный в своем генезисе с северо-западными областями Европы.

Вторая комбинация антропологических черт обнаруживается у мезолитического населения, оставившего территориально разобщенные могильники. Эта комбинация статистически не выделяется каким-либо общим кластером, но можно отметить общие черты у ее носителей. Это гипердолихокрания, узкое и очень высокое лицо, относительно широкий нос. Это европеоидное население, но на территории Прибалтики (могильник Кирсна) наблюдается вышеотмеченное сочетание уплощенности в верхнелицевом отделе черепа и резкой профилированности в среднелицевом, а на территории Поднепровья - сильная профилированность как лобно-лицевого, так и лицевого отделов черепа. Среди мезолитических серий Западной Европы подобные черты обнаруживаются в могильниках культуры ленточной керамики в Чехии [Schwidetzky, Rosing, 1989].
Неолитическое население Восточной Европы антропологически более разнообразно, хотя большинство групп объединяется в один кластер, для которого типичны небольшое увеличение черепного указателя, по сравнению с населением мезолита (что может объясняться процесом эпохальной изменчивости), незначительное ослабление выступания носа (хотя величина угла выступания остается в пределах европеоидных величин), некоторое увеличение скуловой ширины и относительное уменьшение высоты лица.

Весьма показательно, что во всех этих группах проявляется уплощенность в верхнелицевом отделе и сильная профилированность - в средней части лица. Если к тому же добавить, что ареал носителей этих черт (Прибалтика, Волго-Окский и Днепро-Донецкий регионы) в неолите совпадает с ареалом распространения их в мезолите, то преемственность между мезолитическим и неолитическим населением налицо.
Характерными представителями этого антропологического типа в эпоху неолита является население, оставившее могильники Ивановское VII, Сахтыш, Берендеево Болото, Черная гора (Восточно-Европейская равнина), Звениеки (Прибалтика), Васильевка II, Вовниги, Вольненский, Дериивка, Никольское (Поднепровье).
Среди неолитического населения Восточной Европы не прослеживается черт второго антропологического типа, характерного для мезолита - узколицего, высоколицего и относительно широконосого, что может быть связано с недостаточной репрезентативностью антропологических материалов.

В то же время, на северо-западе Восточной Европы отчетливо проявляется очень широколицый с уплощенной горизонтальной профилировкой лица антропологический тип, характерный для населения, хорошо известного по Ладожской неолитической стоянке и могильнику Караваиха. Этот тип среди мезолитических серий Восточной Европы не наблюдается, что и позволяет сделать заключение о том, что "с эпохи раннего неолита начинается незначительная "монголизация" того населения, которое в мезолите занимало обширную территорию и характеризовалось выраженными европеоидными чертами со специфическим сочетанием уплощенности горизонтальной профилировки в верхнем отделе и резкой профилированное™ в среднем отделе лицевого скелета." [Алексеева, 1997, с.22].
Таким образом, время проникновения на территорию Восточной Европы населения с востока (по-видимому из Зауралья) по имеющимся, подчеркиваем, по имеющимся антропологическим данным датируется ранним неолитом.
С целью подтверждения восточного пути проникновения таких черт как упло енность лица в зигомаксиллярной области и уменьшение угла выступания носа, приведем результаты канонического анализа антропологических данных, относящихся к мезолиту и неолиту на всей территории Северной Евразии (рис.ХV-1).

Таксономическая ценность анализируемых признаков, найденная по трем каноническим переменным, представлена в порядке убывания ее величин (NN по Мартину): zm - 1,00; 45 - 0,92; 17 - 0,89; 48 - 0,85; 51 - 0,77; 8 - 0,54; 9-0, 47; 1 - 0,40; 77 - 0,37; 52 - 0,35; 55 - 0,32; 54 - 0,19.
Как видим, наибольшую значимость на этой территории в неолите имеют показатель уплощенности лица в среднем отделе, ширина и высота лица, высота черепа, высота орбиты и ширина черепа.
Векторы канонических переменных представлены в таблице XV-1.











Первая каноническая переменная выделяет антропологический тип, характеризующийся уплощенностью в средней части лицевого отдела, низким сводом черепа, высоколицестью и большим поперечным диаметром черепа. Нетрудно убедиться, что эти черты присущи жителям Зауралья и Сибири.
Вторая — антропологический тип, для которого характерны широкое относительно невысокое лицо, резкая горизонтальная профилировка в средней части лицевого отдела. Этот тип широко представлен на территории Восточной Европы в неолите.
Наконец, третья каноническая переменная выделяет высоколицый, высокоголовый, высокоорбитный и узконосый тип.
Эти комбинации антропологических признаков выделялись и кластерным анализом [Неолит лесной полосы..., 1997].

Судя по рисунку XV-2, изменчивость антропологических черт выражена в направлении запад - восток. Так, в правой части графика группируются краниологические серии, происходящие из неолитических могильников Южной и Восточной Сибири, в центре отчетливо выделяется неолит Урала, к которому примыкает население льяловской культуры с территории Русской равнины, неолитические жители Прибалтики, известные по могильникам Нарва, Валма, Тамула, относящиеся к культуре ямочно-гребенчатой керамики, а также население, оставившее Ладожские стоянки.
В левой части графика сгруппированы краниологические серии, относящиеся к мезолиту Нижнего Поднепровья, неолиту Подонья, мезолиту и неолиту Северо-Запада и Прибалтики, неолиту Русской равнины. Все эти серии относятся к выраженно европеоидному типу, для которого характерно специфическое сочетание уплощенности в лобно-лицевом отделе и сильной профилированное™ в среднем отделе лица.
Как и в случае кластерного анализа [Неолит лесной полосы..., 1997], канонический показал обособленное положение краниологических серий из Волошского и Кирсны.
Графическое распределение значений I канонической переменной, как наиболее значимой, позволило детализировать степень близости краниологических серий в пределах двух антропологичесих совокупностей, для одной из которых характерны европеоидные черты, для другой - проявление черт восточного комплекса (рис.ХV-3).

Во-первых, отчетливо выделяется долихокранный с высоким и узким сильно профилированным лицом и относительно широким носом антропологический тип, который, как уже отмечалось, не является преобладающим в Восточной Европе в это время, но проявление его на столь отдаленных территориях (Русский Север - Песчаница, Прибалтика - Кирсна, Нижнее Поднепровье - Волошское) свидетельствует скорее о его достаточно широком распространении в мезолите Восточной Европы.
Второй антропологический тип, для которого характерны длинный и высокий череп, крупные размеры лицевого отдела, сильное выступание носа и резкая профилированность в назомалярной и зигомаксиллярной области, в мезолите проявляется у населения Нижнего Поднепровья, оставившего могильники Васильевка I и Васильевка III, и в раннем неолите Прибалтики у населения, известного по могильнику Звениеки.

Третий тип - наиболее распространенный. Он отличается увеличением поперечного диаметра черепа и скуловой ширины, уплощенностью назомалярного отдела и значительной профилирован- ностью зигомаксиллярного, средне- или сильным выступанием носа. В мезолите эта комбинация признаков наиболее четко проявляется в краниологической серии из Звейниеки, Попово и Южного Оленьего острова, в неолите - более всего в Нижнем Поднепровье (Никольское, Дереивка, Вольнено, Вовниги), на Дону (Ракушечный яр и Дрониха) и доходит до Приуралья (Давлеканово, Бурановская пещера).
Четвертый антропологический тип охватывает, по сути дела, всю территорию Восточной Европы в эпоху неолита. В Прибалтике находим его в краниологических сериях из Звениеки, Нарвы, Валмы и Тамулы. На Русской равнине-в сериях из Ивановского VII, Берендеева болота, Сахтыша (поздневолосовское время), и в сериях волосовской культуры из Волосовского, Володар, Гавриловки, Модлона, Панфилова, Ибердуса, Языкова, Маслова болота. В Поднепровье - в серии из Васильевки II, в Приуралье - из Меллятамакского могильника. От предыдущего он отличается большой шириной лба и еще более крупными размерами лица. Правда, в сводной серии волосовской культуры имеются грацильные черепа, но они единичны, специфические же для этого типа признаки выражены на них довольно отчетливо.

Наконец, пятый антропологический тип, занимающий сравнительно узкую территорию. В основном это серии круга культур ямочно-гребенчатой керамики - Караваиха, Языково, Шигирский торфяник, Сахтыш (льяловское время, ранневолосовское и волосовское), Озеро Ловецкое. Проявление антропологических черт носителей льяловской культуры подробно освещено в статье Т.И.Алексеевой [1977] в коллективной монографии, посвященной антропологии Сахтышских стоянок [Неолит лесной полосы Восточной Европы, 1997].
Заканчивая краткий обзор антропологический данных по мезолиту и неолиту Восточной Европы, обратим внимание на два обстоятельства. Во-первых, наиболее распространенной антропологической комбинацией в мезолите является сочетание долихокрании с крупными размерами лица, уплощенностью в назомалярной и резкой профилированностью в зигомаксиллярной области лицевого отдела, с сильным выступанием носа. Судя по антропологическим аналогиям и археологическим данным, истоки этого типа связаны с северо-западными областями Европы. Гипердолихокранный тип с высоким, узким, резко профилированным лицом и сильно выступающим носом, известный в эпоху мезолита по единичным находкам, не является преобладающим, хотя распространен он также на широком пространстве Восточной Европы. Судя по его особенностям, он тяготеет к южно-европейским территориям.
Во-вторых, в неолитическое время антропологический состав не столь гомогенен, как в предшествующее. Появление населения культуры ямочно-гребенчатой керамики, характеризующегося мезокефалией, некоторой уплощенностью лица, ослаблением выступания носа, по-видимому, имеющего восточное происхождение, значительно разнообразит облик жителей Восточно-Европейской равнины. Распространяясь достаточно широко по ее территории, оно смешивается с носителями европеоидных черт, связанных с северо-западом Европы. В этой связи мы не можем не согласиться с И.И.Гохманом [1986], указавшим, что антропологический состав древнего населения северо-запада и Восточно-европейской равнины определялся взаимодействием трех локальных типов: северного, южного и уральского. Однако, следует признать, что монголоидная примесь, идущая, по-видимому, из Зауралья, большого воздействия на облик населения не оказала, хотя и оставила некоторый след.
загрузка...
Другие книги по данной тематике

Е.В. Балановская, О.П. Балановский.
Русский генофонд на Русской равнине

Иван Ляпушкин.
Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства

В. М. Духопельников.
Княгиня Ольга

Игорь Коломийцев.
Славяне: выход из тени

Е.И.Дулимов, В.К.Цечоев.
Славяне средневекового Дона
e-mail: historylib@yandex.ru