Эпоха мезолита-неолита
|
В вышедшей недавно коллективной монографии, посвященной антропологическому составу неолитического населения, оставившего Сахтышские могильники, и его генезису, дана характеристика нескольких морфологических комбинаций, выделенных с применением кластерного анализа, типичных для населения мезолита и неолита Северной Евразии [Алексеева, 1997].
Особое внимание обращает на себя облик мезолитического населения, для которого характерно сочетание долихокрании, крупных размеров мозгового черепа, широкого и относительно невысокого лица, широких орбит и относительно широкого носа. Судя по сильному выступанию носовых костей и резкой профилированности в области зигомаксиллярного угла, это население безусловно европеоидное. В то же время, в области назомалярного угла наблюдается некоторая уплощенность, что в свое время вызвало оживленную дискуссию в отечественной антропологической литературе по поводу ее происхождения [Бунак, 1956, 1958,1986; Гохман, 1958,1986; Якимов, 1957, I960; Дебец, 1961; Алексеев, Гохман, 1984]. На территории Восточной Европы в эпоху мезолита эта морфологическая комбинация распространена очень широко. Проявляется она и в Прибалтийском регионе, и на северо-западе, и в Поднепровье. Характерные представители - население, оставившее могильники Звениеки, Попово, Южный Олений остров, Васильевка I и III. За пределами Восточной Европы эта комбинация признаков найдена в Скандинавии, Чехии, Югославии, Греции и в северной Африке. За исключением скандинавских стран, она не является преобладающей на других территориях (сводка данных приведена в [Schwidetzky, Rosing, 1989]. Судя по концентрации этих своеобразных черт на территории Скандинавии, Прибалтики и Прионежья, население, характеризующееся ими, пришло на территорию Восточной Европы с северо-запада и, возможно, в своем генезисе было связано с кругом мезолитических культур широкого балтийского региона. Обращаясь в свете новых данных к гипотезе метисного или недифференцированного облика древнейшего населения мезолита Восточной Европы, ставшую предметом многолетней дискуссии, естественно склониться к отрицанию метисационной концепции. Судя по локализации этого своеобразного типа и путях его распространения с запада на восток, которые устанавливаются не только антропологически, но и археологическими источниками [Ошибкина, 1983], его следует рассматривать как совершенно самостоятельный, с архаическими особенностями, тип, связанный в своем генезисе с северо-западными областями Европы. Вторая комбинация антропологических черт обнаруживается у мезолитического населения, оставившего территориально разобщенные могильники. Эта комбинация статистически не выделяется каким-либо общим кластером, но можно отметить общие черты у ее носителей. Это гипердолихокрания, узкое и очень высокое лицо, относительно широкий нос. Это европеоидное население, но на территории Прибалтики (могильник Кирсна) наблюдается вышеотмеченное сочетание уплощенности в верхнелицевом отделе черепа и резкой профилированности в среднелицевом, а на территории Поднепровья - сильная профилированность как лобно-лицевого, так и лицевого отделов черепа. Среди мезолитических серий Западной Европы подобные черты обнаруживаются в могильниках культуры ленточной керамики в Чехии [Schwidetzky, Rosing, 1989]. Неолитическое население Восточной Европы антропологически более разнообразно, хотя большинство групп объединяется в один кластер, для которого типичны небольшое увеличение черепного указателя, по сравнению с населением мезолита (что может объясняться процесом эпохальной изменчивости), незначительное ослабление выступания носа (хотя величина угла выступания остается в пределах европеоидных величин), некоторое увеличение скуловой ширины и относительное уменьшение высоты лица. Весьма показательно, что во всех этих группах проявляется уплощенность в верхнелицевом отделе и сильная профилированность - в средней части лица. Если к тому же добавить, что ареал носителей этих черт (Прибалтика, Волго-Окский и Днепро-Донецкий регионы) в неолите совпадает с ареалом распространения их в мезолите, то преемственность между мезолитическим и неолитическим населением налицо. Характерными представителями этого антропологического типа в эпоху неолита является население, оставившее могильники Ивановское VII, Сахтыш, Берендеево Болото, Черная гора (Восточно-Европейская равнина), Звениеки (Прибалтика), Васильевка II, Вовниги, Вольненский, Дериивка, Никольское (Поднепровье). Среди неолитического населения Восточной Европы не прослеживается черт второго антропологического типа, характерного для мезолита - узколицего, высоколицего и относительно широконосого, что может быть связано с недостаточной репрезентативностью антропологических материалов. В то же время, на северо-западе Восточной Европы отчетливо проявляется очень широколицый с уплощенной горизонтальной профилировкой лица антропологический тип, характерный для населения, хорошо известного по Ладожской неолитической стоянке и могильнику Караваиха. Этот тип среди мезолитических серий Восточной Европы не наблюдается, что и позволяет сделать заключение о том, что "с эпохи раннего неолита начинается незначительная "монголизация" того населения, которое в мезолите занимало обширную территорию и характеризовалось выраженными европеоидными чертами со специфическим сочетанием уплощенности горизонтальной профилировки в верхнем отделе и резкой профилированное™ в среднем отделе лицевого скелета." [Алексеева, 1997, с.22]. Таким образом, время проникновения на территорию Восточной Европы населения с востока (по-видимому из Зауралья) по имеющимся, подчеркиваем, по имеющимся антропологическим данным датируется ранним неолитом. С целью подтверждения восточного пути проникновения таких черт как упло енность лица в зигомаксиллярной области и уменьшение угла выступания носа, приведем результаты канонического анализа антропологических данных, относящихся к мезолиту и неолиту на всей территории Северной Евразии (рис.ХV-1). Таксономическая ценность анализируемых признаков, найденная по трем каноническим переменным, представлена в порядке убывания ее величин (NN по Мартину): zm - 1,00; 45 - 0,92; 17 - 0,89; 48 - 0,85; 51 - 0,77; 8 - 0,54; 9-0, 47; 1 - 0,40; 77 - 0,37; 52 - 0,35; 55 - 0,32; 54 - 0,19. Как видим, наибольшую значимость на этой территории в неолите имеют показатель уплощенности лица в среднем отделе, ширина и высота лица, высота черепа, высота орбиты и ширина черепа. Векторы канонических переменных представлены в таблице XV-1. 
Первая каноническая переменная выделяет антропологический тип, характеризующийся уплощенностью в средней части лицевого отдела, низким сводом черепа, высоколицестью и большим поперечным диаметром черепа. Нетрудно убедиться, что эти черты присущи жителям Зауралья и Сибири. Вторая — антропологический тип, для которого характерны широкое относительно невысокое лицо, резкая горизонтальная профилировка в средней части лицевого отдела. Этот тип широко представлен на территории Восточной Европы в неолите. Наконец, третья каноническая переменная выделяет высоколицый, высокоголовый, высокоорбитный и узконосый тип. Эти комбинации антропологических признаков выделялись и кластерным анализом [Неолит лесной полосы..., 1997]. Судя по рисунку XV-2, изменчивость антропологических черт выражена в направлении запад - восток. Так, в правой части графика группируются краниологические серии, происходящие из неолитических могильников Южной и Восточной Сибири, в центре отчетливо выделяется неолит Урала, к которому примыкает население льяловской культуры с территории Русской равнины, неолитические жители Прибалтики, известные по могильникам Нарва, Валма, Тамула, относящиеся к культуре ямочно-гребенчатой керамики, а также население, оставившее Ладожские стоянки. В левой части графика сгруппированы краниологические серии, относящиеся к мезолиту Нижнего Поднепровья, неолиту Подонья, мезолиту и неолиту Северо-Запада и Прибалтики, неолиту Русской равнины. Все эти серии относятся к выраженно европеоидному типу, для которого характерно специфическое сочетание уплощенности в лобно-лицевом отделе и сильной профилированное™ в среднем отделе лица. Как и в случае кластерного анализа [Неолит лесной полосы..., 1997], канонический показал обособленное положение краниологических серий из Волошского и Кирсны. Графическое распределение значений I канонической переменной, как наиболее значимой, позволило детализировать степень близости краниологических серий в пределах двух антропологичесих совокупностей, для одной из которых характерны европеоидные черты, для другой - проявление черт восточного комплекса (рис.ХV-3). Во-первых, отчетливо выделяется долихокранный с высоким и узким сильно профилированным лицом и относительно широким носом антропологический тип, который, как уже отмечалось, не является преобладающим в Восточной Европе в это время, но проявление его на столь отдаленных территориях (Русский Север - Песчаница, Прибалтика - Кирсна, Нижнее Поднепровье - Волошское) свидетельствует скорее о его достаточно широком распространении в мезолите Восточной Европы. Второй антропологический тип, для которого характерны длинный и высокий череп, крупные размеры лицевого отдела, сильное выступание носа и резкая профилированность в назомалярной и зигомаксиллярной области, в мезолите проявляется у населения Нижнего Поднепровья, оставившего могильники Васильевка I и Васильевка III, и в раннем неолите Прибалтики у населения, известного по могильнику Звениеки. Третий тип - наиболее распространенный. Он отличается увеличением поперечного диаметра черепа и скуловой ширины, уплощенностью назомалярного отдела и значительной профилирован- ностью зигомаксиллярного, средне- или сильным выступанием носа. В мезолите эта комбинация признаков наиболее четко проявляется в краниологической серии из Звейниеки, Попово и Южного Оленьего острова, в неолите - более всего в Нижнем Поднепровье (Никольское, Дереивка, Вольнено, Вовниги), на Дону (Ракушечный яр и Дрониха) и доходит до Приуралья (Давлеканово, Бурановская пещера). Четвертый антропологический тип охватывает, по сути дела, всю территорию Восточной Европы в эпоху неолита. В Прибалтике находим его в краниологических сериях из Звениеки, Нарвы, Валмы и Тамулы. На Русской равнине-в сериях из Ивановского VII, Берендеева болота, Сахтыша (поздневолосовское время), и в сериях волосовской культуры из Волосовского, Володар, Гавриловки, Модлона, Панфилова, Ибердуса, Языкова, Маслова болота. В Поднепровье - в серии из Васильевки II, в Приуралье - из Меллятамакского могильника. От предыдущего он отличается большой шириной лба и еще более крупными размерами лица. Правда, в сводной серии волосовской культуры имеются грацильные черепа, но они единичны, специфические же для этого типа признаки выражены на них довольно отчетливо. Наконец, пятый антропологический тип, занимающий сравнительно узкую территорию. В основном это серии круга культур ямочно-гребенчатой керамики - Караваиха, Языково, Шигирский торфяник, Сахтыш (льяловское время, ранневолосовское и волосовское), Озеро Ловецкое. Проявление антропологических черт носителей льяловской культуры подробно освещено в статье Т.И.Алексеевой [1977] в коллективной монографии, посвященной антропологии Сахтышских стоянок [Неолит лесной полосы Восточной Европы, 1997]. Заканчивая краткий обзор антропологический данных по мезолиту и неолиту Восточной Европы, обратим внимание на два обстоятельства. Во-первых, наиболее распространенной антропологической комбинацией в мезолите является сочетание долихокрании с крупными размерами лица, уплощенностью в назомалярной и резкой профилированностью в зигомаксиллярной области лицевого отдела, с сильным выступанием носа. Судя по антропологическим аналогиям и археологическим данным, истоки этого типа связаны с северо-западными областями Европы. Гипердолихокранный тип с высоким, узким, резко профилированным лицом и сильно выступающим носом, известный в эпоху мезолита по единичным находкам, не является преобладающим, хотя распространен он также на широком пространстве Восточной Европы. Судя по его особенностям, он тяготеет к южно-европейским территориям. Во-вторых, в неолитическое время антропологический состав не столь гомогенен, как в предшествующее. Появление населения культуры ямочно-гребенчатой керамики, характеризующегося мезокефалией, некоторой уплощенностью лица, ослаблением выступания носа, по-видимому, имеющего восточное происхождение, значительно разнообразит облик жителей Восточно-Европейской равнины. Распространяясь достаточно широко по ее территории, оно смешивается с носителями европеоидных черт, связанных с северо-западом Европы. В этой связи мы не можем не согласиться с И.И.Гохманом [1986], указавшим, что антропологический состав древнего населения северо-запада и Восточно-европейской равнины определялся взаимодействием трех локальных типов: северного, южного и уральского. Однако, следует признать, что монголоидная примесь, идущая, по-видимому, из Зауралья, большого воздействия на облик населения не оказала, хотя и оставила некоторый след. |
загрузка...