Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Юрий Бобылов.   Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма

14. Межрасовая борьба и «враги России»



Традиционно белая раса в цивилизационном развитии отличается значительной биологической агрессивностью, что во многих случаях служит источником крупных военных конфликтов, в том числе с людьми других рас – с жёлтым и чёрным цветами кожи. В этой связи недооценка в России расовой стороны эволюции человечества и природно-биологических (наследственных) факторов противоречит фактам многовековой истории и самой науки.

Сама человеческая природа внерасовой или этнической принадлежности зовет пас к агрессиям и войне.

Примечательна проводившаяся в России в период колонизации Сибири военная политика, изучавшаяся сторонниками русской расовой школы.

Как отмечает составитель соответствующего двухтомника В. Б. Авдеев, с началом колонизации огромные массы расовооднородного русского населения хлынули на территории, заселенные разноплеменными аборигенами, не имевшими ни расовой, ни политической консолидации. Численный перевес, скоординированность действий, агрессивность отличали русских. Вырезая местное мужское население и овладевая туземными женщинами, русские колонизаторы, прокатываясь волна за волной по бескрайним просторам Евразии, неизбежно увеличивали процент нордической крови в местном населении от поколения к поколению в точном соответствии с законами Менделя.

Административная и судебная системы в колонизуемых областях, сам характер хозяйственной деятельности, а также русская православная церковь многократно усиливали процесс русификации коренного населения, причём не столько в культурном отношении, сколько именно в антропологическом. Миф о «мирном освоении Сибири» – позднее изобретение коммунистической пропаганды. Перечень племён, исчезнувших с лица земли всего за двести-триста лет русской экспансии, весьма внушителен. Ни одно либеральнодемократическое измышление не в силах изменить принцип борьбы за существование [86, с. 15].

Сегодня кризисная многонациональная страна перерождается в чудовищно агрессивного бурого «русского медведя», готового выйти на тропу освободительной войны.

По российскому демографу В. А. Башлачеву (2003 г. ), ключевые слова российского расизма определяются следующим образом:

РАСА – природно-биологический эталон, определяющий наследственный характер мироощущения и поведения конкретного человека;

РУССКИЙ МИР – душевно-генетическая общность и пространство жизнедеятельности русских народов;

РОССИЯ – государство, организующее и обеспечивающее условия для русской жизнедеятельности на планете Земля [84, с. 203]

По ряду позиций здесь можно сказать доброе слово в адрес нашей Российской православной церкви, которая очень обеспокоена идущим вымиранием населения России.

Военные и спецуслужбы дают иные рецепты нашего выживания.

Для военной теории важно, что в рамках одинаковой среды обитания лучше себя проявляет и воюет тот расовый генотип, который имеет большее природное здоровье, агрессивную психологию, великие цели государственного развития и т. д. Исторически важным оказывается и биологический групповой отбор.

В неблагоприятной агрессивной среде обитания в процессе биологической эволюции человека и животных выживали лишь сплотившиеся в сообщества и стаи (группы). Естественный биологический и экономический отбор в длительной ретроспективе формировал в каждой особи необходимые хищнические и военные инстинкты, эмоции господства и подавления более слабых соседей, а также нужный коллективизм по отношению к «своим».

Развитие в обществе миролюбия и эгоистичности, понижение агрессивности и борьба за права более слабого человека или группы, что наблюдается в наши дни в России, неизбежно ведут к деградации и поражению народа в ходе эволюции. Само территориальное формирование России оплачено большой кровью русского народа, являясь национальной гордостью населения страны.

Очень плохо, что уменьшилось влияние русской психологии на формирование целей дальнейшего российского развития и поддержание обороноспособности России.

Почему и под чьим тайным влиянием после распада СССР Россия сделала так много стратегических уступок нашим бывшим геополитическим противникам?

Не требует ли в этой связи корректировки определение понятия «государственная тайна РФ» и системы защитных мер со стороны ФСТЭК, ФСБ и Минобороны РФ?

По мнению автора, следует положительно ответить на данный вопрос, усилив роль службы разведки и контрразведки в российском обществе.

После распада СССР с господством прокоммунистической идеологии, пролетарского интернационализма и отрицанием неравенства развития (в том числе и биологического) крупных рас и особенно отдельных народов крайне важным является восстановление истинного исторического облика русского народа и российского государства [83; 84J. В этой связи важно подчеркнуть формирование достойного «образа врага» России (внешнего и внутреннего), а такой врагу великой Империи был многие тысячелетия.

Знали наши далекие предки Древней Руси и «секреты» решения сложных национальных проблем, включая особую государственную расовую поддержку развития русского народа. Если это было нужно для сохранения сильного государства, то русские политики и воины решительно шли на поголовное уничтожение вражеского народа (геноцид), не спрашивая разрешения, в частности, на «цивилизованном» европейском Западе.

Так, в четвертом веке были полностью истреблены воинствующие враждебные Руси восточные авары (гунны).

Арабский историк Ибн Руст в начале девятого столетия нашей эры в одной из своих работ писал: «Русы мужественны и храбры. Когда нападают на другой народ, то не отстают, пока не уничтожат его всего. Женщинами побежденных пользуются сами, а мужчин обращают в рабство. Ростом они высоки, красивы собой и смелы в нападении. Но смелости этой на коне не обнаруживают».

После же вероломного убийства хазарами в 912-913 годах 30 тысяч руссов, возвращавшихся из похода на Каспий, князья Олег и Святослав перешли к стратегии геноцида хазар. Вскоре этот соседний враждебный народ был полностью уничтожен.

В размышлениях о том, что такое русский «сверхчеловек» с точки зрения современных общенаучных воззрений, нельзя пройти мимо вышедшей из печати в 2003 г. книги Дм. Жукова «Русские биографии» [34J. В сложной русской истории были герои, которые выводили страну на качественной новый уровень развития. Дм. Жуков добром вспоминает одного из создателей Российской Империи А. Пашкова, покорявшего с горсткой сподвижников в несколько сотен казачьих сабель Приамурье и Байкальский край.

А как жестоки были враги России?

Крымский хан Дивлет-Гирей совершил масштабный поход на Русь весной 1571 года. Всем известен трагический итог этого набега. Крымцы, как их тогда называли, вырезали несколько сот тысяч человек и дотла выжгли Москву. Сгорело всё, кроме каменного Кремля. Во время обратной дороге в Бахчисарай они забрали около ста тысяч пленных и огромную добычу. Россия была обессилена и почти не способна на сопротивление. Дело в том, что перед нашествием по России вторично прошла эпидемия чумы, а 1570 год выдался на редкость неурожайным. Плюс опустошительный набег 1571 года. Сидя в сожжённой Москве, Иван Грозный хорошо представлял угрозу самому существованию государства и готов был на любые уступки и условия, лишь бы оттянуть нашествие. Предложил отдать Астрахань, приказал войскам срыть Терский городок и покинуть крепости в предгорьях Кавказа. Даже предложил платить Стамбулу и Бахчисараю огромную ежегодную дань. Султан Селим II соглашался на мир только в том случае, если царь объявит Россию турецкой провинцией. Дивлет-Гирей же предложил Османской империи не мелочиться и, не медля, взять обескровленную Русь в пожизненное пользование. Так и начался второй поход, цель которого была – полное порабощение русского народа.

В семнадцатом веке Россия стремительно превращалась из разоренного соседями княжества в простирающуюся до Тихого океана державу именно благодаря нашим «сверхчеловекам».

Вот каков был русский воевода Афанасий Пашков: «Смелый и волевой, он представляется крепким, матерым, способным своим зычным голосом перекричать целую ватагу, а в случае неповиновения или бунта уложить на месте зачинщиков своей саблей... Пашков – человек действия в чистом виде. Именно такие могли смирять казачью вольницу и добывать с нею славу и земли русскому царю. Убийство – его профессия, привычное средство достижения цели. В жестокости его нет садизма; есть одно лишь равнодушие к чужой жизни (выделено Ю. Б. )... »

Приведенный пример касается географического роста российского государства в эпоху пространственного открытия мира. Ныне все территории уже давно открыты и идёт лишь геополитический передел. Вместе с тем появляются новые задачи для народных героев.

С ростом народонаселения и приближающихся «пределов роста» всё острее встает проблема перехода в новое качество организации общества. В нём не для всех хватит места, а далее станет развиваться лишь сильнейший и умнейший. Нарастает эпоха чрезвычайно жестоких «новых воевод».

Сложны проблемы российской средней школы.

По данным МВД, в 2007 г. в России зарегистрированы 302 молодёжные организации экстремистской направленности. В них числится более 10 тыс. человек, значительная часть из которых – старшеклассники. От рук молодых националистов в России за последнее время пострадали 436 человек, из них 46 погибли.

На партах и стульях встречаются выцарапанные или нарисованные свастики и лозунги вроде «Россия для русских! » или «Москва для москвичей! » Эксперты считают, что многих преступлений на национальной почве можно было избежать, если бы школа занималась воспитанием толерантности.

Оглядываясь даже на недавний XX век, мы уже догадываемся, какое новое будущее, вновь политое кровью слабейших, ожидает человечество.

Следует признать рост yгроз неожиданных геноцидных войн в современном мире.

Многие страны мира использовали превентивные удары по государствам, с которыми не находились в состоянии войны, для того чтобы обеспечить свою безопасность. С одной с стороны, подобные операции крайне негативно отражались на репутации организовавших их государств (примеры из истории возникновения Второй мировой войны и поведения нацистской Германии). Однако превентивные агрессии содействуют военным успехам нападающей стороны, что позже оправдывает «неэтичность» и «коварство» победившей стороны.

Сегодня наша модернизируемая России и её думающие политики, особенно из политических партий «Единая Россия» и ЛДПР, должны внимательнее присмотреться к поведению дружественного Израиля, который ведёт грамотную военную и дипломатическую политику в целях своего выживания и укрепления еврейского государства.

Израиль всегда эффективно использовал превентивные удары по своим опасным арабским соседним странам.

В частности, в 1981 году его боевые самолёты разбомбили иракский ядерный реактор в Осираке. Ирак создал свою ядерную программу в 1960-е годы. Франция согласилась поставить Ираку исследовательский реактор. Именно он получил известность как «Осирак». Израиль изначально рассматривал реактор как серьёзную угрозу своей безопасности, поскольку Саддам Хусейн неоднократно обещал стереть еврейское государство с лица земли. Военная операция была чрезвычайно рискованным поступком: атака могла быть расценена арабскими государствами как акт агрессии, что могло повлечь за собой крупномасштабную войну. Могли последовать и иные неприятные для Израиля последствия, например, экономическое эмбарго со стороны США и стран Европы. Решение об атаке Осирака было окончательно принято после того, как израильская разведка сообщила, что Франция готова отгрузить Ираку 90 кг обогащённого урана для Осирака. К тому моменту израильская разведка считала, что у Ирака есть 6 кг оружейного плутония, которого достаточно для создания одного ядерного заряда. В итоге, израильская авиация разбомбила реактор. Многие государства мира и Совет Безопасности ООН осудили действия Израиля. Однако более жёстких санкций международного сообщества не последовало.

В 1991 году, после вторжения армии Саддама Хусейна в Кувейт, действия Израиля обрели иное истолкование: они были признаны необходимыми. Последняя история такого рода произошла в 2007 году, когда израильские самолёты разбомбили неуказанные объекты на территории Сирии. Информация на этот счёт весьма ограничена и противоречива, по некоторым источникам был уничтожен какой-то ядерный объект

Важно провести характерные аналоги между проведением СИЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ и СИЛЬНЫМИ ВОЖДЯМИ НАРОДА.

Очевидно, что отмеченная сильная наступательная израильская геополитика, очевидно, может проводиться лишь государственными деятелями с «раскрепощенной этикой».

К числу таких «сильных мужчин», на мой взгляд, следует отнести «отставленного» в июне 2007 г. из-за громкого сексуального скандала президента Израиля Моше Кацава и начавшегося судебного следствия.

Как известно из израильских СМИ, некая «истица А. », сотрудница канцелярии этого бывшего президента, помимо прочего сделала следующие заявления: «Президент Кацав каждый день доставал свой орган, тряс им и просил до него дотронуться. Президент Кацав просил меня приходить на работу в юбке без трусов. Я страдала от сексуальных и словесных домогательств, а также припадков гнева президента Кацава. Я просила разрешить мне покинуть канцелярию, но мою просьбу отклонили. Мне предложили стать главой канцелярии, и я согласилась».

Мирное соглашение между юридическим советником правительства и адвокатами обвиняемого со смягчением вины и изъятием факта изнасилования М. Кацава истица Л. назвала «разрешением преступлений на сексуальной почве». В свою очередь, Кацав обвинил свою бывшую подчиненную в попытке шантажа и вымогательства. Прокуратура решила закрыть сразу два дела. Далее кнессетом 13 июня 2007 г. был избран новый президент Израиля Шимон Перес. См.: http: // w\vw. rosbalt. ru/2007/6/28/300454. html

Резюмируя изложенное по превентивным военным акциям и агрессивной сексуальности высшего военно-политического руководства Израиля, надо отметить не «парадоксальность», а «нормальность» взаимообусловленности подобных историй. На войне и в любви действуют свои законы, часто далекие от «благоразумной» социальной этики. По последним данным разведывательного управления Министерства обороны США, Израиль располагает 60-80 единицами ядерного оружия. Я не сомневаюсь в способности этого «харизматического» государства нанести нужный превентивный ядерный удар по врагу.

Таким образом, «сверхчеловек» – это прежде всего сильный и жестокий человек, способный пойти против застойной демократии и ложно понимаемого гуманизма, чтобы создать новый тип социальной структуры.

Мы помним последние высказывания Президента России В. В. Путина на эту тему.

Предстоит кадровая чистка государственного и партийного аппарата.

Здесь приходящий в Россию жестокий тоталитаризм есть исторически неизбежная форма государственного правления для решения важной исторической задачи. Но ещё нет гарантий, что успех диктатора станет необратим. Здесь общее качество человеческой массы может быть слишком далеким от ставящихся целей (всё должно исторически и политически созреть, а сам научно-технический прогресс должен дать нужные материальные предпосылки для соответствующих) решения задачи).

В то же время наша Россия ждёт достойного вождя, который в большей мере, чем в прошлые годы, будет опираться на мощный интеллект спецслужб страны, а также ученых РАН, PAEН и других отраслевых академий, а также высшей школы.

Если говорить о психологической потребности формирования на научной основе «образа врага» России (как части души русской нации), то нельзя ещё раз не вспомнить опенки известного австрийского исследователя агрессивного поведения у животных, лауреата Нобелевской премии К. Лоренца.

В соответствии с выводами К. Лоренца, следует прямо сказать, что сегодня русский народ страдает из-за отсутствия нужного «образа врага», с которым надо воевать сегодня, завтра и в ближайшие десятилетия и которого надо обязательно сразить, чтобы не исчез белый русский народ. После распада СССР в 1991 г. природная российская агрессивность потеряла адекватный «образ врага». При этом ставшая подавленной такая агрессивность не всегда компенсируется в ходе острой экономической конкурентной борьбы.

По оценкам ряда экспертов, российское гражданское общество превратилось в «демилитаризированное стадо» людей, забывших прошлое и не думающих о будущем. Кстати, в нём неоправданно много молодых мужчин, в том числе из «хороших семей», не прошедших полевой военной подготовки, возможно и на основе познавательных летних трёхмесячных военных игр.

Примечательно, что за четыре года до своей смерти в 1932 г. великий русский физиолог Иван Павлов написал:

«Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека – он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами».

Однако написанное было протестной реакцией на то, что стал творить в СССР И. В. Сталин.

Развернувшаяся в России и в Москве в последние годы пропагандистская кампания против русского «расизма» при активном участии политизированной еврейской общественности, действующей в рамках таких организаций как Московское бюро по правам человека, Московский антифашистский центр, Фонд «Холокост», во многом носит реакционный и антинаучный характер. Это хорошо осознают информированные военные биологи США, России, КНР, Евросоюза, Израиля и др.

Многие выпады, например, против П. В. Тулаева и его журнала «Атеней» носят «морально устаревший» характер и оторваны от сложной геополитической и военный реальности наших дней. Как известно, ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определяет одну из форм экстремизма как «пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан но признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности».

Весьма важно, что в России в 2006 г. при активном участии П. В. Тулаева была проведена международная конференция

«БУДУЩЕЕ БЕЛОГО МИРА», материалы которой опубликованы в журнале «Атеней» (2007, № 8).

Надо отметить, что РАСОВАЯ ПРОБЛЕМА уже вышла из области этики и права, став также проблемой национальной и государственной безопасности. Она имеет прямое отношение к секретным планам создания биологического оружия генно- инженерного поколения. По оценкам печати, лидерами в этой области являются США, которые планируют нанесение первыми крупномасштабных геноцидных биодиверсий, прежде всего по жёлтому Китаю и арабским странам. Именно на этом «военно-биологическом фоне» в настоящее время КНР наращивает фронт генно-инженерных исследований, имея в виду создание ответного биологического оружия против опасных БЕЛЫХ АГРЕССОРОВ из США и Евросоюза.

Сама воинствующая и этническая практика того же Израиля по выживанию среди окружения арабских стран более адекватна в противоречивом мире. Ведь, главное в мире – это военная мощь и сила.

Суть нарастающей тайной биодиверсионной угрозы для нашей России очевидна и, по оценкам открытой печати, нашла своё отражение в соответствующих документах Минобороны и ФСБ России (таков, например, доклад ФСБ России Президенту России в мае 2007 г. ).

Если в социокультурном аспекте вопрос о неравенстве белой, жёлтой и чёрной рас носит скорее этический характер, отчасти связанный с проблемами «прав личности», то в медикобиологическом и военном аспектах РАСОВАЯ ПРОБЛЕМА видится иначе: существенные различия в генах людей, относящихся к указанным человеческим расам, объективны и уже позволяют создавать биологическое оружие генно-инженерного поколения. Впрочем, такие структурные сдвиги имеются также в сфере создания расово-ориентированных лекарств и иных биопрепаратов (косметики, донорских органов и др. ).

Определённый круг этих проблем, очевидно, должен обсуждаться в печати открыто, поскольку они затрагивают жизпенно важные интересы граждан России. Правозащитное движение в связи с этим призвано защитить права человека на свободу слова, открытое выражение своих убеждений и распространение информации любыми доступными средствами (ст. 2, 17, 19, 29 «Конституции РФ»), Частные критические мнения отдельных политиков и общественных деятелей не должны подрывать сами основы демократии в России.

В настоящее время в России издаются книги и журналы диаметрально противоположных взглядов, однако на 85-90% население страны не интересуется совсем крайними «левыми» или «правами» политическими установками.

В этих условиях правоохранительным органам не следует переоценивать «националистические истоки» (правые и левые) экстремизма в России.

Большее значение имеют сбалансированная социальная политика, внимание к нуждам и проблемам нашей российской молодёжи, которая жаждет создать семью и размножаться (при возможности приобретения квартиры).

загрузка...
Другие книги по данной тематике

Юрий Бегунов.
Тайные силы в истории России

Юрий Гольдберг.
Храм и ложа. От тамплиеров до масонов

Дэвид Кортен.
Когда корпорации правят миром

Энтони Саттон.
Уолл-стрит и большевистская революция
e-mail: historylib@yandex.ru
X