9. Человеческие расы, их биологические и психологические отличия

По мнению расологов и политологов, расово чистый тип доминирующей (коренной) и образующей государство части народа наиболее полно и исторически жизнеспособно выражает себя в политике, экономике, культуре, религии, военном деле и др. Соответственно, можно говорить о душе народа и его государства.

Переписи населения России показывают, что в основе её населения – представители европеоидной белой расы составляют более 90% страны, ещё около 9 % приходится на помеси между европеоидами и монголоидами, а число чистых монголоидов не превышает 1 млн человек. В расовом отношении Россия – это мощная страна мира, превосходящая по ряду значимых стратегических показателей, например, США.

По официальным международным нормам ООН и ЮНЕСКО страна считается «монорасовой», если две трети её населения принадлежат к одной расе.

В идеологизированной классовой науке и практике бывшею СССР слово «расизм» являлось крайне нежелательным и ругательным термином, подпадающим под статьи уголовного кодекса.

Вот как рассматривались расовые особенности в авторитетном учебнике МГУ «Этнография» (под редакцией Ю. В. Бромлея и Г. Е. Маркова): «Физические различия между группами людей, живущими на значительном друг друга расстоянии, в разных природных условиях, называются в науке расовыми. Расы – это исторически сложившиеся группы людей, связанные единством происхождения, которое выражается в общих наследственных, морфологических и физиологических признаках, варьирующих в определенных пределах... По всем главным морфологическим, физиологическим и психологическим особенностям, которые характеризуют современных людей, сходство между всеми расами очень велико, а различия не существенны» [94, с. 14].

Давая системную характеристику разных народов мира, авторы старались внести посильный вклад в критику антинаучных буржуазных расовых теорий.

Примечательна этнографическая оценка русских, данная уже в начале учебника: «Русские, например, представляя собой этносоциальную общность – социалистическую нацию, одновременно являются частью более широких комплексов: с одной стороны, восточнославянского, с другой – общеславянского комплекса в целом. Если добавить к этому внутреннее деление русских на этнографические группы, то мы окажемся перед сложной иерархией этнических общностей» (с. 7).

Между тем, расы и их взаимоотношения давно являются как важным объектом науки, особенно биологии и генетики, так и экономической и военной политики [44; 53; 55; 83; 84; 86].

Впервые термин «раса» был введён в оборот французским этнографом Ф. Бернье в 1672 г.

Следует выделить наиболее проработанные основы расовой теории, созданные прежде всего в Германии в первой половине XX века такими антропологами, как А. Плетц, В. Шальмайер, О. Фишер, Ф. Ленц, Г. Гюнтер и др. Большой вклад внесли этнографы Р. Бенедикт, Б. Малиновский, а также биологи поведения животных К. Лоренц и И. Эйбл-Эйбесфельдт. Учение о расовой душе наиболее полно было развито Л. Клаусом.

Большой вклад в расологию как науку (не следует этот термин путать с «расизмом», т. е. систему взглядов, которая утверждает превосходство одной расы над другой) внесли в начале XX века русские учёные, в том числе еврейской национальности, – И. Е. Деникер, А. И. Ярхо, В. П. Алексеев, Г. Ф. Дебец„ Н. K. Кольцов, Н. В. Тимофеев-Ресовский и др. [86].

В наши дни в этой «сложной» области науки успению и востребованно трудятся авторы двух сборников статей «Расовый смысл русской идеи» («Библиотека расовой мысли»), из которых нельзя не назвать таких известных учёных и организаторов, как В. Б. Авдеев и А. Н. Савельев [83; 84]. Приведённая же в этих сборниках обширная ссылочная литература позволяет адекватно сориентироваться в разных научных школах мировой расологии.

Какова суть современных научных представлений?

В начале классификации человеческих рас доминировали лишь внешние признаки, в основе которых доминировал цвет кожи – белый, жёлтый и чёрный, который предопределил выделение трёх доминирующих рас.

В 1700 г. немецкий ученый Г. Лейбниц определил признаки европеоидной расы. Примечательно, что кроме биологических признаков классификации рас одновременно подчеркивались и психосоматические особенности человека данной расы.

По классификации шведского биолога К. Линнея (1746 г. ), выделившего почему-то особо американцев, получились следующие «расовые портреты»:

1) белый «европеец» (блондин, сангвиник, мускулист, подвижен, осторожен, изобретателен, подчиняется закону);

2) жёлтый «азиат» (желтолиц, меланхолик, гибок, жёсток, скуп, любит роскошь, одевается в широкие одежды, подчиняется мнению общества);

3) чёрный «африканец» (чёрного цвета, флегматичен, вялого телосложения, хитёр, равнодушен, малоподвижен, умаслен жиром, подчиняется произволу).

С развитием точных естественных наук, включая биохимию, усилилось внимание к глубинным природным биологическим особенностям белой, жёлтой и чёрной рас. Стали более широко использоваться антропологические (строение черепа, объём мозга, структура его извилин и др. ), медико-биохимические (группа крови, генные отличия и др. ) и иные признаки.

Достаточно тонкие различия между расами были открыты психологами. Например, некоторые важные интеллектуальные и психические характеристики людей расово обусловлены.

Так, чёрным неграм Африки не даются точные науки, они – плохие исследователи.

По данным канадского профессора Дж. Ф. Раштона, автора известной книги «Эволюция и поведение рас», «негры имеют в голове в среднем на 480 миллионов нейронов меньше, чем белые. С маленьким мозгом в большом теле они менее одарены интеллектуально, потому что большая часть мозга негров занята жизненными функциями, а не сознательными мыслями» [54, с. 27].

С другой стороны, чувственная, популярная во всём белом мире, афроамериканская джазовая музыка от самой природы и расы дана именно неграм (известное достоинство чёрной расы).

При полном исчезновении чёрных наша цивилизации стала бы беднее и примитивнее, что следует учитывать в военной стратегии.

Можно спорить о степени природной неполноценности и/или недоразвитости человеческих рас, но объективно они являются причинами разного уровня культурного и экономического развития стран мира.

По этой политизированной теме пишутся работы крайней направленности, порой превращающиеся в «фарс» или в «провокацию».

«Самые негодные народы Европы»-так называется вновь опубликованный в 2005 г. в Лондоне «вредный» туристический путеводитель середины XIX века, принадлежащий перу писательницы Фавелл Ли Мортимер. Вот что пишет об этой «расистской книге», которую, видимо, побоятся издавать в нашей «политизированной» России, Ольга Батлер (г. Лондон) в своей статье «Ужасный, ужасный мир миссис Мортимер. О нечестных русских, грязных французах, грабителях-испанцах, бессердечных китайцах и мстительных арабах» (Независимая газета, 2007, 23-24 ноября, № 251-252).

Английская писательница XIX века невысоко ставила турок, хотя бандиты-испанцы были не лучше. Так же, как португальцы. Шотландцы оказались грязнулями, ирландцы не зашивали дырки на одежде.

Русские были элементарно неопрятны – впрочем, это не мешало волкам ежедневно грызть их. Они пьют одну водку (в свободное от шпионажа время). Русские женщины одеваются некрасиво: их одежда висит, скрывая талию, а меховые сапоги делают ноги толстыми, как у слона. Мальчики не хотят учить латынь и греческий, глупо полагая, что нет смысла запоминать мёртвые языки. Русские обожают музыку и танцы, их дети способны к ним, но пение и пляски пока никого не сделали умнее. Богатые русские несправедливы, часто не отдают долги, любят объедаться и веселиться, мало заботятся о своих несчастных слугах или соседях. Бедные ведут себя смирно, но они хитры, непорядочны, бездеятельны, много пьют. Большинству русских нельзя доверять.

От всех французов разит чесноком, немцы не понимают шуток, что Шведы не могли создать своими руками ни одной нормальной вещи, персы жульничали и завышали цены, грузины много пили. Обитатели Мехико сами не любили работать и детей растили бездельниками. А увлеченный азартными играми Сан-Франциско можно было назвать одним из самых порочных городов на свете. Так же, как Рим. Но в Риме причина другая – католические священники. Жители Уэллса «не слишком опрятны», греки – «не умеют с достоинством переносить трудности – вопят, как малые дети». Армяне «живут в норах, чтобы их не нашли курды, самый свирепый в Азии народ».

Китайцы «только притворяются кроткими, а на самом деле считают иностранцев чертями и некрасивыми обезьянами». Вдобавок они самолюбивы, бесчувственны – спокойно проходят мимо умирающих от голода нищих. И что за религия в Китае? «Даосизм делает людей сумасшедшими, буддизм учит вести себя по-идиотски – не думать ни о чём; конфуцианство учит быть мудрыми, но бездушными».

Наблюдения писательницы сегодня можно назвать откровенным расизмом. «Что за убогая раса, – говорит она про южноафриканских готтентотов, – у них волосы, как шерсть, маленький рост, бегающие глазки, плоские носы, толстые губы и жёлтая кожа, а речь – как кулдыканье индюка». Афганские мужчины у неё: «жуткого вида существа – высокие, тёмные, косматые и жестокие, мясницкий нож на поясе, за плечом – ружьё». Турки-«такие важные, что кажутся мудрыми. Но могут ли бездельники, которые всё время сидят со своими опиумом и кофе, быть мудрыми? » Египтяне – ханжи, никогда не говорят правду. А их соседи, иерусалимские евреи, больны и бедны, – несмотря на помощь, которую им посылают родственники из Европы. Европейские евреи тоже не всегда производят приятное впечатление: крайне грязны и навязчивы. Исландцы скучны, но хотя бы порядочны, вот только «запах рыбы в их церквушках доведёт вас до рвоты». Германские женщины вместо полезных книжек читают всякую ерунду про людей, «которые никогда и не жили. Лучше уж вовсе ничего не читать».

Что за характер у англичан? По мнению этой писательницы, они не слишком приятны в компании, потому что не любят чужаков. Больше всего они любят сидеть дома, и это правильно. Они боятся быть обманутыми, поэтому весьма благоразумны и верят только тем, кого давно знают. Их холодные манеры не мешают им творить добрые дела, но они слишком любят деньги наряду с хорошей едой и выпивкой. Огги слишком часто хандрят и жалуются, что не очень богаты, и ругают правителей. Тем не менее, англичане – самые счастливые в мире люди, потому что нет другой страны, где так много Библий.

Смеясь над этнографическими пассажами миссис Мортимер в XXI веке, ловишь себя на мысли, что нечто подобное – безобразное, неприличное, невысказанное, но до ужаса знакомое – бегает и на задворках твоего сознания.

«Неважно, кто вы – где-то на свете кто-то совершенно незнакомый уже приготовил для вас обидное имя», – говорится в примечательной статье журнала Colors, посвящённой этническим оскорблениям. Для белых южноафриканцев чёрный является «каффиром», или дикарем. Самих белых на Гаити обзывают саса jumu (жёлтыми какашками), а в черной Америке – синеглазыми дьяволами. В Германии африканцев называют Dachpappe, что означает толь, а выходцев из Средиземноморья – Knoblauchfresser (любители чеснока); вьетнамцев в Камбодже – yuon, дикарь. Айнов в Японии – keto (волосатые белые варвары), тибетцев в Непале – bhotia (деревенщины). Индонезийцы называют китайцев babi sipit, узкоглазыми свиньями. Жители Новой Гвинеи – меланезийцев – bilong sospan, что переводится как «зады – горелые сковородки». Этот словарик дружбы народов может быть обогащен десятком русских эпитетов, самый ласковый среди которых – hohol.

Думается, что риторическим вопросом (не требующим ответа) является оценка возможных социобиологических последствий приобретения одним из перечисленных народов мира некого Сверхоружия: не правда ли, на этой тесной Земле достойны жить лишь «одни мы сами»!

Хотелось бы взять в руки русскоязычный перевод этого путеводителя но странам мира и от души посмеяться.

В настоящее время продолжаются «академические» споры о биологическом и географическом происхождении человеческих рас, но наиболее распространена версия о четырёх регионах их формирования:

1) Юго-Восточная Азия – немногочисленные австролоиды;

2) Южная Африка – негроиды;

3) Восточная Азия – монголоиды;

4) Западная Азия арийские (северные) европеоиды.

Последние фундаментальные открытия в генетике человека, а также иных представителей животного и растительного мира позволяют прогнозировать создание принципиально нового вида биологического оружия («генетической бомбы»), основанного на значительных биологических различиях рас и отдельных народов.

Именно потому принципиально новое военно-политическое значение приобретают конкретные расовые различия, зафиксированные на уровне биохимии, биофизики, генетики и др. Так, русские по структуре гена отличаются от татар, евреев и даже украинцев. Но все эти народы находятся в генетическом развитии, а их генетическая и расовая «чистота» – не призрак ли?

Имеющиеся различия между крупными расами уже привели к активизации секретных исследований военных в США, Израиле и др. по разработке новых поколений биологического оружия массового уничтожения.

По ряду биохимических показателей ушной серы различия между основными расами достигают 6 раз, что позволяет использовать её не только как удобные и ярко выраженный расово-диагностический маркер, но и, видимо, в качестве возможного объекта поражения при разработке новейшего биологического (расового) оружия.

Интересны выявленные существенные отличия в структуре отпечатков пальцев людей (т. е. в расовой и этнической дерматоглифике). При этом по отпечаткам пальцев можно устанавливать не только расу и национальность (опасности и для шпионов-нелегалов), но и территориальное происхождение человека. Для такого дерматоглифическото анализа важно соотношение «дуг», «петель» и «завихрений» в отпечатках пальцев, что показано в работах, например, русских ученых П. Семеновского и М. Волоцкого, а также немца Э. Карла и др. [83; 84].

Многие данные о группах крови, генах, цвете волос, врождённых интеллектуальных способностях и др. показывают, что русские являются вполне типичными представителями европеоидной белой расы, существенно отличаясь, однако, от японцев и эскимосов

В этой связи антирусская расовая идеология и гигиена фашистского 3-го Рейха в известной мере была антинаучна.

Уже в 1942 г. после своей поездки в украинскую Полтаву расовые представления о российских славянах у А. Гитлера пошатнулись. Его библиограф И. Ланге пишет о «сакральном признании» вождя, когда в Полтаве он «увидел такое количество голубоглазых светловолосых женщин, что это напомнило ему просмотр фотографий норвежек или голландок, желавших выйти замуж за немецких офицеров» [65, с. 324].

Совершенно курьёзным фактом для германского расизма явилось застольное признание Гитлера, что если Чингисхан действительно настолько великий человек, как учит история, то он, несомненно, принадлежит к арийской расе (там же, с. 324).

Важно отметить, что расовые процессы и отличительные биологические различия рас и народов происходили в разные периоды времени и на разной «стволовой» (имелось две ветви антропологического дерева, а негроиды и монголоиды происходят от позднего бокового предка обезьян, родственных с макаками).

Также можно говорить о разной степени «зрелости» рас и их физическом и интеллектуальном уровне развития, что является, безусловно, фактором для экономического и военно-политического анализа и выработки решений.

Казалось бы, прогресс белой цивилизации вечен, а её военно-промышленное превосходство среди других рас и этносов исторически обусловлены более древним происхождением этой расы.

Мировое превосходство белой расы может оказаться «великим мифом», поскольку прошлый XX век принёс с собой неожиданное скачкообразное усиление жёлтой расы по отношению к белой, что наиболее ярко видно на примере научно-технического и промышленного развития Японии и КНР.

Ряд последних исследований «коэффициентов интеллекта» (КИ), в том числе по специальным международным программам ЮНЕСКО, показывают, что реформы в воспитании и образовании позволили ряду жёлтых стран (Япония, КНР, Малайзия и др. ) вырваться вперёд в интеллектуальные и промышленные лидеры.

Так, по имеющимся обобщённым данным Р. Н. Глебова, средний КИ японцев на 10-15% выше, чем у американцев. Более того, в наши дни японцы умнее и сообразительнее, чем англичане, французы, голландцы и русские (объективно же русские значительно «поглупели» в ходе либерально-демократических реформ и деградацией инновационной сферы России и её ВПК). Это иллюстрирует возможное положительное воздействие на КИ внутри данной расы окружающей общественной среды (воспитание детей, их образование, здравоохранение, наука, искусство и др. ) [53, с. 178-180].

По современным научным исследованиям, интеллект человека на 75-80% определяется породой и носит врожденный- xapaктep, а на 15-20% является результатом влияния полученного образования и среды жизнедеятельности. Примечательно, что психологи рекомендуют каждые 7-8 лет менять либо место работы (и военной службы), либо сферу приложения умственных усилий (здесь действуют факторы самообразования и требуемой конкуренции).

Россия оказывается между «интеллектуальным молотом» ВПК Японии и вскоре КНР «фундаментальной наковальней» США и странами ЕС, и пока сохраняющих своё общее геополитическое, но уже теряющих демографическое превосходство.

Согласно результатам майского 2008 г. опроса, проведённого в пяти странах, жители Европы предпочли бы видеть чёрного Барака Обаму в качестве президента США, пишет The Telegraph. Только 15 процентов жителей Франции, Италии, Германии, Великобритании и России хотели бы видеть на посту президента США белого Джона Маккейна. Помимо этого, опрос продемонстрировал антиамериканские настроения в мире: 56 процентов опрошенных в России считают, что США приносят в мир зло, и только треть британцев считает влияние США на остальной мир благоприятным. Лучше других к Америке относятся итальянцы. Такая «расовая близорукость» Большой Европы удивительна. С другой стороны, многие случаи самоубийства белого человека бывают понятны. Этой Европе ближе самоубийственное «демократическое чёрное», а нашей России – «авторитарное белое» и вместе с В. В. Путиным. По ряду причин сегодня вполне уместна и закономерна консолидация учёных и правозащитников, которые хотели бы минимизировать угрозы БЕЛОЙ РАСЫ, обеспечить более гармоничное мировое демографическое развитие, а в ряде случаев обеспечить мировое геополитическое лидерство.

Сегодня точно так же необходимо поддержать учёных, экологов и правозащитников, которые борются за сохранение па Земле популяций в дикой природе слонов, львов, бобров, китов, отдельных видов птиц и рыб и др.

В нашей цивилизации стремительно сокращается численность людей не жёлтой или чёрной расы, а белой расы.