Взаимные упреки
|
Мир раскололся на два лагеря: «ротшильдовс-кая» Англия и «ротшильдовская» произраильс-кая фракция в Америке (PNAC), с одной стороны, и традиционно «рокфеллеровские» ООН, Россия, Франция, Германия и Китай - с другой. Такой мир нарисовал сенатор Джей Рокфеллер, сенатор-демократ, руководитель сенатского комитета по разведке, потенциальный претендент на пост президента страны. Он выступал на телевидении в рамках слушаний, посвященных «точности» разведывательных данных, использованных президентом Бушем для оправдания войны в Ираке. «Мы не нашли ничего значительного. Мы вступили в войну, считая, что Саддам связан с «Аль-Каидой» и что его оружие массового уничтожения представляет собой постоянную угрозу для нашей страны. Мы должны были убедиться в точности этих сведений». Высказав предположение, что частые визиты Чейни в ЦРУ в преддверии войны были связаны с нажимом на руководителей разведывательного управления с целью оправдания действий администрации, сенатор Рокфеллер задал вопрос: «Что Дик Чейни там делал?» В июле 2004 года, представляя Сенату отчет по «неточным» разведывательным данным ЦРУ, Рокфеллер заявил, что Конгресс никогда не проголосовал бы за начало войны, если бы знал о фальсификации данных.
Многие европейцы и американцы спрашивали: «Почему война началась в Ираке, когда Северная Корея зашла еще дальше? Почему война началась в то время, когда эффективно осуществлялась политика сдерживания? И кто будет следующим после освобождения Ирака?» На последний вопрос американские ястребы с готовностью отвечают: Пакистан, Северная Корея, Сирия, Иран. Англо-американские армии выиграли войну, но проиграли мир. Лидер иракских шиитов, аятолла Мохаммед Бакир аль-Хаким вернулся в страну. В священном городе Наджафе его приветствовала толпа шиитов, насчитывавшая более миллиона человек. Аль-Хаким призвал вывести из Ирака иностранные войска и провозгласить шиитское исламское государство, подобное Ирану. Эти призывы не могли не встревожить США. Аль-Хаким был убит в августе 2003 года. Две тяжелые бомбы были взорваны возле мечети имама Али в Наджафе, когда аятолла выходил после пятничной проповеди. Джей Гарнер и Барбара Бодин были вызваны в Вашингтон. Гарнера сменил Л. Пол Бремер III, выпускник Йельского университета, дипломат и специалист по борьбе с терроризмом. Он стал новым американским гражданским руководителем Ирака. До недавнего времени он занимал пост исполнительного директора консультативной фирмы Генри Киссинджера Kissinger Associates. Бремен немедленно отложил созыв национального конгресса, который должен был назначить переходное правительство. Предлогом для этого послужило мнение о том, что конгресс не будет представлять все слои иракского общества. Затем идея созыва конгресса окончательно умерла. Вместо этого Соединенные Штаты назначили специальный совет, состоящий из 25-30 членов, представляющих религиозные и этнические группы Ирака. Этот совет действовал по указке американской администрации. В совете был подготовлен черновик новой конституции Ирака. Неудивительно, что Джон Сойерс, специальный посланник Блэра в Ираке, пришел к выводу о том, что политическая культура страны слишком слаба, а позиции радикалов чересчур сильны, чтобы проводить выборы переходного правительства. Ирак был попросту не готов к демократии. Дональд Рамсфелд заявил, что, по-видимому, Саддам уничтожил оружие массового поражения до начала войны. Это кажется маловероятным. Если это так, значит, Саддам выполнил резолюцию ООН. Пол Вулфовиц, заместитель министра обороны, подписавший в 1997 году Заявление о принципах PNAC, признал тот факт, что накануне войны страны коалиции преувеличили угрозу иракского оружия массового уничтожения по «бюрократическим причинам». «Истина заключается в том, что по причинам, во многом связанным с правительственной бюрократией США, мы сосредоточились на одном поводе, с которым согласились бы все - с оружием массового уничтожения». Выяснилось, что в сентябре 2002 года агентство военной разведки Пентагона (DIA) утверждало, что «не имеется достоверной информации» о том, что Ирак обладает химическим оружием или способен его создать. На телевидении открыто заговорили о том, что Бушу была нужна иракская нефть, что им с Блэром был нужен предлог - оружие массового уничтожения, что оба лидера обманули мировое общественное мнение. Об этом, к примеру, заявил британский парламентарий Тони Бенн. После этого раздались призывы не верить тому, о чем говорит Блэр (в частности, его рекомендациям ратифицировать европейскую конституцию). Клэр Шорт, министр британского правительства, ушедшая в отставку после иракской войны, обвинила Блэра в обмане британского народа путем фальсификации разведывательных данных - то есть в преувеличении опасности, исходящей от Ирака. Более благожелательно настроенные журналисты писали о том, что Блэр слишком некритично подошел к фрагментам разведывательной информации, подтверждающим выводы, которые сам он уже сделал, и дезориентировал публику. 28 июля 2003 года в «American Free Press» появились сообщения о том, что вице-президент США Дик Чейни организовал одну из авантюр, которые подтолкнули США к войне с Ираком. В январе 2003 года он приказал директору ЦРУ Джорджу Тенету вставить в речь Буша информацию о том, что, по «достоверным» сведениям британской разведки, Саддам в 2001 году пытался купить урановую руду (желтый кек) в Нигере -бедной западноафриканской стране. Тенет сообщил Бушу о том, что не считает эти сведения достоверными, но, как пишет «American Free Press», позиция Чейни пересилила. Министр иностранных дел Великобритании Джек Стро позднее говорил о том, что британское правительство все же получило от разведки подтверждения истории с Нигером. Позднее подтверждения поступили и из французских источников (Нигер - это бывшая французская колония), но впоследствии были полностью дезавуированы. |
загрузка...