PNAC
|
Возможно, для нападения на Ирак были и другие мотивы. И очень скоро это стало ясно. В декабре 2002 года в «American Free Press» сообщалось о том, что увеличение расходов на национальную оборону, произошедшее после 11 сентября (40 млрд долларов было выделено на финансирование войны против терроризма), и нападение на Ирак были запланированы еще до того, как в январе 2001 года Джордж У. Буш был избран на пост президента США _ запланированы людьми, которые и содействовали активизации войне с терроризмом и оккупации Ирака. Весной 1997 года в Вашингтоне был основан «неоконсервативный» Проект для Нового Американского Века (PNAC). Отцами-основателями нового проекта стали ставленники Рокфеллеров Роберт Каган (советник госдепартамента США с 1984 по 1998 год, автор книги «Рай и власть: Америка и Европа в Новом мировом порядке», где утверждалось, что Соединенные Штаты обеспечили «свободную безопасность» для реализации эксперимента с Евросоюзом), Уильям Кристол (влиятельный американский журналист и редактор) и Ричард Перл (старший советник Пентагона).
PNAC являлся независимой, то есть неправительственной, организацией и финансировался тремя фондами, самым тесным образом связанными с нефтью Персидского залива, а также с военной и оборонной промышленностью. Организация разработала военный план для осуществления глобального господства США в мире посредством наращивания военной мощи. Первым шагом долгосрочного плана PNAC по преобразованию американской военной машины в глобальную армию, которая способствовала бы превращению мира в Pax Americana, то есть в мир американский, было значительное увеличение расходов на оборону. Единственным средством достижения мира, по мнению PNAC, являлась война. Свободу, демократию, принципы американской революции и американские ценности можно распространить только через освобождение наций. 3 июня 1997 года Дик Чейни, Дональд Рамсфелд, Джеб Буш (брат Джорджа У. Буша), Пол Вулфовиц и многие члены «военного кабинета» Буша подписали Заявление о принципах. Рамсфелд, Вулфовиц (заместитель министра обороны США и основной советник Буша, ученик Лео Штрауса) и Перл имели тесные связи с Израилем. Неудивительно, что они рассматривали Ирак как серьезную угрозу для Израиля. Девять членов этой полусекретной организации, настаивавшей на войне с Ираком, были связаны с компаниями, получившими в 2000-2001 годах военные контракты на сумму, превышавшую 50 млрд долларов. Ричард Перл, один из основателей PNAC и основной критик ООН, Саудовской Аравии и Франции, вынужден был уйти в отставку с поста председателя консультативного комитета Пентагона - Совета по оборонной политике, чтобы не раздражать руководителей армии отстаиванием собственных деловых интересов. Цель запланированного увеличения расходов на оборону заключалась в том, чтобы «нести нашу глобальную ответственность сегодня и модернизировать наши вооруженные силы для будущего», чтобы «потеснить режимы, враждебные нашим интересам и ценностям», и чтобы «принять ответственность за уникальную роль Америки в сохранении и поддержании международного порядка, дружественного для нашей безопасности, нашего процветания и наших принципов». Следующий документ PNAC, датированный сентябрем 2000 года и озаглавленный «Восстановление американской обороны: Стратегии, силы и ресурсы нового века», показывает, что еще до президентских выборов января 2001 года члены кабинета Буша планировали осуществить военный контроль над регионом Персидского залива вне зависимости от того, будет Саддам находиться у власти или нет. «Соединенные Штаты на протяжении десятилетий прилагали усилия к тому, чтобы играть более стабильную роль в обеспечении региональной безопасности в Персидском заливе. В то время как неразрешенный конфликт с Ираком требует немедленного решения, потребность в существенном американском военном присутствии в Заливе превосходит по значимости вопрос существования режима Саддама Хусейна. Даже если Саддам сойдет со сцены», гласил план, американские военные базы в Саудовской Аравии и Кувейте должны сохраниться, поскольку Иран «может оказаться не менее серьезной угрозой американским интересам, чем Ирак». В документе PNAC утверждается, что «ключевая роль» трансформированной американской военной машины заключается в том, чтобы «бороться и однозначно победить во множестве одновременно ведущихся крупных войн». Расходы на оборону следовало увеличить «как минимум до 3,5-3,8% от валового национального продукта с добавлением 15-20 млрд долларов на общую оборону ежегодно». План PNAC гласит: «Процесс трансформации, по-видимому, будет долгим, если не произойдет какого-либо катастрофического и катализирующего события - подобного новому Пёрл-Харбору». Кристофер Малец, помощник директора PNAC, уточняет этот пункт: «Им необходимы были средства для увеличения оборонного бюджета, создания новых вооружений и построения будущих возможностей». Он добавляет, что «без некоей трагедии или катастрофического события» ни политики, ни военные никогда не получили бы одобрения подобных планов. Из 40 млрд долларов, потраченных после 11 сентября, 17,5 млрд пошло на оборону.1 Оборонный бюджет 2002 года составил 345,7 млрд долларов, в том числе 14,5 млрд было выделено дополнительно. Тем самым бюджет 2002 года на 12% превысил оборонный бюджет 2001 года. Оборонный бюджет 2003 года должен был составить 364,6 млрд долларов, а в 2004 году - вырасти до 379,9 млрд (исключая расходы на ведение войны в Ираке). Пентагон планирует, что оборонный бюджет на 2009 финансовый год составит 483,6 млрд долларов. Все эти цифры в точности согласуются с планами PNAC.2 Ричард Перл, один из отцов-основателей PNAC, в интервью Джону Пилджеру заявил: «Никаких этапов. Это тотальная война. Мы боремся со множеством врагов. Враги повсюду. Все эти разговоры о том, что сначала нужно разобраться с Афганистаном, а потом идти в Ирак... Это совершенно неверный подход. Если мы позволим нашему видению мира распространяться и примем его целиком, и не будем пытаться прибегать к хитрым дипломатическим уловкам, а просто начнем тотальную войну... наши дети спустя много лет сложат о нас песни». В ответ на это член британского парламента Тэм Дэлиел заявил: «Это план мирового американского господства - новый мировой порядок на их условиях». В телевизионном выступлении Дэлиел назвал руководство США вместе с Диком Чейни «небольшой группой людей, которые приняли на себя управление великой страной». В интервью журналу «Vanity Fair» он заявил, что политика Буша на Ближнем Востоке определяется евреями, входящими в его администрацию, в том числе Ричардом Перлом (советником Пентагона), Полом Вулфовицем (заместителем министра обороны) и Ари Флейшером (пресс-секретарем президента). Дэлиел утверждал, что и на политику Блэра на Ближнем Востоке влияют те же персоналии, а также лорд Леви (личный посол Блэра на Ближнем Востоке), Питер Мендельсон и Джек Стро - все эти люди имеют еврейские корни. Простое ли совпадение в том, что все эти люди являются евреями? Гораздо более важно то, что все они входят в Синдикат или имеют с ним непосредственные связи. PNAC - это независимая, неправительственная организация, имеющая самые тесные связи с Синдикатом. PNAC - это пример того, как Синдикат использует правительства национальных государств для финансирования своих планов по созданию мирового правительства, что приведет к полному уничтожению этих самых национальных государств. Индивидуально и коллективно, во имя «свободы» все американские налогоплательщики неосознанно роют могилу, в которой и будет похоронена их свобода. 1 См. Christopher Bollyn, American Free Press, 30 декабря 2002 года, стр. 1, 7. Здесь рассказывается о плане PNAC, а также обо всех цифрах, связанных с PNAC и приведенных в этом параграфе, в том числе и об утверждении одного из руководителей Пентагона о превышении 40 млрд, выделенных на оборону, на 17,5 млрд долларов. Суммы, выделенные на оборону (17,5 млрд там названы «примерно 18 млрд») в 2002 фискальном году, можно найти на сайте: http://www.csbaonline.org/4Publications/Archive/B.20020124.us_Funding_for_Hom/B.20020124.us_Funding_for_Hom.htm. Об отставке Перла и связи этого события с банкротством фирмы Global Crossing telecommunications, которая была должна выплатить ему 750 тысяч долларов за лоббирование ее интересов, см. American Free Press, 7 апреля 2003 года, стр. 10. 2 2. См. Disarmament Diplomacy: www.acronym.org.uk. Здесь приводятся все цифры оборонного бюджета, упомянутые в данном параграфе. Многие факты, приведенные в этой главе, упоминались в западной прессе. |
загрузка...