I. Петр III и причины недовольства его политикой
|
В 1762 году Елизавета умирает. На
русский трон вступает совершенно чуждый России человек, Петр III, ненавидящий
все русское. Как наследника и шведского и русского престола, его учили
одновременно и русскому и шведскому языку. Закон Божий ему одновременно
преподавали и пастор, и русский священник. В результате Петр III не знал
хорошо ни шведского, ни русского языка. Что касается веры, то по свидетельству
знавших его "промыслом касательно веры он был более протестант, чем русский."
1
"Православие в нем было смешано
с протестантством, — замечает С. Платонов, — и он сам не в состоянии разобрать
во что он верует".
Петр III, как мы это знаем из
свидетельств современников, интересы Гольштинии ставил выше интересов России,
модель города Киля, по его словам, ему понравилась больше, чем "все русское
государство".
Во время Семилетней войны будущий
русский император посылал секретные сведения Фридриху II. Об этом пишет
сам Фридрих в своих мемуарах.
Английский посланник Кейт, член
известной английской масонской семьи и сам масон, вошел в доверие к Петру
III и сообщал Фридриху II все, что узнавал от него. Дело дошло до того,
что весной 1758 года датское правительство, а позже французское правительство
поручило довести до сведения канцлера Воронцова о предосудительных сношениях
Кейта с Великим Князем и Фридрихом II.
Карл-Ульрих так и остался Карлом-Ульрихом,
хотя его, при обращении в православие и переименовали в Петра III. Его
сумасбродное поведение после того, когда он стал русским императором, доказывает
это.
Нет никакого смысла перечислять
все сумасбродные поступки Петра, которыми он восстановил против себя разные
слои тогдашнего общества, вспомним только "позицию", занятую им по отношению
к Православной Церкви. 2 Петр III высказал
пожелание, чтобы священники обрили бороды и ходили как протестантские пасторы
в сюртуках, хотел устроить во дворце протестантскую церковь.
Петр III отдал указ окончательно
взять все церковные владения в казну, а духовным лицам платить жалование,
как государственным служащим.
Эти намерения нового императора
вызвали сильное волнение среди духовенства.
Пользовавшийся большой популярностью
среди народа Митрополит Ростовский Арсений, написал Петру III протест:
"В первую неделю святого и великого
поста, — пишет очевидец, — митрополит Ростовский Арсений, по окончании
богослужения в соборе, пришел в келью, уединясь писал к Его Императорскому
Величеству прошение, которое состояло из книг пророческих и священного
писания, весьма жалостно и плачевно, острого и высокого рассуждения, и
отправлено оное с иеросхимонахом Лукой в Санкт-Петербург, которое и вручено
было Его Величеству в собрании генералитетов и прочтено с остановкою оберсекретарем.
И Государь был в великом азарте, а той схимник от страха лишась ума, был
послан в Невский монастырь, где шесть недель и находился под караулом,
и возвращен с указом, чтоб быть безысходному из келий, за присмотром настоятеля,
и никакого решения на мое прошение не учинено тогда".
"Духовенство в отчаянии от указа,
который был издан в первые же дни царствования, — писал Прусский посланник
Гольц Фридриху II, — и которым оно лишается всех своих владений и будет
получать деньги на свое содержание, предоставило ко двору свое послание
на русском и латинском языках, в котором жалуется на насилие, причиненное
ему этим указом, на странный относительно его образ действий, которого
нельзя было бы ожидать даже от басурманского правительства, тогда как такое
насилие учинено православным. Духовенство тем более опечалено таким поступком,
что, по его словам, не подлежит сомнению, что оно подверглось такому насилию
потому только, что духовные являются служителями Божьими". "Донесения полученные
вчера и позавчера от начальников отдаленных провинций, — пишет Гольц Фридриху
II, — доказывают насколько духовенство старается восстановить народ против
монарха. Донесения свидетельствуют, что дух возмущения и недовольства становится
настолько всеобщим, до, что они, губернаторы, не знают, какие принять меры
для успокоения умов и требуют наставлений у двора. Они должны бы прибегнуть
к мерам жестоким, чтобы укротить народ. Все это страшно встревожило двор."
Указ Петра III о вольности дворянству
вызвал сильнейшее возбуждение в крестьянстве. Крестьяне ожидали, что освободив
от "крепости" помещиков, высшая власть дарует также вольность и крепостному
крестьянству. Но Петр III не понимал, что освобождение дворянства от службы
государству делает бессмысленным существование крепостного права. Об указах
Петра III о вольности дворянству, Пушкин пишет в своих "Заметках по русской
истории XVIII века" : "Указы, коими предки наши столько гордились и коих
справедливее должны были бы стыдиться".
1Св. Воспоминания Штелина, Болотова и др. материалы. 2Необходимо считаться с тем, что Екатерина II и другие современники часто преувеличивали сумасбродность Петра III и ряд поступков, которые приписываются ему заговорщиками, он не совершал. |
загрузка...