Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Борис Башилов.   Рыцарь времен протекших... Павел Первый и масоны

VII. Разумность внешней политики Павла I

 

       Павла I обвиняют в том, что его внешняя
политика была также противоречива и непоследовательна, как и внутренняя.
Причину "непоследовательности" и противоречивости внешней политики Павла
объясняют той же причиной, что и его поведение — неуравновешенностью его
характера. Это ошибочное заключение.

       Продолжительное путешествие по
Европе хорошо познакомило Павла с политическим положением в Европе, с политическими
интересами различных государств Европы. Он был в курсе всех основных направлений
своей эпохи.

       Реальная трезвая политика, считающаяся
с изменяющимися обстоятельствами, всегда, на первый взгляд, производит
впечатление противоречивой и непоследовательной. Политика Павла I в отношении
европейских государств и революционной Франции была вполне разумной. Убежденный
враг французской революции, Павел сначала становится союзником Австрии
и Англии. Но вскоре он понимает, что и Австрия и Англия заботятся не столько
о борьбе с революционной Францией, сколько об использовании побед русских
войск в своих интересах. Павел стремился к борьбе с революционной армией.
Австрия же за счет побед Суворова хотела захватить часть Италии, а Англия
укрепить свою мощь на морях.

       Павел был недоволен союзниками,
в особенности, австрийцами, за их интриги против русской армии, вследствие
которых последняя едва не была уничтожена под Цюрихом.

       Поэтому Павел решил выйти из коалиции
и отозвать свои войска из Европы. Не только вероломство союзников было
причиной решения Павла. Были и другие важные причины "внезапной перемены"
внешней политики Павла I. Во-первых, раздумывая о способах идейной борьбы
с носителями революционных и атеистических идей, Павел I внимательное присматривался
к происходящим во Франции событиям. А ход этих событий был таков, что Павел
понял, что Первый Консул Бонапарт стремится к подавлению революции, уничтожению
республики, стремится к восстановлению монархии..

       Когда Наполеон разогнал Директорию,
а затем — Совет Пятисот, Павел сразу понял, что это начало конца французской
революции. Дальнейшие события подтвердили правильность этого вывода. Вскоре
Наполеон быстро и энергично расправился с якобинцами и разрешил вернуться
во Францию 141 тысяче эмигрантов.

       Наполеон сообщил Павлу I, что
он желает отпустить на родину всех русских пленных, попавших в руки французов
после разгрома осенью 1789 года корпуса Корсакова.

       Приехавшему в декабре 1800 года
в Париж для приемки пленных, генералу Спренгпортену "Бонапарт сразу же
выразил самое горячее чувство симпатии и уважения к Павлу Петровичу, подчеркивая
благородство и величие души, которые, по его мнению, отличают русского
царя. Одновременно оказалось, что Первый Консул не только приказал вернуть
русских пленных (около 6 тыс. человек), но и распорядился, чтобы им всем
были сшиты за счет французской казны новые мундиры по форме их частей и
выдано обмундирование, новая обувь, возвращено оружие. Эта никогда никем
при войне не практиковавшаяся любезность сопровождалась личным письмом
Бонапарта Императору Павлу, в котором Первый Консул в дружественных тонах
говорил, что мир между Францией и Россией может быть заключен в 24 часа,
если Павел пришлет в Париж доверенное лицо".

       "Ваш Государь и я, — сказал Бонапарт
генералу Спренгпортену, — мы призваны изменить лицо земли". 12

       Павел I вовсе "не внезапно из
ярого врага Франции обратился в ее доброжелателя", как это любят утверждать
историки, желая подчеркнуть этим "ненормальность" Павла.

       Павел ответил Бонапарту сообщением,
что он согласен на мир, так как он хотел бы вернуть Европе "тишину и покой".

       "Наполеон после этого первого
успеха, — сообщает Тарле, — решил заключить с Россией не только мир, но
и военный союз. Идея союза диктовалась двумя соображениями: во-первых,
отсутствием сколько-нибудь сталкивающихся интересов между обеими державами
и, во-вторых, возможностью грозить (через южную Россию в Среднюю Азию)
английскому владычеству в Индии".

       А Англия была опасна не только
Франции. Павел понял, что она является также и врагом России. Правильность
этого взгляда Павла на Англию подтвердил весь дальнейший ход истории, вплоть
до настоящего времени. Превращение революционной Франции в монархию не
устраивало ни европейских, ни русских масонов, ни Англию, под шумок свирепствовавших
на континенте политических и революционных бурь, действовавшую, как всегда,
в своих эгоистических интересах.

       "Во внешней политике государь
прозревает теперь другое: не Франция является историческим врагом России,
а Англия. Он делает из этого соответствующие выводы и начинает готовиться
к война с ней. Сейчас, с уверенностью можно утверждать, что все распоряжения
Имп. Павла I, особенно конца его царствования, всемерно искажались Паленом
и другими сановниками, чтобы вызвать у всех недовольство царем. Приготовления
к походу на Индию, с особым старанием обращали в карикатуру, потому что
Пален и другие заговорщики работали в интересах Англии, — это сейчас сомнению
не подлежит. Все приготовления были прерваны убийством царя, в котором
роль английского золота тоже сомнению не подлежит.

       Поход на Индию рассматривается
в нашей литературе, как несомненное доказательство ненормальности Павла
I-го. Но, вероятно, в этом деле полезнее посчитаться с авторитетом Наполеона,
а не очкастых мудрецов из-под зеленой лампы".13

       Автором похода на Индию был не
столько Павел, скользко именно Наполеон. В книге известного историка Е.
В. Тарле "Наполеон" читаем, например: "мысли об Индии никогда не оставляли
Наполеона, начиная от Египетского похода и до последних лет царствования".
"После заключения мира с Россией, — как сообщает Тарле, — Наполеон обдумывал
— пока в общих чертах — комбинацию, основанную на походе французских войск
под его начальством в южную Россию, где они соединились бы с русской армией,
и он повел бы обе армии через среднюю Азию в Индию".

       Ничего фантастического в идее
похода в Индию не было. Не надо забывать, что поход в Индию начался 27
февраля 1801 года, а через одиннадцать дней после его начала Павел I был
убит заговорщиками, находившимися в тесной связи с английским правительством.

       В исторической литературе усиленно
доказывается, что поход не удался. На самом же деле поход был прекращен.
Александр I, взойдя на престол, немедленно послал приказ начальнику отряда,
чтобы он вернулся обратно в Россию.

 



12Академик Тарле. "Наполеон".

13Н. Былов. По поводу "Павловского гобелена".
загрузка...
Другие книги по данной тематике

Д. Г. Великий.
ЦРУ против Индии

Виктор Спаров, Глеб Благовещенский.
Тайные общества, правящие миром

В.С. Брачев, А.В. Шубин.
Масоны и Февральская революция 1917 года
e-mail: historylib@yandex.ru