|
Огромное значение царствования
Павла состоит в том, что после Тишайшего Царя он первый решил быть снова
не дворянским, а народным царем.
Павел имел высокое понятие о власти
русского царя. Еще до вступления на престол в 1776 году он писал:
"...Если бы мне надобно было образовать
себе политическую партию, я мог бы молчать о беспорядках, чтобы пощадить
известных лиц, но, будучи тем, что я еcмь, — для меня не существует ни
партий, ни интересов, кроме интересов государства, а при моем характере
мне тяжело видеть, что дела идут вкривь и вкось и что причиною тому небрежность
и личные виды. Я желаю лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым
за дело неправое".
Отрицательное отношение Павла
к матери основывалось не только на том, что он считал ее виновницей смерти
своего отца, но он вообще не одобрял ее образа деятельности, ее политических
взглядов, а также того, что завися от дворянства, она стала фактически
только дворянской царицей.
"Строго осуждая порядок екатерининского
управления, — указывает С. Платонов ("Учебник русской истории"), — Павел
думал, что Екатерина своим потворством дворянству и либеральностью умалила
царский авторитет и расшатала устои истинного порядка".
"Павел думал" — этой формулировкой
Платонов хочет внушить мысль, что хотя Павел так и думал, но в действительности
это было не так. Но так думал не только один Павел, но и многие его современники
и многие русские историки, в том числе и сам Платонов. Приведенная выше
цитата из Платонова заимствована с 275 страницы его учебника, а раньше,
на странице 256, С. Платонов утверждает:
"Вступив на престол по желанию
дворянской Гвардии и правя государством с помощью дворянской администрации,
Екатерина не могла порвать союз с главенствующим в стране дворянским сословием
и поневоле вела дворянскую политику в вопросе о крепостном праве".
А на странице 258 С. Платонов
делает еще более откровенное признание о полной зависимости Екатерины от
дворянства, которому она не могла не потворствовать. "Когда личные взгляды
Екатерины, — пишет С. Платонов, — совпадали со взглядами дворянства, они
осуществлялись; когда же совпадения не было, императрица встречала непонимание,
несочувствие, даже противодействие, и обыкновенно уступала косности господствующей
среды". Можно ли более отчетливо сформулировать полную зависимость Екатерины
от интересов дворянства?
То, что Павел не разделял "просвещенных"
политических взглядов его матери, обычно выдается за свидетельство его
политической реакционности, но на самом деле это является только свидетельством
его политической трезвости. Ведь сам же С. Платонов признает полную отвлеченность
политических взглядов Екатерины II и их полное несоответствие с русской
действительностью.
Дав приведенную выше оценку политической
зависимости Екатерины от интересов дворянства, С. Платонов старается реабилитировать
ее в глазах читателя его учебника.
"Но так бывало, — указывает он,
— в тех делах, которые касались, главным образом, сословной жизни и затрагивали
существенные интересы дворянства. В других областях своей деятельности
просвещенная Императрица не была так связана и не встречала вообще препятствий,
кроме разве того, что собственные ее философские и политические взгляды
и правила оказывались вообще неприложимыми к практике, по своей отвлеченности
и полному несоответствию условиям русской жизни".
Такой оценкой философских и политических
взглядов Екатерины, С. Платонов опять подтверждает трезвость политического
мышления Павла, имевшего возможность бесчисленное количество раз убедиться,
что философские и политические взгляды его матери, в виду их отвлеченности,
совершенно не соответствуют русской действительности и применение их ничего
кроме вреда не приносило.
Вступив на престол, Павел первый
решил положить в основу своей государственной деятельности, не отвлеченные
европейские философские и политические взгляды философов, а стремление
улучшить политическое и материальное положению большинства своих подданных.
Он решил стать не дворянским царем, а царем всего русского народа,
В своей книге "Тайны Императора
Александра I" проф. М. Зызыкин повторяет все клеветнические измышления
его врагов о Павле I, не делая никакого критического анализа их, но и он
указывает:
"Нельзя не упомянуть о том, что
в правлении Павла были стороны, заслуживающие одобрения с точки принятии
принципа равенства всех перед законом. Так он сделал кое-что в пользу уравнения
сословий: уничтожил Жалованную Грамоту Дворянству 1784 года, создавшую
привилегированное положение дворян не только в личных правах, но ив предоставлении
им корпоративного права в местном управлении".
"Оказывается, что можно найти
руководящую мысль за кратковременное царствование Павла: она заключается
в уничтожению сословных привилегий и водворении правды и законности в государстве.
Именно подлинное стремление Павла к уравнению сословий побудило его повелеть,
чтобы крепостные присягали ему наравне с прочими сословиями Империи".
"Он же проломил в своем, почти
не реализованном законодательстве, глухую стену, разделявшую свободных
от несвободных, построенную Екатериной Второй, за что народная память воздала
ему вечное почитание в виде свечей у его гробницы, не прекращавшихся до
революции 1917 года".
|
