Предисловие
|
Значительная роль, которую довелось сыграть в истории сарматам, общеизвестна. Особенно велика она для евразийских степей и Северного Причерноморья с прилегающими областями, для Восточной Европы вообще. Не случайно применительно к этим территориям часто говорят о сарматской эпохе, наступившей с последних веков до новой эры и длившейся до конца IV в. н.э.
Сарматские племенные союзы: сираки, аорсы, роксоланы, аланы и язиги — расселяются на обширных пространствах евразийского пояса степей, от Аральского моря на востоке до Румынии и Венгрии на западе, наносят сильнейший удар Скифскому государству, поддерживают тесные сношения с Боспором, предпринимают далекие походы в Закавказье и Переднюю Азию, ведут борьбу с Парфией и Римом, участвуют в великом переселении народов. Сарматы расшатывают рабовладельческий мир на его восточных, причерноморских рубежах: останавливают римскую экспансию в эти районы и в значительной степени изменяют лицо греческих городов Северного Причерноморья, а затем вместе с маркоманнами, квадами, готами, гуннами и другими народами принимают непосредственное участие в разгроме Римской империи и окончательном сокрушении рабовладельческого строя. С того момента, когда сарматы впервые попали в поле зрения греческих авторов, и до сокрушительного поражения от гуннов, положившего конец их самостоятельному существованию, подавляющую часть этой истории сарматы находились на различных этапах эпохи классообразования. В этот заключительный период первобытной истории, характеризуемый распадом всех прежних форм коллективистских отношений, усиленной социальной дифференциацией, ростом имущественного неравенства, сложением классов, в конечном счёте появлением государства, роль войны особенно возрастает, и сарматская история не составляет исключения. Она заполнена непрерывными межплеменными столкновениями, войнами с соседями и далёкими походами. Вся социальная структура и институты сарматского общества в значительной степени были связаны с войной в самых различных её проявлениях. Сарматская эпоха открывает новый этап в развитии военного дела у различных племён и народов евразийских степей и юга Восточной Европы. Сарматское вооружение и военное искусство, развивавшиеся в тесной связи с достижениями окружающих народов, находились на очень высоком для своего времени уровне и оказали сильное влияние на соседей — поздних скифов, боспорцев, различные народы Северного Кавказа и Закавказья, на кочевые племена евразийских степей и племена оседлых культур лесостепной и лесной полосы. Этого влияния не избежали даже два наиболее сильных в военном отношении государства того времени — Рим и Иран. И в раннесредневековый период многие народы и племена Восточной Европы продолжают сохранять и развивать, разумеется в видоизменённом виде, сарматские традиции в вооружении и военном искусстве. Однако военное дело сарматов исследовано крайне неравномерно. Если сравнительно хорошо изучено их вооружение, особенно раннее, то значительно меньше внимания уделялось вопросам, связанным с сарматским военным искусством и организацией войска. Исключение составляют только скрупулёзный анализ военного дела сарматов, проделанный К.Ф.Смирновым [298, стр. 209 и сл.], и единственный пока очерк сарматского военного искусства, принадлежащий перу В.Д.Блаватского [87, стр. 113-123]. Однако этот очерк, не будучи главной темой исследования, по необходимости краток и основывается преимущественно на данных письменных источников, без должного привлечения археологического материала. А между тем при изучении военного дела сарматов мы имеем счастливую возможность сочетать большой археологический материал с данными письменных источников и памятниками изобразительного искусства. Эту попытку и предпринимает автор, ставящий своей целью установить, насколько это возможно, состав и организацию войска и характерные черты и особенности сарматского военного искусства, а также определить место военного дела сарматов в общей истории военного искусства. Поэтому в работе наряду с собственно сарматскими материалами, естественно занимающими в ней главное место, привлекаются материалы с других территорий, таких, как Средняя Азия, Иран, Северный Кавказ и Закавказье, Боспор и т.д. Это объясняется и тем, что в вооружении и военном деле народов, населявших указанные территории, наблюдается много общих или сходных черт с сарматскими. В некоторых случаях в силу недостаточной изученности отдельных категорий вооружения или невозможности предложить решение более общих проблем, связанных с изменениями в области военного искусства, на чисто сарматском материале приходилось выходить за хронологические и территориальные рамки работы. Ни один из этих общих вопросов не может быть поставлен и решён без детального анализа вооружения. Поэтому первой задачей данной работы явилось возможно более полное изучение различных видов сарматского оружия на всей территории их распространения, включая и те области, где такое оружие было заимствовано от сарматов. При этом автор ставил своей задачей рассмотреть не все категории и типы сарматского вооружения — некоторые из них уже подвергнуты исчерпывающему анализу, — а лишь те, которые не получили пока должного освещения в литературе. Сарматскому вооружению и различным аспектам их военного дела много внимания уделялось в работах К.Ф.Смирнова [300, стр. 149 и сл.; 301; 302, стр. 110; 293, стр. 201 и сл.; 295, стр. 320 и сл.; 292; 298, стр. 209 и сл.]. Отдельные вопросы разбирались или затрагивались в трудах: В.А.Городцова [111, стр. 262 и сл.], М.И.Ростовцева [258, стр. 328 и сл.; 262, стр. 57 и сл.; 261, стр. 562, 606 и сл.; 473; 468; 472, стр. 92 и сл.], В.Гинтерса [410], М.Эберта [395], П.Pay [462, стр. 101 и сл.; 460, табл. XIV], П.Д.Степанова [316], Т.М.Минаевой [218, стр. 105 и сл.], А.К.Кушевой-Грозевской [171], Б.Н.Гракова [113, стр. 152; 116; 114], С.П.Толстова [326, стр. 214 и сл.], В.Д.Блаватского [85, стр. 97-98; 86, стр. 28-29; 87, стр. 113-123], Н.И.Сокольского [305, стр. 147 и сл.], Н.Я.Мерперта [214, стр. 115 и сл.], И.Вернера [494, стр. 27 и сл.], Е.К.Максимова [193, стр. 71], И.В.Синицына [281, стр. 161], В.П.Шилова [358, стр. 458 и сл.], И.П.Засецкой (Берхин) [82, стр. 148 и сл.], М.Г.Мошковой [228; 229, стр. 30 и сл.] и др. Автор считает своим приятным долгом принести глубокую благодарность К.Ф.Смирнову, М.Г.Мошковой, С.П.Толстову, В.П.Шилову, И.П.Засецкой, Е.К.Максимову, оказавшим ему большую помощь своими советами и материалами. Он особенно признателен Б.Н.Гракову, К.Ф.Смирнову, М.Г.Мошковой и И.П.Засецкой, взявшими на себя труд ознакомиться с этой работой в рукописи. Эта книга была подготовлена к печати в 1967 г., после чего автор имел возможность внести в текст лишь незначительные дополнения и изменения. В соответствии с принятыми в издательстве правилами все ссылки на литературу даются в книге по кодовой системе. Первая цифра означает порядковый номер античного автора, использованной литературы или архивного материала в приводимом в конце книги списке. |
загрузка...