Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Loading...
под ред. А.А. Тишкина.   Древние и средневековые кочевники Центральной Азии

Быков Н.И., Давыдов Е.А. Лихенометрические исследования археологических памятников Юго-Восточного и Центрального Алтая*

Индикационные методы изучения археологических памятников позволяют получать новую информацию об объектах исследования, не нарушая их, при значительном снижении трудоемкости работ. В качестве физиономичных (видимых) индикаторов археологических памятников могут выступать растения на всех уровнях их организации (от субклеточного до ценотического). При этом фитоиндикаторы используются для поиска объектов и характеристики их свойств, в том числе временных (датирование).

Одним из распространенных методов датирования является лихенометрический. Он основан на зависимости диаметра накипных лишайников от их возраста. Продолжительный период жизни накипных лишайников позволяет использовать их для достоверного датирования археологических памятников, начиная, по крайней мере, с раннескифского времени.

Попытки лихенометрического датирования археологических и природных объектов на Алтае немногочисленны. Первая модель роста диаметра лишайников в зависимости от их возраста была построена О.Н. Соломиной (1999, с. 116-117). В 1985 г. ею данным методом были проведены исследования ледниковых отложений в долине реки Актру (Северо-Чуйский хребет). Исходными данными для построения кривой скорости прироста лишайников автору послужили отложения ледника Малый Актру 1911-1914 и 1937 гг., имеющие точные датировки. Результатом этой работы явилось уточнение схемы динамики ледников в «малый ледниковый период» в названной долине. В самом начале XXI в. лихенометрические исследования динамики ледников в долине Актру повторил А.Н. Назаров (Галахов В.П., Назаров А.Н., Харламова Н.Ф., 2005, с. 49, рис. 17), уточнив модель О.Н. Соломиной за счет новых радиоуглеродных датировок морен данной долины.

На Южно-Чуйском хребте в долине ледника Софийский аналогичная работа была проведена под руководством Н.А. Голодковской (Паржаюк Ю.В., 1992, с. 77-78). Хронологическим репером для исследователей явилось описание ледника В.В. Сапожниковьгм. Точность датирования здесь была ниже, чем в Актру, однако это не помешало авторам выявить значительные подвижки Софийского ледника в «малый ледниковый период».

Н.И. Быковым (1999, с. 30; 2001, с. 52) с помощью данного метода были выполнены реконструкция лавинных процессов в Северо-Западном Алтае и датирование Маашейского озера.

Лихенометрическое датирование археологических памятников Алтая применялось незначительно (Седельникова Н.В., Черемисин Д.В., 2001, с. 479-481; Чайко А.В. и др., 1992, с. 83). Первые авторы использовали лишайники для датирования петроглифов. Вторая группа авторов использовала данный метод для датирования природных и археологических объектов (стелы, оградки) в бассейне р. Джазатор.

В ходе наших исследований лихенометрическим методом были изучены некоторые могильники долин рек Б. Яломан, Актру, Тете и Юстыд. Программа работ при этом включала видовые описания лишайников, измерения проективного покрытия и диаметров лишайников. На археологических объектах были обнаружены следующие виды лишайников: Xantoria elegans (Link) Th. Fr., Rhizocarpon geographicum s. Str. (L.) DC., Dimelaena oreina (Ach.) Norman, Xanthoparmela cospersa (Ach.) Hale, Rhizoplaca choysoleuca (Sm.) Zopf., Melanelia tominii (Oxner) Essl., Lecanora frustulosa (Dick) Ach. и др. В качестве индикаторов возраста памятников были выбраны первые три вида, как наиболее распространенные и медленно растущие, в качестве главного индикационного показателя - диаметр лишайников. В процессе работ измерялись особи, близкие к максимальным размерам. С каждой особи измерения проводились в двух направлениях, а затем их значения усреднялись. Далее определялось среднее максимальное значение диаметра лишайников определенного вида по объекту. Эта процедура выполнялась с целью исключения случайных индивидуальных особенностей развития.

Как показали исследования, средний размер максимальных диаметров лишайников уменьшается по мере уменьшения возраста памятника. Однако максимальные размеры различных видов при этом изменяются несинхронно (рис. 1).

Рис. 1. Максимальные диаметры накипных лишайников в бассейне р. Юстыд
Рис. 1. Максимальные диаметры накипных лишайников в бассейне р. Юстыд

Предполагая, что данное явление, возможно, связано с межвидовой конкуренцией мы рассчитали новый показатель - среднее максимальное значение по трем видам. После этой процедуры связь диаметра лишайников с возрастом памятников несколько улучшилась.

Вместе с тем обнаружилось, что диаметры лишайников существенным образом зависят от высоты местности над уровнем моря (рис. 2). Однако такие зависимости по отдельным видам отличаются не только по величине градиента, но и по знаку. Так, у Dimelaena oreina, в отличие от двух других видов, диаметры возрастали с высотой. Возможно, это связано с повышением конкурентной способности данного вида с изменением условий местообитания. В любом случае модели роста лишайников, используемые для датирования, должны учитывать такой фактор, как абсолютная высота местности.

Рис. 2. Диаметры лишайников на памятниках пазырыкской культуры на разных абсолютных высотах
Рис. 2. Диаметры лишайников на памятниках пазырыкской культуры на разных абсолютных высотах

Исследования общего проективного покрытия лишайниками как индикатора показали, что данный показатель, хотя и изменяется с возрастом (на памятниках пазырыкской культуры лишайники покрывают 93-100% каменного материала, а на древнетюркских памятниках - 74-95%), вместе с тем различия в проективном покрытии от центра кургана к его периферии существеннее. Таким образом, хотя использование данного показателя для целей датирования памятников археологии маловероятно, он может применяться для установления факта нарушения курганной насыпи.



*Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект №07-06-00173).
Loading...
загрузка...
Другие книги по данной тематике

Э. А. Томпсон.
Гунны. Грозные воины степей

В. Б. Ковалевская.
Конь и всадник (пути и судьбы)

Г. М. Бонгард-Левин, Э. А. Грантовский.
От Скифии до Индии

А.Н. Дзиговский.
Очерки истории сарматов Карпато-Днепровских земель

С. В. Алексеев, А. А. Инков.
Скифы: исчезнувшие владыки степей
e-mail: historylib@yandex.ru
X