Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Loading...
под ред. А.А. Тишкина.   Древние и средневековые кочевники Центральной Азии

Сулейменов М.Г. Средневековый комплекс вооружения кочевников Кузнецкой котловины (по материалам курганной группы Солнечный-1)

чКурганная группа находится на территории Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, на высокой надпойменной террасе, образованной берегом Ини и впадением р. Камышной, рядом с трассой г. Ленинск-Кузнецкий - с. Подгорное. Памятник был открыт и впервые обследован в 1995 г. А.М. Илюшиным. В 2005 г. на нем были проведены экстренные аварийные раскопки всех четырех курганов, обусловленные прокладкой железнодорожного полотна (Илюшин А.М., 2006а). По ведущим признакам погребальной обрядности памятник можно отнести к археолого-этнографическому комплексу с захоронением по обряду ингумации с тушей или шкурой коня (XI-XIV вв.) и указать на его соответствие кыпчакскому погребальному компоненту (Илюшин А.М., 2005, с. 97-105; Илюшин А.М., 2006б, с. 34-35; Илюшин А.М., 2007, с. 76-77). Цель настоящей работы - исследование типологического разнообразия предметов вооружения и анализ данных на предмет вооруженности населения соорудивших этот памятник.

Комплекс предметов вооружения представлен классом железного оружия, состоящим из средств ведения дистанционного, ближнего и рукопашного боя, а также снаряжения. Классификация вооружения проведена по методике, предложенной Ю.С. Худяковым (1980; 1997). Средства ведения дистанционного боя представлены наконечниками стрел, луки отсутствуют.

Небронебойные наконечники стрел представлены двумя группами, тремя типами наконечников стрел.

Группа I. Трехлопастные. Тип 1. Асимметрично-ромбические (рис. 1.-1, 3). Тип. 2. Удлиненно-ромбические (рис. 1.-5). Тип. 3. Вытянуто-пятиугольные (рис. 1.-5). Указанные наконечники имеют аналогии в могильных комплексах развитого средневековья Кузнецкой котловины - Сапогово-1, курган №1 (датированного 1-й четвертью II тыс.), Шанда (XI-XII вв.), Шабаново-3 (XIII-XIV вв.), Сапогово-2 (XI-XII вв.), Конево (XI-XIII вв.) (Илюшин А.М. и др., 1992, рис. 3.-4; Илюшин А.М., 1993, рис. 26; 1997, рис. 31.-4; 1998, рис. 7.-6, 8-9; Илюшин А.М., Сулейменов М.Г., 2007, рис. 1.-1).

Группа II. Уплощенно-линзовидные. Тип. 1. Боеголовковый асимметрично-ромбический (рис. 1.-8-9, 11). Имеют аналогии в курганной группе Конево (XI-XIII вв.) (Илюшин А.М., Сулейменов М.Г., 2007, рис. 1.-14-15).

Бронебойные наконечники стрел представлены двумя группами и четырьмя типами.

Группа III. Трехгранно-трехлопастные. Тип I. Асимметрично-ромбические (рис. 1.-7). Имеют аналогии в Шанде (XI-XII вв.), Мусохраново-3 (2-я половина XIII-XIV вв.), Сапогово-2 (XI-XII вв.) (Илюшин А.М., 1993, рис. 27.-15; 1998, рис. 18.-5; Илюшин А.М., Сулейменов М.Г., 1998, рис. 5.-7).

Группа IV. Трехгранные. Тип I. Асимметрично-ромбические (рис. 1.-4). Имеет аналогии в курганной группе Ишаново (XIII-XIV вв.) (Илюшин А.М. и др., 2007, рис. 3.-3). Тип II. Удлиненно-ромбические (рис. 1.-13). Тип III. Боеголовковые асимметрично-ромбические (рис. 1.-10). Последние два типа близки экземплярам из Мусо-храново-3 (2-я половина XIII-XIV вв.), Сапогово-1, курган №1 (1-я четверть II тыс.), Беково (XI-XII вв.) и Конево (XI-XIII вв.) (Илюшин А.М., 1993, рис. 50; Илюшин А.М., Сулейменов М.Г., 1998, рис. 13.-2, 8-9; 2007, рис. 1.-17, 19-20; Илюшин А.М. и др., 1992, рис. 46.-6-7).

К категории универсальных наконечников стрел относятся две группы и два типа наконечников стрел.

Группа V. Ромбические. Тип I. Вытянуто-пятиугольные (рис. 1.-2). Этот тип появляется в Западной Сибири с IX-X вв. (Ведерников Ю.А. и др., 1995, с. 54).

Группа VI. Линзовидные. Тип I. Боеголовковые удлиненно-ромбические (рис. 1.-12, 15). Этот тип имеет аналогии в Конево (XI-XIII вв.) (Илюшин А.М., Сулейменов М.Г., 2007, рис. 1.-13).

Оружие ближнего боя представлено втульчатым наконечником копья, относимым к группе линзовидных, типу боеголовковый вытянуто-пятиугольный, а также топором-теслом, относимым к группе с несомкнутой втулкой с прямым лезвием, типу неравновеликих (с «плечиками»), лезвием шире втулки (рис. 1.-16, 21). Сабли относятся к группе трехгранных прямых (изгиб к окончанию клинка), типу с брусковидным перекрестием (рис. 1.-17, 19-20). Реконструированный экземпляр (рис. 1.-18), длиной клинка 0,7 м, имеет аналогию в Мусохраново-3 (2-я половина XIII-IV вв.) (Илюшин А.М., Сулейменов М.Г., 1998, рис. 15.-1).

Снаряжение представлено экземпляром берестяного колчана, который можно отнести к группе цилиндрических открытых, типу прямоугольных, с железным креплением для подвешивания, а также кольцевым вращающимся колчанным крюком (рис. 1.-23-24, 27).

При реконструкции вооруженности и определения рода войск использовались результаты классификации вооружения и наблюдения за взаимовстречаемостью типов (Сулейменов М.Г., 2001; Горбунов В.В., 2006, с. 97-98; Горбунов В.В., 2007, с. 60-61; и др.) и антропологические материалы из памятника Солнечный-1 (определения сделаны М.П. Рыкун). Приводим описание могильных комплексов.

Курган №1 содержит три захоронения с предметами вооружения. Могила-1 содержит погребение кремированных останков конного легковооруженного лучника со шкурой коня в одной грунтовой яме, набор наконечников стрел которого ориентирован на поражение противника, защищенного как металлической, так и неметаллической защитой (рис. 1.-1-4). Могила-2 содержит захоронение в могильной яме с подбоем подростка (мальчик 11-12 лет), снабженного набором для ведения конного боя на ближней дистанции, а также пешего - саблей, топором-теслом с симметричным лезвием. Возможно, в силу возраста в захоронение не помещен колчанный набор, хотя погребение туши лошади присутствует (рис. 1.-17, 21, 25). Могила-3 содержит мужское захоронение (45 лет) в одной грунтовой яме с двумя лошадьми, в сопровождении полного набора конного воина для ведения дистанционного боя против незащищенного металлической защитой противника (наконечники стрел), средств таранного удара в ближнем бою, способного пробить металлическую защиту (копье), а также со средствами ведения ближнего боя (сабля). Средства металлической защиты самого погребенного отсутствуют (рис. 1.-5-6, 16, 19).

Рис. 1. Предметы вооружения из раскопок курганной группы Солнечный-1.1-15 - наконечники стрел; 16 - наконечник копья; 17 - сабля; 18 - реконструкция сабли; 19-20 - фрагменты сабель; 21 - топор-тесло; 22 - фрагмент клинкового рубящего оружия; 23 - колчан; 24 - реконструкция колчана, 25 - фрагмент ножа; 26 - фрагмент кинжала; 27 - колчанный крюк. 1- 4 - курган №1, могила 1; 8,17, 21, 25 - курган №1, могила 2; 5-6,16, 19 - курган №1, могила 3; 7-11,18, 20, 23-24- курган №3, могила 1; 12-15, 22, 27 - курган №3, могила 2; 26- курган №4, могила 1. 1-17, 25-27- железо; 18-22 - железо и дерево; 23 - береста; 24 - береста и железо
Рис. 1. Предметы вооружения из раскопок курганной группы Солнечный-1.1-15 - наконечники стрел; 16 - наконечник копья; 17 - сабля; 18 - реконструкция сабли; 19-20 - фрагменты сабель; 21 - топор-тесло; 22 - фрагмент клинкового рубящего оружия; 23 - колчан; 24 - реконструкция колчана, 25 - фрагмент ножа; 26 - фрагмент кинжала; 27 - колчанный крюк. 1- 4 - курган №1, могила 1; 8,17, 21, 25 - курган №1, могила 2; 5-6,16, 19 - курган №1, могила 3; 7-11,18, 20, 23-24- курган №3, могила 1; 12-15, 22, 27 - курган №3, могила 2; 26- курган №4, могила 1. 1-17, 25-27- железо; 18-22 - железо и дерево; 23 - береста; 24 - береста и железо

Курган №3 содержит две могилы с захоронениями людей, в которых присутствуют предметы вооружения. Могила-1 содержит захоронение человека в грунтовой яме, в возрасте 16-18 лет (возможно, женщина), в сопровождении набора для поражения на дистанции полета стрелы защищенного и незащищенного панцирем противника (наконечники стрел острием вниз в берестяном колчане), а также саблей для ближнего боя (рис. 1.-7-11, 20, 23). Реконструкция сабли и берестяного колчана с металлическим креплением выполнена автором раскопок А.М. Илюшиным (рис. 1.-18, 24). Отсутствие сопроводительного захоронения лошади позволяет интерпретировать его как пешего лучника, способного вступать в сабельную схватку в ближнем бою. Могила 2 содержит захоронение человека в возрасте 1618 лет (возможно, мужчина) с остатками колчанного набора, ориентированного на стрельбу по защищенному металлической защитой противнику, а также рубящим клинковым оружием для ближнего боя (рис. 1.-12-15, 22, 27). Эту могилу можно интерпретировать как захоронение пешего лучника, который мог защищать себя в ближнем бою.

Курган №4 содержит единственное погребение человека в грунтовой яме (женщина переходного возраста, 22-23 года) с фрагментом миниатюрного кинжала, который в эпоху средневековья имел полифункциональное назначение и заменял в быту нож (рис. 1.-26).

Проведенный комплексный анализ предметов вооружения из захоронений курганной группы показал, что в захоронениях, содержащих останки человека (10 могил), в возрастных категориях, от подросткового возраста до взрослого, в погребальной обрядности обязательно присутствует металлическое холодное оружие (6 могил). Высокую степень вооруженности социального объединения, оставившего данную курганную группу, демонстрирует набор реконструируемых по взаимовстречаемости видов вооружения и его применении на уровне закрытых могильных комплексов. Кроме этого, выявлен факт вооружения лиц подросткового и юношеского возраста набором средств ведения дистанционного и ближнего боя в конном и пешем строю (конный лучник, конный всадник, пеший лучник). По комплексу вооружения захоронение взрослого мужчины в могиле 3 кургана №1, которое можно интерпретировать как погребение профессионального воина, снабженного вооружением для всех видов боевого столкновения с противником. А погребения в кургане №3 лиц юношеского возраста отличаются отсутствием сопроводительного захоронения коня и ориентированностью в стрельбе на защищенного противника, что, возможно, демонстрирует наличие ополчения. Еще одной отличительной чертой является отсутствие панцирной защиты в курганах памятника Солнечный-1, но при этом наконечники стрел, имеющиеся в отдельных могилах, могут быть применены против противника с панцирной защитой. В целом комплекс ориентирован на ведение дистанционного боя на расстояние полета стрелы, который мог завершаться таранным ударом и сабельным боем, в том числе в спешенном строю. Наличие пехоты в составе данного памятника требует дальнейшего подтверждения новыми материалами. Указанные особенности и черты могут быть объяснены напряженной военной обстановкой.
Loading...
загрузка...
Другие книги по данной тематике

Бэмбер Гаскойн.
Великие Моголы. Потомки Чингисхана и Тамерлана

Евгений Черненко.
Скифский доспех

А. И. Тереножкин.
Киммерийцы

Рустан Рахманалиев.
Империя тюрков. Великая цивилизация

Валерий Гуляев.
Скифы: расцвет и падение великого царства
e-mail: historylib@yandex.ru
X