Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Loading...
Вильгельм Майер.   Деревня и город Германии в XIV-XVI вв.

Постановка проблемы

Методология изучения генезиса капитализма в земледелии наиболее полно и наглядно разработана В. И. Лениным. Отстаивая учение марксизма в борьбе с народниками, экономистами, легальными марксистами, эсерами и им подобными, Ленин на примере России и ряда других стран Европы обстоятельно изучил развитие капитализма и разложение феодализма в сельском хозяйстве. Его выводы, сделанные на основе современных ему событий, имеют общеисторическое значение. Следует, однако, помнить, что они не могут быть автоматически перенесены на историю Германии XIV—XVI вв. Основное для нас заключается в том, чтобы разобраться в методологических принципах, применяемых Лениным при анализе вопросов генезиса капитализма в земледелии.

В своей статье к «По поводу так называемого вопроса о рынках» Ленин, определяя понятие товарного производства, подчеркивает: «Под товарным производством разумеется такая организация общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными, обособленными производителями, причем каждый специализируется на выработке одного какого-либо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов (становящихся в силу этого товарами) на рынке».101 В учении Ленина о товарном производстве чрезвычайно важно положение о том, что основой товарного хозяйства является общественное разделение труда.102 «Товарное хозяйство, — говорил Ленин, критикуя воззрения Сисмонди, — развивается по мере развития общественного разделения труда».103 Отсюда с самого начала становится понятным то огромное значение, которое имеет исследование общественного разделения труда для выяснения степени развития товарного хозяйства.

Для определения задач настоящего исследования важно выяснить, в каком соотношении находится общественное разделение труда с техническим прогрессом и, следовательно, с развитием производительных сил. В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что в период начала отделения ремесла от земледелия, как и в XIV—XVI в., повсюду господствовал ручной труд, и настоящих машин еще не было. Именно о таком периоде Ленин писал: «На базисе ручного производства иного прогресса техники, кроме как в форме разделения труда, и быть не могло».104 Эти слова Ленина нацеливают нас на то, чтобы рассматривать общественное разделение труда не только как результат определенного уровня развития производства, но и как прогресс в развитии производительных сил.

Далее Ленин указывает, что общественное разделение труда как технический прогресс связано не только с уровнем развития производительных сил, но и с развитием рыночных отношений. Количество обособившихся друг от друга занятий, т. е. общественное разделение труда, зависит от величины рынка. С другой стороны, «величина рынка в точности соответствует степени специализации общественного труда».105

Рассматривая капитализм как определенный этап товарного производства, Ленин писал: «Под капитализмом разумеется та стадия развития товарного производства, когда товаром становятся уже не только продукты человеческого труда, но и самая рабочая сила человека».106 В связи с этим он подчеркивает: «Таким образом, в историческом развитии капитализма важны два момента: 1) превращение натурального хозяйства непосредственных производителей в товарное и 2) превращение товарного хозяйства в капиталистическое».107 Ленин, предвидя вопрос о том, как и когда начинается каждый из этих моментов, в книге «Развитие капитализма в России» разъясняет, что «первое превращение» начинается вместе с общественным разделением труда. «Отделение непосредственного производителя от средств производства, т. е. экспроприация его, знаменуя переход от простого товарного производства к капиталистическому и составляя необходимое условие этого перехода, создает внутренний рынок».108

Таковы общие методологические принципы, которыми руководствовался В. И. Ленин в исследовании развития товарного хозяйства и капитализма, прежде всего в начальный период.

Для медиевиста-аграрника имеет принципиальное значение и учение Ленина о своеобразии и особенностях процесса общественного разделения труда в земледелии, развития в нем товарного хозяйства и капитализма.

В сельском хозяйстве, как показал Ленин, общественное разделение труда развивается в виде специализации,109 а превращение сельского хозяйства в товарное производство «происходит особым путем». «Капитализм приходит в сельское хозяйство извне»,110 т. е. он раньше развивается в промышленности и торговле. Поэтому важно обратить внимание на то, что «никакие особенности землевладения не могут, по самой сущности дела, составить непреодолимого препятствия для капитализма, который принимает различные формы, смотря по различным сельскохозяйственным, юридическим- и бытовым условиям».111 Особенно необходимо помнить, что ни юридические ограничения, ни наличие общинного землевладения не могут быть непреодолимой преградой для проникновения капитализма в земледелие. В то же время нельзя забывать о том, что Ленин рассматривал мелкое крестьянское хозяйство, «свободное от всяких средневековых стеснений», как прогрессивное явление.112 Освободившись от феодальной зависимости, оно «толкает вперед развитие производительных сил» и создает предпосылки для развития капитализма в дальнейшем.113

Общественное разделение труда в земледелии по времени и существу является продолжением процесса общественного разделения труда, начавшегося с отделения ремесла от земледелия. В ходе этого процесса земледелие «само становится промышленностью (т. е, производством товаров), и в нем происходит тот же процесс специализации».114 В отличие от промышленности (ремесла), специализация в земледелии имеет то своеобразие, что в земледелии не появляются совершенно самостоятельные отрасли производства; специализация идет по другому пути: какой-нибудь один продукт становится рыночным, «причем остальные стороны сельского хозяйства приспосабливаются к этому главному (т. е. рыночному) продукту».115 Товарное сельское хозяйство, следовательно, отличается от специализированной промышленности прежде всего тем, что оно удовлетворяет свои потребности в земледельческих продуктах натуральным путем. Поэтому в сельском хозяйстве наблюдается «смешение торгового и неторгового земледелия», так как на рынок «выносится главным образом один какой-либо продукт в каждой данной местности». Такое сочетание приводит к тому, что, «с одной стороны, производство помещика и особенно крестьянина есть товарное, с другой — оно сохраняет свой потребительский характер».116

Особое значение имеет данная Лениным оценка мелкокрестьянского хозяйства в развитии товарного производства. В статье «Экономическое содержание народничества» Ленин пишет, что «мелкий производитель в земледелии (все равно, на надельной ли земле он хозяйничает или на какой другой) является неизбежно при развитии товарного хозяйства мелким буржуа».117 Мелкокрестьянский производитель еще при феодализме в результате общественного разделения труда и товарного производства превращается в мелкого буржуа, производящего товар на рынок.

С процессом общественного разделения труда, в частности в земледелии, Ленин связывает и уход части сельского населения в те места, где развиваются ремесло, промыслы, промышленная добыча природных богатств, — в города. «...Рассуждать о товарном хозяйстве и капитализме, — говорит Ленин, — и не принимать во внимание закона относительного возрастания индустриального населения — значит не иметь никакого представления об основных свойствах данного строя общественного хозяйства».118 Это положение заставляет нас смотреть на демографические явления XIV—XVI вв. принципиально иначе, чем это делают буржуазные историки.

В соответствии с учением Ленина в Германии к западу от Эльбы, где большинство пригодных земель находилось под плугом уже к концу XII в., специализация в земледелии представляется как постепенное отделение различных отраслей земледельческого хозяйства от хлебопашества. При этом площади, занятые хлебными злаками во времена господства натурального хозяйства, теперь сокращаются за счет земель, выделявшихся под пастбища, виноградники, огороды, сады, технические культуры (такие, как вайда, лен, конопля, хмель, крапп, мак и т.п.). Перед хозяйствами, специализировавшимися на производстве зерна, стояла весьма сложная задача: при сокращенных площадях увеличить производство зерна настолько, чтобы удовлетворить возраставшие рыночные потребности, не нанося ущерба собственному хозяйству. Поэтому не удивительно, что с самого начала процесса под зерновые оставлялись лучшие по качеству земли. Исключение составляли Саксония и Тюрингия, где земли высшего качества засевались вайдой — этой исключительно прибыльной культурой. Особенно нуждалась в улучшении агротехника хлебопашества. Замеченный всеми исследователями рост производительности и товарности зернового хозяйства в Германии XIV—XVI вв., однако, не может быть объяснен только за счет улучшения агротехнических приемов и сельскохозяйственной техники. Это также результат дифференциации крестьянства, вследствие которой образовалась часть зажиточных крестьян, начавшая эксплуатацию массы разорившихся крестьян. Одновременно уменьшилось количество сельских жителей, которые были в состоянии натуральным путем удовлетворять свои потребности в аграрных продуктах. Увеличивалась товарность земледелия и по этой причине.

Рассматривая процесс специализации в земледелии, Ленин отмечает, что она «означает коренное разрушение старого патриархального крестьянства и создание новых типов сельского населения».119 В результате специализации в земледелии устанавливаются товарные отношения между отраслями самого земледелия и образуются два типа нового сельского населения — «сельская буржуазия (преимущественно мелкая) и сельский пролетариат, класс товаропроизводителей в земледелии и класс сельскохозяйственных наемных рабочих».120 Как уже подчеркивалось, в образовании класса сельскохозяйственного пролетариата следует усматривать победу капитализма во «всем своем объеме».121 Одной из задач, следовательно, является исследование формирования наемных рабочих в земледелии, ибо давно установлено, что капитализм застает «форму наемного труда уже существующей», правда, в «виде исключения».122 Для нас важно на конкретном материале проследить, когда начался процесс расслоения крестьянства на две социальные группы и насколько он развился еще при феодализме.




101 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 86—87.
102 Там же, т. 3, с. 21.
103 Там же, т. 2, с. 222.
104 Там же, т. 3, с. 428. «Труд организуется и разделяется различно, в зависимости от того, какими орудиями он располагает»,— писали К. Маркс и Ф. Энгельс. См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 152.
105 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 90. «Величина рынка имеет двоякий смысл: во-первых, количество потребителей, их число; а во-вторых, также и количество обособившихся друг от друга занятий». См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. III, с. 278.
106 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 87.
107 Там же.
108 Там же, т. 3, с. 58.
109 См. там же.
110 «.. .Капиталистическое производство начинается в промышленности, а не в земледелии, и овладевает последним лишь постепенно». См.: Mapкс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. III, с. 97.
111 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 321.
112 Там же, т. 4, с. 235.
11З Там же, т. 6, с. 332.
114Там же, т. 3, с. 58.
115Там же, с. 309.
116Там же, т. 7, с. 112.
117Там же, т. 17, с. 118
118Там же, т. 2, с. 222.
119Там же, т. 3, с. 165.
120 Там же, с. 166.
121Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 24, с. 133.
122Там же, т. 19, с. 214.
Loading...
загрузка...
Другие книги по данной тематике

И. М. Кулишер.
История экономического быта Западной Европы. Том 2

В. В. Самаркин.
Историческая география Западной Европы в средние века

Любовь Котельникова.
Феодализм и город в Италии в VIII-XV веках

Я. С. Гросул.
Карпато-Дунайские земли в Средние века

Юлиан Борхардт.
Экономическая история Германии
e-mail: historylib@yandex.ru
X