2. Государственно-прагматическое и военно-стратегическое направления

   Государственно-прагматическое направление решало социально-экономические проблемы с учетом евроазиатского положения России. У его истоков стоял С. Ю. Витте, выступавший одновременно за Континентальный союз России, Франции и Германии в Европе. В целом, правящая бюрократия России пришла к мнению о том, что национальным интересам страны отвечают сложившиеся границы и возлагала надежды на укрепление западных рубежей империи путем сотрудничества с другими континентальными державами. Но франко-германский антагонизм и русско-германские противоречия преодолеть не удалось. Впрочем, были и видные сторонники геополитической экспансии России. А среди публицистов можно выделить И. И. Дусинского, который, развивая концепцию Данилевского, пытался определить национальные задачи внешней политики России с геополитических позиций.

   Основателем военно-стратегического направления был военный министр Д. А. Милютин, изложивший в работах по военной географии и статистике методику геополитического исследования, которым занимались генералы и офицеры Генштаба на территории Евразии. Своего рода геополитическим препятствием политике Англии в Центральной Азии стал генерал Н. М. Пржевальский. Начальник Главного штаба российских ВС и профессор Академии Генштаба, генерал Н. Н. Обручев видел геополитические приоритеты России в укреплении ее западных рубежей. Поскольку Восточная Пруссия и Восточная Галиция стали плацдармами Германии и Австро-Венгрии, то Царство Польское утратило стратегическое значение и Обручев предлагал новый раздел Польши, который уменьшил бы число поляков в России и спрямил бы ее западную границу.

   Видным геополитиком стал А. Е. Снесарев, служивший после окончания Академии Генштаба в Туркестане. Он исследовал Афганистан и Северную Индию, издал несколько книг. Снесарев стал, как и Пржевальский, геополитическим фактором настолько, что Англия решилась на военный поход в Тибет после того, как сумела с помощью интриг убрать офицера из Туркестана в Генштаб. Борьба с британской глобальной политикой была смыслом жизни Снесарева, что нашло отражение в его книге «Англо-русское соглашение 1907 г.». В мировую войну он командовал дивизиями, вышел в генерал-лейтенанты, а после Корниловского мятежа солдаты выбрали его командиром корпуса – случай редкий. В феврале 1918 г. Снесарев поступил на службу в Красную Армию, в частности, командовал Западной армией. Он организовал стратегическую разведку в Европе, а в 1919 г. полгода провел в Туркестане: в Индии сложилась революционная ситуация, шла англо-афганская война. Снесарев формировал армию для похода в Индию, организовал снабжение афганцев. Наступление Деникина на Москву сорвало план индийского похода, но был заключен договор с Афганистаном. После окончания Гражданской войны Снесарев стал начальником Академии Генштаба, но в 1921 г. этот пост занял М. Н. Тухачевский. Ученый руководил кафедрами Академии, организовал Институт востоковедения, писал книги. Но в 1929 г. в рамках возглавленной Тухачевским кампании по борьбе с буржуазными военспецами в РККА Снесарев был арестован и 8 лет провел в подвалах Лубянки. Его освободили после казни Тухачевского, но здоровье было подорвано и Снесарев вскоре умер в кругу семьи. Геополитику было запретили как прислужницу германского фашизма, но с началом мировой войны кафедру военной географии в Академии восстановили. Определенные традиции милютинской школы сохранились.



   Выдержки из служебной записки Н. Н. Обручева и книги И. И. Дусинского.

   Первая наша забота – стоять твердо в Европе. Так считал крупный военный ученый, профессор Академии Генерального штаба Н. Н. Обручев // Источник. 1994. № 6. Записка «Основные исторические вопросы России и наша готовность к их решению» (1885 г.).

   В Европе… исторические судьбы России зависят от двух вопросов, Польского и Восточного, которые… сливаются в один вопрос славянский… Польский вопрос самый жгучий и страшный для нашего бытия. В нем западные соседи России имеют наиболее удобное орудие к ее поражению. центр [Польского вопроса]… в Галиции… Галиция представляет ныне в уменьшенном виде всю прежнюю Польшу, с ее панами и евреями, распоряжающимися русским народом как быдлом, с ее иезуитами. преследующими православие. мы должны сокрушить Галицийско-польский вертеп. Единственным же к тому средством может служить лишь раздел Галиции и воссоединение остатков кровного русского народа Прикарпатья с остальной Русью. Едва ли Россия много потеряет, допустив. 4-й передел Польши. Масса поляков в наших пределах несколько уменьшилась бы… Западная граница наша значительно спрямилась бы и упершись в Карпаты приобрела бы такую силу, что могла бы устоять против всей Европы… По поводу передела западной границы нельзя здесь не припомнить, что в 1807 г. при заключении Тильзитского мира, Наполеон I предлагал ИМПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ I присоединить к России устье Немана… АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ отказался от уступаемой этой частицы Литовской территории. Но каким образом на Венском конгрессе… русские дипломаты пренебрегли Неманской границей?… они… увлеклись сохранением территории Царства Польского а Россию лишили на Северо-Западе естественной ее границы. Ради этой же идеи была уступлена и Австрийцам часть Юго-Восточной Галиции…., доставшаяся нам в 1809 году.

   Вопрос: Каковы, по мнению Обручева, должны быть геополитически выгодные для России западные границы?



   Дусинский И. И. Геополитика России. М., 2003 (впервые книга издана в 1910 г.).

   Каковы же должны быть… конкретные задачи внешней национальной политики России? Бросив беглый взгляд на карту Российской Империи, увидим, что в одних местах наша граница соприкасается с густо населенными иноплеменными народами высококультурными странами, а в других – с обширными, совершенно пустынными или полупустынными территориями… Территории эти, не представляющие ныне, в силу своих естественных и культурных условий, большой ценности, должны со временем приобрести огромное экономическое и политико-стратегическое значение и стать источником большой силы для обладающего ими государства… эти территории входят в сферу естественного влияния России и отделяют нашу родину от ее ближайших начертанных природою границ… Подобрать свободные или полусвободные территории, лежащие у наших азиатских границ, – такова первая крупная задача нашей внешней политики… вторая национальная задача нашей активной внешней политики – предоставление русскому государству возможно более удобных естественных границ. Характер границы, ее протяжение и особенно ее качество имеют огромное значение в жизни всякого народно-государственного организма.

   Третья великая задача национальной внешней политики России, касающаяся моря, состоит в следующем: мы должны сохранить и использовать надлежащим образом имеющиеся у нас непосредственные выходы в океан и занять прочное оборонительное положение на глубоко врезывающихся в наш материк внутренних морях – посредством ли приобретения входа в них (как в Черном море) или посредством вполне достаточного и надежного обеспечения нашей береговой линии (как в Балтийском). Наша задача во внутренних морях, таким образом, по существу вполне оборонительная… Если же когда?либо нашей родине удастся и самой стать великой морской державой… тогда исходной точкой активной морской политики России станет не одно из европейских внутренних морей, а наше тихоокеанское побережье и, главным образом… Петропавловский порт на Камчатке…

   С. 158. четвертая основная задача национальной внешней политики России может быть сформулирована следующим образом. В отношении к соседним с нами народно-государственным организмам наша политика, исходя из верной и обоснованной оценки их положения и стремлений, должна либо привязать их к России узами полного доверия и устойчивой дружбы, либо обезвредить посредством дипломатического или вооруженного воздействия, которое имело бы целью либо направить их усилия в сторону, для нас безразличную, либо повести к значительному ослаблению или даже полному уничтожению этих враждебных нам сил.

   Вопрос: Насколько соответствуют задачи внешней национальной политики России, выдвинутые Дусинским, современному геополитическому положению Российской Федерации?