Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Loading...
Евгений Черненко.   Скифский доспех

Шлемы

О кубанских шлемах как доспехах работы греческих мастеров определенно высказался М. И. Ростовцев.133) Несостоятельность его мнения была убедительно доказана Б. З. Рабиновичем. Он же указал на невозможность связывать эти шлемы с доспехами Древнего Востока, где в первые века I тысячелетия до н. э. преобладали конические и колоколовидные шлемы с разными вариантами навершия.134) Наиболее полное представление о них дают многочисленные передневосточные рельефы. Большая подборка передневосточных и закавказских шлемов, составленная, главным образом, по памятникам изобразительного искусства, содержится в работах С. А. Есаяна.135)

Обращает на себя внимание существенное различие между хронологически близкими шлемами кубанского типа и урартийскими - различие, не позволяющее связывать эти доспехи между собой.

Отрицая генетическую связь кубанских шлемов с греческими и передневосточными, Б. З. Рабинович писал, что «нет никаких оснований предполагать место производства шлемов кубанского типа где-либо далеко от района находки большинства их экземпляров». Он же отметил большую устойчивость формы шлемов этого типа, сходство техники их литья с производством «тяжеловесных» бронзовых предметов, найденных на Кубани, - наверший и котлов.136)

По мнению Б. З. Рабиновича, шлемы из Старого Печеура и Иртыша (Алтая), вероятно, были импортированы с Кавказа, так как они очень сходны с кубанскими экземплярами и в своих районах представлены лишь [150] единичными находками.137) Эту точку зрения поддержали М. П. Грязнов, А. А. Иессен и К. Ф. Смирнов.138) Таким образом, мнение Б. З. Рабиновича о производстве шлемов кубанского типа на Северном Кавказе было принято многими исследователями.

И. И. Копылов и Е. Е. Кузьмина, опубликовавшие два шлема этого типа, найденные на территории Средней Азии, выдвинули предположение об их местном (среднеазиатском) производстве. В подтверждение этой точки зрения они использовали некоторые стилистические особенности убранства одного из среднеазиатских шлемов и данные анализа металла другого.

Шлем из Самарканда имеет невысокий волнистый гребень, рассматриваемый Е. Е. Кузьминой как декоративная деталь. В верхней части доспеха он загибается вперед, образуя «запятую». Сочетание в украшениях различных предметов «волны» и «запятой», по мнению Е. Е. Кузьминой, характерно для искусства скифского времени на большой территории от Сибири до Урала. Особенно часто этот мотив встречается на Алтае.139)

Б. А. Шрамко высказал мысль о возможности иного объяснения происхождения этого волнистого гребня. Он считает, что последний вполне мог быть следом литейного шва между двумя половинами верхней части составной формы.140) Мастера-литейщики только несколько подправили этот шов, придав ему волнистую поверхность. Однако такое заключение не следует считать абсолютно доказанным, тем более, что оно было высказано на основании знакомства не с самим предметом, а с воспроизведением его в издании. Но с технологической точки зрения наличие волнистого гребня на месте стыка частей литейной формы весьма вероятно. Важно и то, что, в отличие от примеров использования «волны» в украшении предметов, приведенных Е. Е. Кузьминой, гребни «волн» и понижения между ними на самаркандском шлеме находятся на разном расстоянии друг от друга.

Как решающий довод в пользу мнения о местном происхождении шлема, найденного на городище Кысмычи, И. И. Копылов приводит данные о наличии в составе его металла молибдена, являющегося, по мнению исследователя, характерной примесью сакских бронз.

Вывод о молибдене как характерной для бронз этого района примеси И. И. Копылов пытался подкрепить материалами изучения состава металла других вещей, обнаруженных здесь, - 96 различных бронзовых предметов.141) Однако молибден засвидетельствован лишь в шести вещах (в четырех [151] из них удалось отметить лишь тысячные доли этой примеси). Такие результаты анализов не дают права с достаточной определенностью говорить о молибдене как характерном компоненте сакских бронз. Вообще нельзя делать вывод об особенностях состава металла определенных районов на основании лишь одной не очень характерной примеси (встреченной к тому же в незначительном количестве).142)

Но если бы шлем с городища Кысмычи действительно был изготовлен на месте, то тем более вероятным было бы наличие молибдена не только в бронзе самого шлема, но и в составе металла заплаты. Однако в нем этот компонент отсутствует. Да и наличие его не могло бы явиться основным доводом в пользу местного происхождения шлема. Ведь молибден входит также в состав бронзовых изделий, закавказское происхождение которых не вызывает сомнений.143) Именно в это время начинают разрабатываться богатейшие медно-молибденовые месторождения Армении.

Решение вопроса о месте производства кубанских шлемов во многом зависит от результатов анализа металла всех ныне известных экземпляров. Особый интерес представляло бы в этой связи определение состава металла кубанских шлемов и сравнение его с составом бронзовых предметов, обнаруженных в этих же курганах (в частности, котлов из Келермесса). К сожалению, такие анализы не сделаны.

Очень большая типологическая близость всех шлемов кубанского типа не позволяет согласиться с предположением об их независимом производстве в разных местах - «и на западе и на востоке кочевого мира».144) Очевидно, правы те исследователи, которые склонны считать их продукцией местных северокавказских мастеров. Интересное мнение Е. Е. Кузьминой о происхождении этих шлемов от войлочных колпаков кочевников-иранцев145) одинаково справедливо и для Средней Азии, и для Кубани, и для Северного Причерноморья.

Вопросы происхождения и развития различных типов шлемов античного производства подробно освещены в специальных работах, посвященных этому виду вооружения. Прежде всего это относится к фундаментальным трудам Ф. Липперхейда и Е. Кукана, Б. Шредера и А. Снодграсса.146) В связи с этим мы считаем возможным не останавливаться на указанных проблемах.

Следует только особо подчеркнуть тот факт, что некоторые шлемы античных образцов на территории Северного Причерноморья подверглись [152] значительной переделке - у них была удалена развитая нижняя часть (наносники, нащечники, назатыльники). Внешний вид этих доспехов был, таким образом, приближен к форме кубанских шлемов VI в. до н, э. Это обстоятельство и обусловило ошибку Б. З. Рабиновича, объединившего их в группу местных шлемов, испытавших на себе некоторое влияние античных образцов.

Вероятно, местными являются чешуйчатые шлемы. Возможность использования пластин для производства шлемов подчеркивает широкое применение этих деталей для изготовления всех видов защитного вооружения. Из чешуи изготовлялись панцири, боевые пояса, панцирное покрытие щитов, наголенники и набедренники. Имеются некоторые основания говорить о вероятности использования пластин также для защиты боевого коня. Возможное местное происхождение и безусловно местное производство наборных шлемов косвенно подтверждаются местным же происхождением некоторых видов пластинчатых доспехов (пояса, панцирное покрытие щитов).


133) Подробно этот вопрос рассмотрен в главе, посвященной шлемам.

134) Б. З. Рабинович. Указ. соч., стр. 120-127.

135) С. А. Есаян. Защитное вооружение..., стр. 197-200; его же. Оружие и военное дело древней Армении. Автореферат кандидатской диссертации. Ереван, 1962, стр. 16.

136) Б. З. Рабинович. Указ. соч., стр. 128.

137) Б. З. Рабинович. Указ. соч., стр. 128.

138) М. П. Грязнов. Указ. соч., стр. 12; А. А. Иессен. Ранние связи Приуралья с Ираном, - СА, XVI. М.-Л., 1952, стр. 225; К. Ф. Смирнов. Вооружение савроматов, стр. 75-76.

139) Е. Е. Кузьмина. Указ. соч., стр. 122-124.

140) Техника производства рассматриваемых доспехов описана в главе о шлемах.

141) И. И. Копылов. К вопросу о составе древних бронз Семиречья. - УЗААП, т. IX. Серия гуманитарных наук. Алма-Ата, 1955.

142) Любезная консультация Е. Н. Черных.

143) И. Р. Селимханов. О химическом исследовании древних металлических предметов из раскопок на территории АзССР. - СА, 1957, № 3, стр. 106.

144) С. С. Черников. Указ. соч., стр. 106.

145) Е. Е. Кузьмина. Указ. соч., стр. 124-125.

146) F. Lippercheide. Antike Helme. Munchen, 1896; E. Кukahn. Der Griechische Helm. Marburg, 1936; B. Schröder. Указ. соч.; A. Snodgrass. Early Greek armour...; его же. Arms and armour of the greeks. London, 1967.

Loading...
загрузка...
Другие книги по данной тематике

под ред. А.А. Тишкина.
Древние и средневековые кочевники Центральной Азии

А.Н. Дзиговский.
Очерки истории сарматов Карпато-Днепровских земель

С.А. Плетнёва.
Kочевники южнорусских степей в эпоху средневековья IV—XIII века

Э. А. Томпсон.
Гунны. Грозные воины степей

А. И. Тереножкин.
Киммерийцы
e-mail: historylib@yandex.ru
X