Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Loading...
под ред. Е.В.Ярового.   Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. - V век н.э.)

Е.В. Цвек (Киев) . Некоторые аспекты домостроительства у племен восточно-трипольской культуры

Восточно-трипольская культура (далее ВТК) занимала территорию между средним течением Южного Буга и Днепра. На ее поселениях за все годы раскопано около 200 построек, часть из которых опубликованы. Восемьдесят пять строительных обьектов исследованы автором. По функциональному назначению они могут быть разделены на жилища, хозяйственно-производственные и культовые постройки.

Среди жилых сооружений по конструкции выделяются четыре типа: углубленные, наземные с углубленной частью, наземные и наземные с подвальными помещениями.

Тип I. Углубленные (землянки-полуземлянки). Обычно постройки данного типа залегали на глубине 0,8-1,6 м от современной поверхности и имели округлую или овальную в плане форму, иногда дополняемую различными выступами (Березовка, Клищев).

Тип II. Для жилых зданий данного типа характерна постройка, сочетающая глинобитную наземную конструкцию с углубленной частью. Площадь их невелика (от 24 кв.м до 36 кв.м). Обогревались они открытыми очагами (Зарубинцы, Красноставка и др.).

Тип III. Наземные жилые постройки наиболее характерны для ВТК. По планировке они подразделяются на прямоугольные, «Г» и «Т»-образные.

Дома с прямоугольной планировкой встречены на многих поселениях (Березовка, Оноприевка, Шкаровка, Клищев, Веселый Кут, Мирополье, Коломийщина I). К еще одной разновидности наземного дома относятся постройки в плане напоминающие букву «Г». Жилища подобной планировки наиболее присущи ВТК (Березовка, Шкаровка, Мирополье, Веселый Кут). Планировка домов, напоминающих букву «Т» выявлена на поселении Веселый Кут и Коломийщина II.

Тип IV. Наземные жилые дома с подвальными помещениями. Площадка 4 гарбузинского поселения - двухъярусное, удлиненно-прямоугольной формы здание (площадью 126 кв.м) - имела два помещения. В интерьере камер зафиксированы купольные печи, возведенные на настиле-фундаменте из глины. Под камерой 1 выявлено подвальное помещение (площадь 8,7 кв.м, глубина 1,9 м). В камере 2 также обнаружен подвал, но несколько меньший по размерам (площадь 2,6 кв.м, глубина 1,6 м).

На ранних этапах ВТК этот тип дома не был известен. Впервые подобные здания зафиксированы в Веселом Куте. На памятниках типа Гарбузина это явление становится более распространенным (Гарбузин, Христиновка). Следует отметить, что жилища с подвальными помещениями были выявлены на верхнеднестровском поселении Бодаки синхронном Гарбузину (Скакун). Известны они и на более поздних памятниках как восточного региона - Рубаный мост, Россоховатка, Майданецкое (Шмаглий), Косеновка (Мовша), так и на западе - Костешты IV (Маркевич).

В одном из подвальных помещений дома из Россоховатки была найдена модель жилища. Последняя, как представляется, отражает конструктивные особенности именно постройки с подвалом. Верхняя часть модели передает наземное прямоугольное здание, нижняя - подвал. Дома с подвальными помещениями, по всей вероятности, передают модели жилищ и из западного региона - Кононовка (Шмаглий, Рыжов), Джелаешти (Монах).

Появление керамики, украшенной росписью, и пластики, характерных для памятников Верхнего Днестра, на поселениях ВТК, где присутствовал вышеописанный тип дома, позволяет сделать предположение о каком-то продвижении населения из указанного района Днестра (Бучач, Незвиско, Бодаки), принесшего эти инновации в восточное Триполье.

К определенному разряду зданий относятся хозяйственно-производственные постройки. Их размеры колеблются от 34 до 115 кв.м, форма также разнообразна: прямоугольная и овальная. Отличительной особенностью этих зданий является их облегченная конструкция. Наряду с жилыми хозяйственно-производственые строения входили в комплексы-усадьбы и служили для обработки зерна, хранения продуктов, изготовления кремневых, каменных и кожевенных изделий, для производства керамики.

Культовые сооружения. Постройка 5 из Шкаровки имела прямоугольную форму, вдоль ее западной стены тянулся многослойный глинобитный подиум, на гладкой и наклонной поверхности которого находились два прямоугольным обращенных к востоку алтаря. Третий большой алтарь выявлен у подножия подиума. В северо-западном углу здания обнаружен овальный в плане открытыми очаг с устьем, обращенным в сторону большого алтаря. В юго-восточном углу помещения обнаружено округлое, обмазанное глиной и обоженное углубление. На его дне находились миска и кубок, а под ними - кальцинированные кости крупного рогатого скота (возможно, быка). Инвентарь и детали интерьера позволяют выделить это сооружение из остальных построек и предположить его культовое назначение. Небольшое облегченной конструкции здание с алтарем по центру выявлено в Клищеве. Его исследователи предполагают, что оно имело культовый характер(Заец). Вероятно, для ритуальных целей предназначалась и камера большого дома 2 из Коломинщины II, по центру которой располагался крашенный охрой алтарь (Пассек).

Обобщение данных, полученных в последние годы по домостроительству ВТK, позволяет выделить наиболее характерные его черты. Основанием некоторых частей жилища служил деревянно-глиняный или глиняный настил-фундамент. Он сооружался под основными деталями интерьера: печами, перегородками, различными возвышениями. На наличие подобных настилов указывают М. Гимнер и С. Гамченко, описывая раскопки исследованных ими площадок. Глинобитные настилы отличаются как в конструктивном плане, так и по своему функциональному назначению. Они входили в конструкцию печей, перегородок, лежанок, алтарей и других архитектурных деталей жилища. Сложные и мощные конструкции фундаментов и вымосток нижнего яруса зданий присущи, в основном, домам поселений с низкой топографией (Шкаровка, Лешиновка, Клишев). Памятникам Буго-Днепровского междуречья с более высоким расположением поселков (Бачкурино, Пенежково, Веселый Кут, Копиювата, Харьковка) свойственны только возвышения. Следует отметить возобновление традиции сооружения настилов-фундаметов на памятниках Поднепровья (Коломийщина I,II, Гребени).

В жилых домах исследуемого региона не обнаружено сплошного залегания глинобитных полов. Различные возвышения и печи располагались или непосредственно на земле, или на глинобитных настилах-фундаментах. Участки между ними имели тонкую (1,5-2 см) слабообожженную подмазку (Березовка, Шкаровка, Клищев, Мирополье). Такого характера пол, называя его нижним, отмечала Т.С. Пассек в Коломинщине I, II. Наблюдались тонкие глиняные, обожженные на месте полы-подмазка в Гребенях. В некоторых постройках ВТК полы были земляными.

Характерной деталью зданий ВТК являются различные по своему функциональному назначению возвышения: возвышения-лежанки, возвышения-алтари. Ряд возвышений имел производственно-хозяйственное назначение. Часто они располагались по центру жилого помещения и сопровождались специализированными сосудами для хранения зерна (Клищев, Коломийщина I, Мирополье). Возвышения вдоль стен трактуются многими исследователями как лежанки. Фиксируются они в Шкаровке, Клищеве, Веселом Куте, Коломийщине II и многих других поселениях. Очень часто глинобитный настил служил фундаментом стен, представленных двумя типами: деревянно-глинобитными с забутовкой и каркасными. Первый тип стен характерен для шкаровского поселения. Наблюдали его исследователи и в Клищеве (Заец, Рыжов). Близкая конструкция стен была прослежена на поселении Гребени в Поднепровье (Бибиков). Второй тип стен каркасный, характерен для многих поселений исследуемого района (Березовка, Оноприевка, Шкаровка, Веселый Кут, Мирополье, Коломийщина II).

В конструктивном плане деревянно-глинобитным стенам близки капитальные основные перегородки. По всей вероятности, эти перегородки, как и короткие поперечные стены, выполняли роль несущих опор. Архитектурные детали 1X3 типа выявлены в Березовке, Шкаровке и Клищеве. Аналогию им мы находим в постройках поселения Владимировка. Известны и перегородки другого типа, более легкие, их толщина 0,2-0,3 м. Плоскости деревянно-глинобитных стен и перегородок жилых домов штукатурились и белились. Об этом свидетельствуют фрагменты со следами штукатурки и побелки и специальные орудия - мастерки, выявленные в Березовке, Веселом Куте, Мирополье, Гарбузине. По всей вероятности, стены в древности имели окраску. В домах гарбузинского и березовского поселений они были белые. В Клищеве - бело-розовые и оранжевые. В Коломийщине I стена около печи дома II имела темно-красный цвет. В окраске жилищ Уманщины преобладал белый и синий цвета, в Поднепровье доминируют белый, красный и желтый. Подтверждением возможности окраски стен является роспись на моделях жилищ .

Потолочные перекрытия в домках ВТК фиксируются не на всех поселениях. По всей вероятности, в Зарубинцах, Березовке и Красноставке они отсутствовали или были деревянные. Деревянное перекрытие выявлено в северной камере жилища 2 из Шкаровки. Большинство жилищ клишевского поселения имеют легкое перекрытие, состоящее из тонких плах и жердей, уложенных на продольные стены перпендикулярно длинной оси жилища и дополнительно обмазанных глиной. Так же, как и стены, они штукатурились и белились.

Одним из главных элементов интерьера жилых домов являются обогревательные сооружения. Несмотря на совершенство наземных домов нижних слоев Березовки, отопительные объекты в них не фиксируются. Вероятно, помещения обогревались при помощи переносных жаровен, остатки которых имеются на упомянутом выше поселении. Эта традиция сохранилась с раннетрипольского времени.

Но для поселений ВТК более характерна купольная печь. По конструкции она близка модели печи из Березовки и печам, изображенным на уманских моделях. При строительстве печей часто применялись специальные субструкции из глины. На своеобразном фундаменте сооружались печи в Шкаровке, Клищеве, Коломийщине II. Печи поселений ВТК были разными как по деталям оформления, так и своему функциональному назначению. Вместе с другими деталями интерьера жилища (возвышения, ямы) и инвентарем они составляли своеобразный производственно-бытовой комплекс. Большинство печей с мощным подом и особой конфигурацией имели производственное назначенне (Шкаровка, Веселый Кут, Мирополье). Форма купольной печи была настолько рациональной, что в основном сохранилась и в последующее время, как у трипольского населения, так и у более поздних племен.

В районе печи на некоторых поселениях располагались емкости для зерна в виде ямы, обмазанной обожженной глиной, или наземного глиняного, также обожженного, сооружения (Шкаровка, Клищев, Гарбузин). Известны и ямы под обогревательными сооружениями (Березовка, Клишев). Возможно, они использовались для просушки зерна. С зернообработкой связаны корытообразные сооружения, встреченные в Березовке и Клищеве. Последние имели подковообразную форму со стенками высотой до 12 см, при ширине 5-6 см (Заец).

Важным элементом интерьера являлись стационарные алтари, фиксируемые во многих жилых и культовых постройках. Они имели округлую или прямоугольную форму и сооружались на настиле-фундаменте из бурой сильно пережженной глины (Шкаровка), на глиняно-земляном фундаменте (Клищев) или земляной подсыпке (Мирополье, Тростянчик). Высота их колебалась от 12 до м. Сверху алтари покрывались несколькими слоями подмазки из отмученной глины, по их центру часто располагалось чашевидное углубление. Иногда алтари имели двухступенчатую конструкцию (Шкаровка). Округлые переносные алтари выявлены в Березовке и Мирополье. Последний был выполнен в виде блюда из зерен и глины.

Сложно достоверно реконструировать кровлю жилищ. Исследователи считали, что в домах Шкаровки, Клищева. Коломнийщина II она была двухскатной. Следы обожженных столбов по осевой линии ряда жилищ Шкаровки позволяют присоединиться к их мнению. На модели жилища из Коломийщины II изображена четырехскатная кровля. Возможно, существовал и такой тип крыши.

Одной из основных проблем трипольского домостроительства является вопрос о технологии создания глинобитных построек. Хвойко считал, что стеyы домов возводили из деревянных столбов и прутьев, обмазывали их глиной и затем обжигали плошадки, по его мнению, имели глинобитные полы и такое же перекрытие. Е.Ю Кричевский и Т.С. Пассек после раскопок в Коломийщине I и II писали, что глиняные настилы, возвышения, печи, алтари обжигались на месте с технологической целью. В настоящее время дискутируется вопрос о ритуальном сожжении жилищ (H. M. Шмаглий, M. Ю. Видейко, M. Б. Бурдо,. К. Зиньковский и В.А. Круц). Иную точку зрения излагает в своей статье А.Г. Корвин-Пиатровский. Материалы по домостроительству ВТК не дают основания для утверждения, что постройки сжигались с ритуальной целью. Не все раскопанные площадки имели такого плана обжиг. Многие детали интерьера (алтари, верхний слой возвышений) не потеряли подлощенности, сосуды и орудия труда не имели повторный обжиг.
По нашему мнению, технологический обжиг получали (до начала бытования жилища) возвышения, алтари, печи, перегородки, возможно нижняя часть стен. Такой вывод позволяют сделать и открытые модели жилищ. Возможно, на них изображена часть дома, которая подвергалась предварительному обжигу до начала жизни в нем.

Второй вопрос, который поднят в настоящее время - это «вертикальное» развитие жилища, его многоэтажность. В 1964 г. В.И. Маркевич предложил новую реконструкцию трипольского жилища, считая, что площадка - это остатки междуэтажных и чердачных перекрытий. В ряде работ К. Зиньковский развивает идею В.И. Маркевича о двухэтажности трипольских домов. Он считает, что сколько слоев глины выявлено, столько существовало перекрытий и, соответственно, этажей. Но на многих трипольских площадках имеется 4-5 слоев плитчатой обмазки, между ними не выявлено находок и они не дают сплошного залегания по всей площади жилища.

Постройки ВТК, как уже указывалось, сплошных глинобитных полов не имели. Между деталями интерьера прослеживаются участки земляные или с легкой глиняной подмазкой (толщиной от 1 до 2 см). Часто вдоль стен, напротив печи, столи крупные зерновики и находился другой хозяйственный инвентарь. Встречены сосуды и на поде печей (Шкаровка, Веселый Кут, Коломийщина II, Грени). Хорошая сохранность купольных печей (Шкаровка, Клищев) позволяет считать, что конструкции обогревательных сооружений и инвентарь не падали сверху, а относились к нижнему ярусу жилища. Прекрасно сохранившиеся детали интерьера в жилищах 14 и 17 Коломийщины I также не дают оснований для размещений их на втором этаже. А.Г. Корвин-Пиотровский рассматривая проблемы «вертикального» развития трипольского дома, приходит к выводу, что трипольские площадки являются остатками одноэтажных зданий. Если интересные наблюдения о двухэтажности верны для некоторых памятников, то применять их ко всему домостроительству трипольских племен было бы ошибочным. Ряд исследованных памятников среднего Триполья в Поднепровье, Побужье и их мeждуречье оснований для этого не дают.

Несмотря на некоторый консерватизм домостроительства, в ходе его развития наблюдаются нововведения, как в планировке зданий, так и в технике их возведения. Можно сделать вывод о высоком профессионализме строительства зданий у населения, оставившего памятники ВТК. Организация крупных строительных работ, умение рационально спланировать поселок, усложненная глинобитная архитектура - все это свидетельствует о значительном социальном, технологическом и интеллектуальном потенциале общества восточного Триполья.
Loading...
загрузка...
Другие книги по данной тематике

Валерий Гуляев.
Скифы: расцвет и падение великого царства

Светлана Плетнева.
Половцы

М. И. Артамонов.
Киммерийцы и скифы (от появления на исторической арене до конца IV в. до н. э.)

Тамара Т. Райс.
Сельджуки. Кочевники – завоеватели Малой Азии

Э. А. Томпсон.
Гунны. Грозные воины степей
e-mail: historylib@yandex.ru
X