Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Loading...
под ред. Е.В.Ярового.   Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. - V век н.э.)

Е.Н. Титова (Киев) . Новые данные по хронологии и периодизации памятников эпохи неолита в Среднем Поднепровье

Последние годы в изучении нео-энеолитической эпохи в Украине характеризуются появлением больших серий радиокарбонных дат по наиболее показательным памятникам соответствующих культур (Вiдейко, Ковалюх, 1998; Бурдо, Ковалюх, 1998). Если к началу 90-х гг. XX в. таких дат были единицы, то теперь их имеется несколько сотен. Получены они в разных лабораториях Европы (Киевской, а также в Оксфордской и Берлинской), что делает датировки более убедительными. Это особенно существенно, поскольку в целом они древнее известных ранее дат на 1000 лет. Данный факт вынуждает исследователей пересмотреть хронологию и периодизацию неолитических и энеолитических культур. Попытке скоррелировать традиционные хронологические выкладки по материалам Среднего Поднепровья с вновь полученными датами и посвящена настоящая работа.

Ещё в 1985 году автором было обосновано выделение в рамках днепро-донецкой этнокультурной общности отдельной киево-черкасской культуры (далее КЧК). Ее памятники находятся в границах лесостепного, частично лесного Поднепровья и по типологическим особенностям относятся к двум вариантом - киевскому и черкасскому (Телегин, Титова, 1998,23-24). Специфика данных групп памятников в первую очередь, определяется культурными влияниями на них соседних неолитических и энеолитических культур - буго-днестровской, сурской- ямочно-гребенчатой керамики, среднестоговской, трипольской. Это имеет значение и при хронологическом членении киево-черкасских материалов.

Несмотря на отмеченное раннее большое количество радиоуглеродных дат для разных нео-энеолитических культур Украины, памятники КЧК пока почти не продотированы таким способом. В настоящий момент имеется пока лишь несколько дат по поселениям Бузьки, Молюхов Бугор (неолитический слой), Староселье - Дижова (в рамках конца VI - начала IV тыс. до н.э.), что в целом характеризует практически все время существования черкасского варианта культуры. Однако для получения более полной картины необходимо провести синхронизацию памятников КЧК с другими хорошо датированными культурами путем выделения соответствующих импортов и своеобразных черт этнокультурного взаимовлияния.

По типологическим и хронологическим особенностям инвентаря, типолого-статистическому анализу керамики, стратиграфическим и планиграфическим наблюдениям можно говорить о раннем, развитом и позднем периодах существования КЧК. В свою очередь, в каждом из них выделяются еще два подпериода. В Черкасском Поднепровье отсутствуют памятники 1а (раннего) подпериода и всего позднего периода.

Хронологической чертой начала существования неолита в Среднем Поднепровье является переход от позднего мезолита. Ранее отмечалось типологическое сходство кремневых изделий позднемезолитических и ранненеолитических стоянок данного региона. Это может являться свидетельством возникновения раннего неолита на местной позднемезолитической основе, при значительном кукрекском импульсе (Даниленко, 1969, 30-37), который прослеживается особенно отчетливо в кремневом комплексе ранненеолитических памятников Ки евщины (Лазаревка, Бородянка). Отмечены кукрекские влияния и на материалах Черкащины (Андрусовка, Успенка, Староселье-Дижева). Однако ранняя керамика киевского варианта КЧК (Заваловка) выглядит архаичнее черкасской. Это позволяет выделить 1а подпериод раннего периода именно на основе киевских материалов, датируемых по наличию керамики, аналогичной соколецкой посуде Буго-Днестровской культуры, серединой - третьей четвертью VI тыс. до н э. Указанные аналогии, в свою очередь, позволяют утверждать, что процесс неолитизации в Среднем Поднепровье связан с буго-днестровским влиянием.

Продолжением этого процесса, очевидно, можно считать наличие элементов орнаментации, близких к применяемым в украшении сосудов конца раннего этапа 6уго-днестровской культуры (печерских - в виде многоленточных композиций с точечным обрамлением), на керамике Киевского Поднепровья 16 подпериода (Грини, Вита Литовская, Вишеньки - ранние группы). Типологически сходна с выеописанной посуда из раннеэнеолитических комплексов Черкащины (Бильки, ранние слои Бузьков, Пищиков, Староселья - Моста), относимая также к 16 подпериоду и датируемая концом VI - началом IV тыс. до н.э.

По трипольским импортам, фиксируемым в материальном комплексе, культурным влиянием поздней буго-днестровской, стреднестоговской культур, можно датировать памятники развитого периода КЧК. Обломки трипольскои керамики, обнаруженные в Бузьках, Пищиках, Каменных Потоках. Успенке, Староселье, относятся к этапу В-1. Среди посуды некоторых трипольских поселений, которые появились в междуречье Южного Буга и Днепра на заключительной фазе раннего этапа Триполья и распространились на этапе В-1, обнаружены фрагменты керамики, аналогичные сосудам из Гриней (Красноставка, Гребени). Это может свидетельствовать о контактах соседних племен во IIа подпериоде, верхняя дата которого находится во второй четверти V тыс. до н.э., а начало синхронизируется с поздней буго-днестрвской культурой (первая четверть V тыс. до н.э.) по наличию сходных форм посуды, орнаментации, распространению графитной керамики (Бузьки, Успенка, Дереивка, Староселье-Дижева).

В середине IIб (середина V тыс. до н.э.) подпериода население Черкащины ассимилируется или частично вытесняется энеолитическими племенами среднестоговской и трипольской культур - их материалы чаще всего перекрывают неолитические (Успенка, Молюхов Бугор, Дереивский могильник и другие). На некоторых памятниках обнаружена керамика с переходными чертами (Успенка, Староселье-Дижева). В начале подпериода на левобережье Черкасского Поднепровья появились племена культуры ямочно-гребенчатой керамики типа верхнего неолитического слоя Лукомья и своеобразной керамики из Бузьков.

Процесс ассимиляции местного неолитического населения трипольцамн происходил во второй половине V тыс. до н.э. и на юге Киевшины (этапы B-II-C-I), где создается особый тип культуры. В ней, при общем преобладании трипольских черт, сохраняются местные традиции: особая керамика Никольской Слободки 3, Вишенек, а также вытянутые на спине погребения (Круц, 1977, 120-138).

Подпериод IIIа КЧК на Киевщине синхронизируется с этапом B-II - началом этапа С-I (в основном, перекрывают слои). Верхняя дата поздненеолитических поселений связана с этапом C-II (импорты керамики софиевского типа, синкретическая посуда с позднетрипольскими и воронковидных кубков чертами, в частности, на поселении Пустынка - Мнево-Лес).

Таким образом, в целом памятники КЧК возможно датировать второй половиной VI - началом IV тыс. до н.э. На расположенных севернее территориях днепро-донецкие поселения могли существовать позже.


Литература

Бурдо Н.Б.,Ковалюх М.М., 1998 - Hoвi данi про абсолютне датування Tpипiлля //АБУ

Biдейко М.Ю., Ковалюх М.М., 1998 - Iзотопне датування памяток, буго-днiстривськоi культури // АБУ

Даниленко В.Н., 1969 - Неолит Украины // Киев

Круц В.А., 1977-Позднетрипольские памятники Среднего Поднепровья // Киев

Телегин Д.Я., Титова Е.Н., 1998 - Поселения днепро-донецкой этнокультурной общности эпохи неолита //Киев
Loading...
загрузка...
Другие книги по данной тематике

С.А. Плетнёва.
Kочевники южнорусских степей в эпоху средневековья IV—XIII века

Тамара Т. Райс.
Скифы. Строители степных пирамид

Рустан Рахманалиев.
Империя тюрков. Великая цивилизация

Э. Д. Филлипс.
Монголы. Основатели империи Великих ханов

Э. А. Томпсон.
Гунны. Грозные воины степей
e-mail: historylib@yandex.ru
X