Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Loading...
Б. А. Тимощук (отв. ред.).   Древности славян и Руси

Л. Л. Муравьева. Об «избытке» известий никоновской летописи (конец XIII — начало XV в.)

Никоновская летопись (далее: Ник.) — памятник общерусского летописания 20—30-х годов XVI в., сложный по своему составу и вобравший в себя большой комплекс различных источников. Составными частями Ник. являются Хронографический список Новгородской V летописи (далее: HV), Иосафовская, Лаврентьевская (далее: Лавр.) и Троицкая (далее: Тр.) летописи — в редакции типа Симеоновской (далее: Сим.) и Владимирского летописца (далее: Вл.), тверской источник, читающийся также в Рогожском летописце (далее: Рог.), и Тверском сборнике (далее: Тв. сб.), Хронограф (далее: Хр.). При ее составлении привлекались Софийская летопись (далее: CI), Московский свод конца XV в. (далее: МС), Московская великокняжеская летопись 70-х годов XV в. ростовской редакции типа Ермолинской (далее: Ерм.), Сокращенные летописные своды конца XV в. — типа редакций 1493 и 1496 гг. (далее: СС), «Свод 1518 г.» и т. д.1

Характерной особенностью Ник. является то, что она не отражает непосредственно названные источники, а только представляет ту или другую летописную группу, включая лаврентьевско-троицкую, новгородско-софийскую, тверскую и ростовскую, и в связи с этим может служить «архивом» текстов важных источников. А. А. Шахматов относил Ник. к числу тех поздних летописей, без привлечения которых невозможно успешное изучение раннего летописания2. Более того, Ник. довольно богата избыточным материалом по сравнению с иными, в том числе и генетически ей близкими летописями. Впервые на это указал Н. М. Карамзин, выявивший в ней «вероятные дополнительные известия о Тверском княжестве»3. О дополнительных данных Ник. по сравнению с другими летописями писали многие исследователи4. А. Г. Кузьмин пришел к выводу, что Ник. содержит как «предания», «тенденциозные вставки», относящиеся к «прорязанской» обработке материала не ранее конца XV в., так и вполне достоверные известия, почерпнутые из недошедших до нас летописных и других источников, включая местные5. Б. А. Рыбаков указал на использование в памятнике более полной редакции южнорусского свода XII в. и убедительно выступил в защиту достоверности ряда ее дополнительных сведений6. В. А. Кучкин проследил позднюю и тенденциозную редакцию текстов Ник. за XIV в. и обратил внимание на «фальсификацию» событий в Повести о Михаиле Тверском7. Многие историки писали о возможности привлечения при составлении Ник. основных и более пространных редакций разных литературных сочинений8. Недавно Б. М. Клосс, проведший обстоятельное изучение Ник. и ее состава (включая приемы позднейшей обработки текстов источников), поддержал точку зрения о «легендарности» ее «избытков» в границах Повести временных лет, но разделил мнение об использовании в ней более полных редакций южнорусского свода (за 1137—1170 гг.) и Тверской летописи XV в. Кроме того, он наметил значительную массу избыточного материала Ник., в том числе за XIII—XV вв., квалифицировав его предварительно по тематическому признаку9.

Для ясности и полноты картины небходимо выделение из всего массива Ник. «избытков» и затем установление их происхождения. Предпринимая подобную попытку, автор статьи проводит свое изыскание в хронологических рамках известных и достаточно изученных легописей — Лавр, и Тр. (по данным Н. М. Карамзина, А. А. Барсова и X. А. Чеботарева)10. Сравнение материала Ник. за этот период с другими летописями, сохранившимися до наших дней, позволило выявить в ней «избыточные» известия за ряд лет и отметить более подробное изложение общих событий по сравнению с сопоставляемыми летописями11.
Перейдем к краткому перечислению упомянутых уникальных известий: 1278 г. О походе ордынцев на Рязань; о вокняжении кн. Михаила Глебовича в Белоозере; 1282 г. О воевании ордынцами Литвы; 1283 г. О походе срацин к Царьграду; о воевании немцев Литвой; о приезде митр. Максима из «Грек» в Киев и на всю Русскую землю; о поездке митр. Максима в Орду; 1284 г. О вызове митрополитом всех русских епископов в Киев; О знамении; 1285 г. О поездке «по обычаю» митр. Максима «по всей Русской земле»; о встрече митр. Максима в Новгороде с вел. кн. Дмитрием; о пребывании митр. Максима в Пскове; 1286 г. О вокняжении кн. Михаила Глебовича в Белоозере (возм. повтор); 1287 г. О закладке церкви святых мучеников Бориса и Глеба в Ростове благословением еп. Игнатия; 1288 г. О сожжении от грома церкви св. архангела Михаила в Ростове (с датой); О рати Елортая Ордынского против Рязани, Мурома и Мордвы; 1289 г. О воевании ордынцами Литвы; о возвращении ростовских князей Дмитрия и Константина Борисовичей из Орды; 1290 е. О «нестроении» в «Татарах» и «тишине» на Руси; о походе кн. Дмитрия Ростовского с новгородцами к Твери и Кошину; 1291 г. О рождении у кн. Константина сына Василия; о «розмирии» в «Татарах» и «тишине» на Руси (возможен повтор); 1292 г. О венчании кн. Ивана Дмитриевича в церкви св. Спаса в Переяславле; 1297 г. О сооружении и освящении церкви св. Афанасия в Твери; 1308 г. Об убийстве в Орде рязанского кн. Василия Константиновича; о воевании ордынцев против Рязани; 1309 г. О вокняжении в Ростове сына кн. Константина Василия; о смерти суздальского кн. Василия Михайловича; об изгнании кн. Святославом Глебовичем племянника кн. Василия из Брянска и его вокняжении там; о поездке кн. Василия в Орду с жалобой на дядю; 1310 2. О встрече в Брянске митр. Петра со смоленским кн. Святославом; О походе кн. Василия Брянского с ордынцами к Карачеву и убийстве карачевского кн. Святослава Мстиславича; 1312 г. О пожаре в Нижнем Новгороде; 1313 г. О смерти кн. Александра Глебовича Смоленского; 1318 г. О послах Кавгадыя; о поездке кн. Михаила в Орду к хану Узбеку (с датой); 1320 г. О приезде к вел. кн. Юрию Московскому посла Баядера; 1325 г. О посылке Узбеком князей против Литвы; о поездке кн. Ивана Даниловича в Орду; 1326 г. О возвращении московского кн. Ивана из Орды; 1327 г. Об убийстве в Орде по повелению хана Узбека Василия Рязанского; 1329 г. О поездке митр. Феогноста на Волынь и в Киев; 1330 г. О смерти сына хана Узбека; об убийстве ордынского кн. Асана; 1345 г. Об участии в росписи церкви св. Спаса в Москве членов дружины Топтана и греческих учеников; 1348 г. О рати Темира Ордынского против города св. чуд. митр. Петра Алексина; о гибели в Орде хана Темира; об исцелении человека по имени Иван в церкви св. Богородицы у гроба св. Петра; 1349 г. О возвращении митр. Феогноста из поездки на Волынь; о море в Полоцке; 1350 г. О поездке суздальского кн. Бориса Константиновича в Орду; 1352 г. Об отправлении кн. Всеволодом Александровичем Холмским своей княгини в Рязань; 1355 г. О примирении новгородцев с вел. кн. Иваном Ивановичем; 1356 2. О поставлении митр. Алексеем епископа Василия; 1361 2. О «знамении на небеси»; о «брани» темника Мамая с Амуратом и всеми сарайскими князьями; 1362 г. О набеге изгоном Амурата на Мамая; 1363 г. О гневе хана Амурата в связи с передачей Авдулой из Мамаевой Орды Великого княжения кн. Дмитрию Ивановичу и отправлении им послов с ярлыком кн. Дмитрию Суздальскому; о поездке кн. Дмитрия Константиновича из Суздаля в Нижний Новгород к старшему брату, кн. Андрею; 1364 г, О постриге вел. кн. Андрея Константиновича в иноческий чин; о большой засухе по всей земле; 1365 г. О поездке в Орду кн. Василия Кирдяпы; о море в Пскове; 1366 г. «О знамении на небеси»; о большом море «на Волоце»; о большом море в Литве; о большой засухе и дорогом хлебе; 1368 г. О большом голоде в Твери; 1371 2. О походе кн. Ольгерда против немцев; об оттепели зимой; о посылке кн. Михаилом Тверским сына Ивана в Орду; о возвращении с дарами посла Сыры-Хожи из Москвы в Орду; 1372 2. О посылке осенью вел. кн. Дмитрием Ивановичем рати на Бежецкий верх, убийстве тверского наместника Никифора Лыча, ограблении тверских волостей; о посылке кн. Михаилом Александровичем «братанича» кн. Дмитрия Еремеевича и воевод к Кистме; 1373 2. О копании рва около Детинца; о посылке вел. кн. Дмитрием Ивановичем киличеев в Орду с дарамиг пленении сына кн. Михаила Тверского Ивана, которого держали «в нуже» в Москве; о мятеже в Орде; о приезде из Орды в Кашин кн. Михаила Васильевича; 1378 2. Об ограблении русских гостей Арапшей; 1380 г. О съезде всех русских князей (с датой); 1381 г. О большом громе и ветре в Неделю всех святых; 1385 г. О женитьбе сына кн. Михаила Тверского Бориса на дочери смоленского кн. Святослава Ивановича, их венчании в Твери (с датой); о затмении (с датой); о женитьбе сына кн. Михаила Тверского Василия на дочери кн. Владимира Киевского, их венчании в Твери; 1386 е. О поездке вел. кн. Дмитрия Ивановича в Троицкий монастырь; о «розмирии» великого князя с новгородцами; о ссоре ордынских князей; 1387 г. Об уходе с епископства тверского владыки
Евфимия; о вале в Твери; о копании глубокого рва; о набеге изгоном ордынцев на Рязань (с датой); о захвате Темир-Аксаком Арнача; 1388 г. О море в Великом Новгороде; о приезде в Москву послов от римского папы; о набеге изгоном ордынцев на рязанские окраины; 1389 г. О выпадании снега в сентябре; о сильных морозах; о затмении; 1390 г. О воевании ордынцев «паки» против Рязани; 1391 г. О воевании ордынцев «паки» против Рязани; о пребывании кн. Витовта в Немецкой земле, бежавшего из Литвы после смерти отца; о выдаче им замуж дочери Софии за вел. кн. Василия; о возвращении митр. Киприана из Твери вместе с владыкой Евфимием Висленем; о воевании кн. Витовта Кейстутьевича против Литвы; о копании рва около Нового города на Волге и сооружении ворот в Твери у церкв. св. Власия; о походе кн. Витовта с немцами на Вильно; о воевании ордынцев против Рязани; 1392 г. О бое осенью Тохтамыша с Темир-Аксаком; 1393 г. О затмении; об убийстве Тохтамышем в Орде хана Озибаба; о походе немцев на Вильно; о бое осенью Тохтамыша с Темир-Аксаком; о возвращении Тохтамыша на «царство Волжское»; 1394 г. О победе вел. кн. Олега Ивановича над ордынцами, посланными Тохтамышем на Рязанскую землю; о «розмирии» в Тохтамышевой Орде, битве на Волге между ордынскими князьями; 1395 г. О пожаре в Новом городке на Волге; о «брани» в Смоленске и отъезде кн. Юрия Святославовича в Рязань к своему тестю, кн. Олегу; о походе вел. кн. Олега Ивановича с своим зятем на Литву; о сражении в Орде; 1396 г. Об убийстве турецким царем Колочаном своего сына Ве~ ченяпа и многих князей; о посылке митр. Киприаном стольника Федора Тимофеева в Великий Новгород; о «смертной казни» вел. кн. Витовтом кн. Ивана Михайловича, пленении его жены и детей; 1397 г. О воевании турками Греческой земли; о затмении; 1398 г. О воевании Тохтамышем Поморских городов Большой Орды; о пребывании у вел. кн. Олега Ивановича Рязанского тохтамышева посла Темир-Хозя с гостями; о послах вел. кн. Василия, посылке митр. Киприаном стольника в Великий Новгород; 1399 г. О неудаче посылки осенью вел. кн. Василием Дмитриевичем погони до Казани за кн. Семеном Суздальским; 1400 г. О посылке кн. Михаилом Тверским послов в Орду, к Темир-Кутлую с известием о смерти отца; рассказ о «розмирии» тверских князей; о поездке в годину смерти отца кн. Василия Михайловича в Кашин; о разгроме ордынцев и царевича Мамат-Салтана кн. Иваном Рязанским с пронскими, муромскими и козельскими князьями около Дона; о «доброхтах» вел. кн. Юрия Святославовича, которые послали к нему в Рязань послов; 1401 г. О заключении мира между вел. кн. Василием Дмитриевичем, кн. Иваном Михайловичем Тверским и кн. Витовтом Кейстутьевичем; о соборе в Москве с участием митр. Киприана и девяти владык (с датой); о природном явлении; о набеге изгоном татар на окраины Рязанской земли; 1402 г. о поездке кн. Федора Ольговича в Орду с дарами и возвращении с пожалованием на Рязанское княжение; 1403 г. О «знамении на небеси» (с датой); о вызове митр. Киприаном в Москву тверского владыки Арсения; о «знамении в солнце»; о «знамении в луне»; о литье колокола в Твери; о «крестном целовании» между братьями — вел. кн. Михаилом Тверским и кн. Василием Кашинским; 1404 г. О возвращении из Литвы в Тверь кн. Александра Михайловича; 1405 г. О набеге изгоном ордынцев на Рязань, победе кн. Федора Ольговича; о поездке из Твери в Кашин кн. Александра Михайловича (с датой); о смерти кн. Василия Дмитриевича Суздальского; 1406 г. О пребывании вел. кн. Ивана Михайловича в Кашине; 1407 г. О смерти в Твери кн. Дмитрия Еремеевича; о смерти в Твери матери кн. Еремея Анастасии; о закладке в Твери колокольни; о поездке кн. Юрия Всеволодовича из Москвы в Орду; о разрыве мира москвичей с Литвой; о росписи в Твери церкви св. архангела Михаила на Городке; о сооружении притвора церкви пречистой Богородицы на «Желтикове»; О затмении в раншою зарю (с датой); о ливнях и разливе «повсюду»; о «крылатых червях» с востока и засухе; об усобицах и голоде в Литовской земле (с датой); 1408 г. О воевании Литвы ратью, посланной Булат-Салтаном из Большой Орды; О походе ратью немцев на новгородские волости; о тяжелом пути из Орды; о засухе; о приезде послов от Булат-Салтана в Москву к вел. кн. Василию Дмитриевичу; о сборе рати вел. кн. Василием Дмитриевичем и его послах, отправленных в Орду с просьбой о помощи против кн. Витовта; 1408/09 г. О поставлении в митрополиты Фотия «в лето великого княжения Василия Дмитриевича Московского»; о приезде в Москву из Орды посла к вел. кн. Василию Дмитриевичу с вестью о сборе Едигеем рати против Русской земли.

Итак, «избыток» Ник. за 1278—1408 гг. составляет большой по объему и широкий по охвату событий массив текстов, который не представляет собой цельный корпус материала какого-то одного источника, связанного единством содержания и подчиненного какой-то одной общей идее. По тематическому признаку «избыток» может быть разбит на отдельные группы московских, тверских, ростовских, нижегородско-суздальских, новгородских, ордынских, литовских известий, а также сведений о природных явлениях.
В «избытке» Ник. за изучаемый период довольно много уникальных известий, например о митрополитах, но в основном они имеют все-таки летописное происхождение. Так, сообщения Ник. под 1284 г. перекликаются с данными Сим. за 1289 г. о поездке игумена Андрея в Киев, под 1285 г. с показанием того же года МС о приеме им митр. Максима в Новгороде с «честию велику». Встреча в 1285 г. Дмитрия с Максимом в Новгороде, очевидно, совпала с пребыванием там великого князя после овладения им зимой 1284 г. Новгородским столом (о чем пишет HI). Оригинальное известие Ник., связанное с поездкой митр. Петра в Брянск, является частью текстов с описанием мятежа в этом городе и последовавших за ним событий 1309—1310 гг., которые известны в сокращенной передаче другим летописям. Сообщение Ник. о выезде в 1329 г. митр. Феогноста из Новгорода в Южную Русь согласуется с известиями HI (н HIV) о его пребывании там в тот год, о митрополичьих послах, приехавших на север в 1331 г. из Волынской земли, и поездке к Феогносту во Владимир-Волынский новгородского владыки Василия. Известие той же HI о поездке в 1348 г. владыки Иоанна в Москву по вызову митрополита соответствует уникальному сообщению Ник. под тем же годом о поездке митрополичьего посла в Новгород с требованием выезда к Феогносту новгородского владыки. Сообщение Ник. под 1401 г. о церковном соборе, где рассматривались «некиа вещи святителскиа», предшествует ее известиям и HI (HIV) о вызове перед этим митр. Киприаном в Москву по «святительским делам» новгородского владыки Иоанна и его возвращении спустя более трех лет в Новгород после заточения (о чем пишет и Тр.)12. Литовские известия Ник. под 1283, 1284, 1289, 1325 гг. тоже отражают, по всей видимости, реальные события, связанные с наступлением Орды и Ордена на Литву в конце XIII—первой половине XIV в. Запись Ник. под 1283 г. повествует о выступлении Литвы против «Немцев» на том этапе ее борьбы с Орденом, когда тевтонские рыцари вышли непосредственно к берегам Немана. Тогда последовал ряд ответных набегов литовско-русских войск на немецкие замки в Пруссии, в том числе в 1283 г. в Самбию. Ник. под 1371 г. точно указывает один из походов Литвы против Орды в период княжения вел. кн. Ольгерда13.

Сообщения Ник. 1391 г. о пребывании кн. Витовта в «Немецкой земле» и затем о его походах на Литву говорят о сотрудничестве в те годы литовского князя с Орденом и о складывании антиягайловского союзаг в котором приняли участие московский князь и митрополит. Это известно и по литературе14. Интересно, что к первому из упомянутых текстов сделана приписка о «венчании» Василия с дочерью Витовта в Москве (в других источниках есть сообщение о «женитьбе» великого князя, но в Немецкой земле).
«Избыточные» известия Ник. имеют нередко даты, которые служат признаком современности текстов описываемым событиям. Некоторые из них читаются в повторе (см. 13, 22, 101, 102, 112, 116, 149), обнаруживая стыковку разных летописных источников. Среди «избытка» Ник. значительное место занимают сообщения о различных стихийных бедствиях, затмениях, которые вряд ли могут быть результатом поздней редакции Ник. Более подробные записи Ник. с конкретными дополнениями, но одинаковые в основе с другими летописями, а также несходные ее записи общих известий и рассматриваемые лишние известия имеют, по всей видимости, одну «природу» и ведут исследователя к различным летописным источникам XVI в. Выше уже упоминалось о предположениях, высказанных в литературе, относительно дополнительных тверских и рязанских известий. Что касается рязанских известий 1278,1288,1308,1327 гг., то они справедливо признаются современными и возводятся к местным записям. Первые два из них лежали в пределах «Свода 1305 г.» и являются, вероятно, материалом подборки рязанских текстов местного Летописца. Остальной материал представляет рязанскую летопись, которая в виде Летописца времени Ольговичей был одним из источников Тр.15 Тверской «избыток» отражает более полную редакцию «Свода 1424 г.» Кашинской редакции (см. еще Рог., Тв. сб.) или (как уточняет Б. М. Клосс) непосредственно его источника — свода времени епископа Арсения. Ростовский «избыток» дополняет сообщения из предполагаемого Летописца времени Борисовичей, отложившегося в Ростовской летописи 1365 г.—другом источнике Тр. Дополнительный смоленский материал Ник. за обследуемый период отвечает содержанию еще одного местного источника Тр.— Летописца времени кн. Юрия Святославича (где использованы брянские записи 60-х годов XIV в.). Нижегородско-суздальские избыточные тексты Ник. пополняют материал местной летописи конца XIV в., тоже достаточно широко представленной Тр. и другими близкими ей летописями. Отдельную небольшую группу лишних текстов составляют известия новгородского источника. Неизвестные другим летописям московские известия (в том числе митрополичьи) ведут нас к остаткам Тр. и ее основного источника — Летописца Великого Русского 1389 г. Другие избыточные тексты, всего очевиднее, являются материалом названных летописных сочинений Москвы и других центров. Так, достаточно отчетливо звучит ордынская и отчасти литовская темы в рязанском источнике, например, Тр. Известия, связанные с Ордой, лежат в ней нередко в одном ряду (вперемежку) с рязанскими текстами. Кроме того, и сами лишние рязанские известия Ник. рассказывают главным образом об отношениях с Ордой.

Обращение к литовской теме в изучаемое время было характерным явлением и для тверской и московской (и митрополичьей) летописной работы, к ордынской — для нижегородско-суздальской и ростовской, к немецкой — для новгородской. Поэтому, может быть, следует отнести к ростовскому источнику уникальные сообщения о «Татарах», читаемые среди других ростовских известий за конец XIII в. Принимая во внимание поддержку, оказанную в начале 60-х годов XIV в. ханом Уратом суздальскому князю в его борьбе с Москвой за Владимирское княжение, можно считать ордынские известия текстами нижегородско-суздальской летописи.
Летописные источники Тр., как и «Свод 1408 г.», которые частично отразились в различных доступных нам летописях, привлекались потом дополнительно при следовавших один за другим этапах летописной работы. Например, в митрополичьем «Своде 1423 г.» материал Тр. был несколько сокращен, но в то же время частично пополнен за счет упомянутых местных источников. Поэтому «избыток» Рог., относящийся к тверской традиции начала XV в., также находит частичное отражение в Ник. и т. д. Одним из этапов, в котором наверно нужно искать появление подобных избыточных текстов, отложившихся в летописях конца XV — начала XVI в., была работа, проводимая в 50—70-х годах XV в., но эти памятники не сохранились. Интересна в этом отношении ссылка составителя «Свода 1479 г.» на недошедший до нас и появившийся, видимо, не позднее 50-х годов XV в. «Летописец новый харатьяный». О проведении в те годы летописной работы свидетельствует установленная в литературе взаимозависимость Летоп. сб. 1477 г., МС, СС, Ермолинской и некоторых других летописей16. Допуская такую возможность, мы можем приурочить «архив» Ник. за конец XIII — начало XV в. к особым редакциям ее источников, т. е. Тр. в обработке типа Сим. и Рог. СС типа «Свода 1493 г.» летописи, сходной с Ерм., Тверской свод начала XV в., материал которого содержит Рог., МТв, Тв. сб. «Свода 1518 г.». Отражение в Ник. РХр. позволяет также отнести лишние византийские, турецкие известия к первоначальной редакции этого ее источника.




1Шахматов А. А. Общерусские летописные своды XIV-XV вв//ЖМНП. 1900. Ч. 331, N° 9. С. 149-152; Он же. Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв. М.; Л., 1938. С. 196-197, 370-371; Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI-XVII вв. М., 1980. С. 134-189.
2Шахматов А. А. Разбор сочинения И. А. Тихомирова: «Обозрение летописных сводов Руси Северо-Восточной». Отчет о сороковом присуждении наград графа Уварова//Зап. имп. АН по ист.-филол. отд-нию. СПб., 1899. Т. 4, № 2. С. 120, 162, 165 и др.; Он же. Общерусские летописные своды//ЖМНП. № 9. С. 91; № И. С. 172 и след.
3Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1815(16). С. XXXVIII.
4Бестужев-Рюмин К. Я. О составе русских летописей до конца XIV в. СПб*., 1868. Прил.: с. 1—63; Забелин И. Е. История русской жизни с древнейших времен. М., 1876. Ч. 1. С. 475; // Приселков М. Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950. С. 19-23, 33-34, 456, 460, 464 и др.; Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР. М., 1962. Вып. 1. С. 255; Он же. Русское летописание. М., 1969. Прил.: с. 335, 336, 337, 340; Насонов А. Н. Летописные памятники Тверского княжества//Изв. АН СССР. VII сер., отд-ние гуманит. наук. Л., 1930. № 9. С. 729 и др; Он же. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. М., 1951. С. 208-211, 214; Пашуто В. Т. Внешняя политика древней Руси. М., 1968. С. 33, 128-129.
5Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. М., 1965. С. 27, 72, 106-107, 154, 191, 193, 194, 197, 198, 209, 234, 238, 239, 242, 245-247.
6Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. С. 272-274; Он же. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М,. 1982. С. 115-117, 304-308, 346, 347 и др.
7Кучкин В. А. Повести о Михаиле Тверском. М., 1974. С. 19, 134—155.
8Плугин В. А. Нерешенные вопросы русского летописания XIV-XV вв. // История СССР. 1978. № 4. С. 79-80; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. М., 1960. С. 589, 590, 597, 598, 619, 620; Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды: (На рубеже XIV-XV вв.). М., 1975. С. 456-464 и др.; Муравьева Л. Л. Литературные сочинения как источник северо-восточного летописания конца XIV - начала XV в. // Летописи и хроники. М., 1984. С. 147-166.
9Клосс Б. М. Никоновский свод...
10Муравьева Л. Л. Рукописи сочинения по истории России профессоров Московского университета А. А. Барсова и X. А. Чеботарева // Археографический ежегодник за 1982 год. М., 1983. С. 121-133.
11ПСРЛ. М., 1965. Т. 10. С. 156, 161, 162, 166-168, 171, 176-178, 182, 187, 189, 190. 194, 203, 216, 220—222, 224, 228, 232, 233; Т. И. С. 3, 4, 6, 12, 14-16, 17, 19, 28, 69, 70-87, 89, 90, 93-95, 108, 122, 123-127, 153, 156, 161-163, 166-169, 183-192, 197. 198 202—205
12ПСРЛ. СПб.,' 1913. Т. 18. С. 82, 87; М., 1962. Т. 1. С. 526; М.; Л., 1949. Т. 25. С. 156: Пг., 1915. Т. 4, ч. 1, вып. 2. С. 262, 390, 396; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 326, 342, 343, 387, 396, 398; Карамзин Н. М. Примечания к «Истории государства Российского». СПб., 1852. Т. 5. Примеч. 194.
13Пашу то В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959. С. 390-391, 396, 398, 413, 417, 419—420; Пашуто В. Т. и др. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982. С. 35.
14Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. С. 198-199; ПСРЛ. 1975. Т. 32. С. 63-65.
15Муравьева Л. Л. Летописание Северо-Восточной Руси конца XIII - начала XV в. М., 1983. С. 201-274, 245-274.
16Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов. С. 349-357; Он же. Ермолинская летопись и Ростовский владычный свод. СПб., 1904. С. 12-15; Насонов А. Н. Московский свод 1479 г. и Ермолинская летопись//Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М., 1961. С. 218-222; Он же. История русского летописания XI — начала XVIII в. М., 1969. С. 263-274, 341-345; Бурье Я. С. Общерусские летописи XIV—XV вв. Л., 1976. С. 112, 151-152, 156-157, 222-223, 232 и др.; Клосс Б. М. Никоновский свод... С. 149-151.
Loading...
загрузка...
Другие книги по данной тематике

под ред. В.В. Фомина.
Варяго-Русский вопрос в историографии

А.С. Щавелёв.
Славянские легенды о первых князьях

под ред. А.С. Герда, Г.С. Лебедева.
Славяне. Этногенез и этническая история

под ред. Б.А. Рыбакова.
Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н.э. - первой половине I тысячелетия н.э.
e-mail: historylib@yandex.ru
X