2.3.6. Хронологические данные Псевдо-Скимна и их источники
|
Дата основания Синопы, крупнейшего наряду с Гераклеей южнопонтийского города, интересовала античных авторов, вероятно, еще до широкого распространения хронологии, основанной на Олимпиадах. Об этом свидетельствует сохраненная Псевдо-Скимном датировка путем синхронизации с известным историческим событием, в данном случае нашествием киммерийцев — способ, обычный для доалександрийской хронографии.
Как справедливо заметила в свое время М. И. Максимова, в описании Псевдо-Скимном Черного моря заметно использование некого источника, последовательно дававшего информацию о датах основания здешних городов90. При этом датировки каждый раз даются по синхронизму с каким-либо событием, без указания на олимпийскую хронологию. Это обстоятельство, по-видимому, указывает на относительно раннюю дату источника Псевдо-Скимна. После Эратосфена основанная на Олимпиадах хронология стала общепринятой91 и быстро вытеснила другие системы. Можно считать поэтому более чем вероятным, что источник Псевдо-Скимна был написан раньше рубежа III—II вв. до н. э. Следует отметить еще одно важное обстоятельство: судя по сохранившимся частям «Перипла», его источник ограничивался лишь описанием причерноморских городов, или во всяком случае использовался Псевдо-Скимном лишь в этой части. Почти все указания на датировку основания колоний по синхронизму приходятся на причерноморскую часть перипла. Исключения немногочисленны: это прежде всего указание на то, что Массалия была основана за 120 лет до битвы при Саламине (211 — 214 Muller, Marcotte), однако исключительность и единичность этой справки подчеркивается специальной ссылкой на источник — Тимея. Кроме того, имеется обобщенное указание на основание сицилийских городов через 10 поколений после Троянской войны (270 — 272 Miiller, Marcotte). Указания на основание Элей фокейцами и Абдеры теосцами φυγόντες υπό τά Περσικά (251; 671 Muller, Marcotte) говорят не столько о дате, сколько об обстоятельствах основания колонии. На этом фоне выделяются многочисленные даты, даваемые для причерноморских колоний: Аполлония была основана примерно на 50 лет раньше правления Кира (730 — 733 Müller, Marcotte); Месембрия — когда Дарий совершал поход против скифов (739 — 742 Müller, Marcotte); Одесс — когда царем был Астиаг (748-749 Diller, F 1 Marcotte); Каллатис — когда царем в Македонии стал Аминта (760-763 Diller, F 4 Marcotte); Истрия — когда скифы пришли в Азию (766 — 770 Diller, F 6 Marcotte); Ольвия / Борисфен — κατά την Μηδικήν έπαρχίαν (811-814 Diller, F 10 Marcotte); Амис — на 4 года раньше Гераклеи (956 Diller, F 25 Marcotte); Синопа — когда киммерийцы совершали набег на Азию (986-997 Diller, F 27 Marcotte); Гераклея — когда Кир победил Мидию (1016-1019 Diller, F 31 Marcotte). При этом обращает на себя внимание, что интересы (или познания) автора источника в Понте ограничиваются двумя областями — западным Причерноморьем, где датированы почти все колонии (Аполлония, Месембрия, Одесс, Каллатис, Истрия, Ольвия / Борисфен) и в меньшей степени южным, где датировано основание лишь главных городов (Амис, Синопа, Гераклея). Ни для Херсонеса, ни для одного из городов Боспорского царства и восточного Причерноморья датировки не приведены. Определение источника сведений Псевдо-Скимна в этом месте облегчается тем, что он сам его называет — в строках 718-720 он указывает на Деметрия из Каллатиса, автора конца III в. до н. э., которого упоминает среди своих источников и в начале сочинения (стк. 117). Нет никаких оснований не доверять этому прямому указанию92. От сочинения Деметрия Περί Ασίας και Ευρώπης сохранилось очень немного (FGrHist 85 F 1 — 6, ср. Деметрий из Одесса, FGrHist 806), но насколько можно судить, это был не перипл и не κτίσεις, a «allgemeine Geschichte in geographischer Anordung»93. Предположению о том, что именно он был источником Псевдо-Скимна соответствует характер почерпнутой из него информации — достаточно подробные исторические справки и осведомленность автора о хронологии в первую очередь западного Причерноморья, т. е. окрестностей его родного города. Поскольку это сочинение не было хронографическим, оно давало указание на время основания колоний не систематически, а лишь время от времени, очевидно, когда автор располагал соответствующей информацией. Предположение о том, что источник Псевдо-Скимна написан каллатийцем, подтверждается указанием на время основания этой колонии, которое синхронизируется с приходом к власти в Македонии Аминты. Независимо от того, какой Аминта имеется в виду, первый (вторая половина VI в. до н. э.), второй или третий (около 393/392 г. до н. э.)94, приход его к власти не является обычным опорным пунктом в греческой хронографии и явно основывается на сведениях, происходящих из самого Каллатиса. 90 Ср. Максимова 1956, 49-51. Ни на чем не основано предположение о том, что источником Псевдо-Скимна в этом случае был Дионисий Халкидский, Полемон Илионский (Hind 1988, 210) или Дионисий Милетский (Langella 1997, 98). 91 Mosshammer 1979, 87-88. 92 Cp. Roebuck 1959, 119-121. 93 Schwartz 1901, 2807; FGrHist, Bd. Ill С (1926), 149. 94 Скорее всего речь идет о деде Александра Великого Аминте 111 (Аминта II правил лишь один год). В таком случае Каллатис был основан в самом начале IV в. до н. э. Датировать основание города началом правления Аминты I, т.е. примерно серединой VI в. до н. э., кажется менее вероятным, поскольку его метрополия, Гераклея, сама была основана примерно в то же время и вряд ли могла выводить колонии в первые годы своего существования. Кроме того, Аминта I — второстепенный персонаж, начало правления которого вряд ли было достаточно известно, чтобы служить опорной точкой для датировки. Самые ранние находки в Каллатисе датируются IV в. дон. э.: Adamesteanu 1976, 431-432, с литературой. |
загрузка...