Глава 1.1 «Млекоеды-доители кобылиц» гомеровской «Илиады» и проблема возникновения идеализации скифов
|
Впервые в греческой литературе евразийские номады упоминаются, очевидно, в «Илиаде» Гомера. В начале XIII песни (стк. 3 — 6) говорится о том, что Зевс, оставив греков и троянцев сражаться без божественного вмешательства, отвернулся от Трои и стал обозревать удаленные народы:
αύτός δέ (scil. Ζευς) πάλιν τρέπεν οσσε φαεινώ, νόσφιν έφ' ίπποπόλων Θρηκών καθορώμενος αίαν, 5 Μυσών τ άγχεμάχων καί άγαυών ίππημολγών γλακτοφάγων, άβίων τε δικαιότατων άνθρώπων «... а сам (Зевс) обратил вспять сияющие очи, глядя прочь, на землю коневодов фракийцев, сражающихся врукопашную мисийцев и дивных доителей кобылиц млекоедов, и абиев, справедливейших из людей». 3 αύτός δέ: αύτός δε Μ5, Μ7, Ρ5, Ρ13, Ρ21, W2 || τρέπεν: τράπεν: Μ9, Μο1, Ρ7, Ρ12, V2 || φαεινώ: φαεινώ A, Vi1 || 4 καθορώμενος: καθόρωμενος Α || 5 άγχεμάχων: άγχιμάχων Ρ21, Vi5 corr. W3, W4 || 6 γλακτοφάγων: γαλακτοφάγων A super scriptum В, Вm2, Вm5, Вm6, Е3, Н1, L3, L6, L8, L19, Li, Мl, М4, М7, М12, Мо1, О2, Р2, Р3, Р4, Р5, ut videtur Р11, Ра, Ре, U3,V4, V20, V23, V24, V25, V27, V29, Vi1, Vi2, Strabo VII, 3, 7 γλαυκοφάγων Ρ15, γλακ Ο9 || άβίων: τ' άβίων D άβιών Αp. Lex. s.v. || δικαιοτάτων: δικαιοτάτων τ V16 Amm. Marc. XXIII, 6, 621. Судя по обилию схолиев и других комментариев, данный пассаж уже в древности вызывал недоумения и требовал объяснений, которые были весьма различны и потому вызывали длительные дискуссии. Он тесно связан с традицией, в рамках которой идеализировались примитивные народы и, в частности, скифы. Проблема возникновения этой идеализирующей традиции является одной из важнейших, когда речь идет о древнейших представлениях греков о евразийских номадах. Общепризнано, что данный пассаж сыграл большую роль в формировании этой традиции, а некоторыми исследователями он оценивался как один из ее главных источников. Так, М. И. Ростовцев в свое время полагал, что одним из побуждений для создания концепции Эфора, которого он считал основоположником идеализирующей скифов традиции, было именно «спасение репутации Гомера»2. Другие авторы считали эту традицию более древней и полагали, что Эфор лишь развил идеализацию скифов, существовавшую в античной традиции до него и идущую напрямую от Гомера3. Большая часть исследователей в любом случае сходится в том, что уже Гомер идеализировал известных ему (степень этой осведомленности оценивается по разному) северных номадов, и именно так понимали данный пассаж его читатели. Таким образом, предполагается существование непрерывной традиции идеализации номадов от Гомера до эллинистических писателей. 1 Критический аппарат и сиглы по изданию: Th. W. Allen (Oxford 1931, editio maior): A - cod. Yenetus 454, s. X; В - cod. Yenetus 453, s. XI; Bm2 - cod. Mus. Brit. King's 16a, a. 1431; Вm5 - cod. Mus. Brit. Harley 5600. a. 1466; Bm6 - cod. Mus. Brit. Harley 5601, s. XV; D - cod. Laurentianus 32.15, s. X; E3 - cod. Escorialensis 291, s. XI; Ge - cod. Genavensis 44, s. XIII; Н1 - cod. Holkham Hall, Norfolk 263, s. XV; L3 - cod. Laurentianus 32.4, s. XV; L6 - cod. Laurentianus 32.8, s. XIII-XIV; L8 - cod. Laurentianus 32.11, s. XIII; L19 - cod. Laurentianus conv. soppr. 48 (ol. Badia 36), s. XIV; Li — cod. Lipsiensis 32 (ol. 1275), s. XIV-XV; M1 - cod. Ambrosianus 74 (A 81 sup.), s. XIII; M4 - cod. Ambrosianus 281 (E 35 sup.), s. XV; M5 - cod. Ambrosianus 355 (F 101 sup.), s. XIII; M7 - cod. Ambrosianus 450 (14 sup.), a. 1276; M9 - cod. Ambrosianus 1057 (198 inf.), s. XV-XVI; M12 cod. Ambrosianus 532 (M 86 sup.), s. XV; Mo1 — cod. Estensis 123 (III.D.4), s. XV; O2 - cod. Bodleanus Baroccianus 203, s. XV; O9 - ms. coli. Corp. Christi Oxon. 470 T 4.12, s. XV; P2 - cod. Parisiensis 2680, s. XV; P3 - cod. Parisiensis 2681, s. XIII; P4 - cod. Parisiensis 2682, s. XV; P5 - cod. Parisiensis 2683, s. XIV; P7 - cod. Parisiensis 2685, s. XVI; P11 - cod. Parisiensis 2766, s. XIV; P12 - cod. Parisiensis 2767, s. XIV; P13 - cod. Parisiensis 2768, s. XIII; P15 - cod. Parisiensis 2894, s. XIII;P21 - cod. Parisiensis suppl. graec. 1095, s. XVI; Pa - cod. Parmensis H.H. II. 27, s. XV; Pe - cod. Perusinus E 48, s. XV; T - cod. Mus. Brit. Burney 86, a. 1059; U3 - cod. Venetus 456, s. XV; V2 - cod. Vaticanus 27, a. 1465; V4 - cod. Vaticanus 29, a. 1292; V16 - cod. Vaticanus 1319, s. XII; V20 - cod. Vaticanus Palatinus 12, s. XIII; V23 - cod. Vaticanus Palatinus 310, s. XV-XVI; V24 - cod. Vaticanus Urbin. 136, s. XV; V25 - cod. Vaticanus Urbin. 137, s. XV; V27 - cod. Vaticanus Ottob. 58, a. 1538; V29 - cod. Vaticanus Ottob. 342, s. XIII - XIV; Vi1 - cod. Vindobonensis 5, s. XV; Vi2 - cod. Vindobonensis 39, s. XV; Vi5 — cod. Vindobonensis 117, s. XIII; W2 — cod. Vratislavensis 25, s. XV; W3 - cod. Vratislavensis 26, s. XIII - XIV; W4 - cod. Vratislavensis 27, s. XV. 2 Ростовцев 1925, 89-90; Rostowzew 1931, 80-81. 3 В последнее время см. например Motta 1999, 309-315. |
загрузка...