Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

А.М. Ременников.   Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III веке

Заключение

Период 230—270 гг. прошел для Северного Причерноморья под знаком упорной и героической борьбы с Римской империей. Источники истории войн III в. свидетельствуют, что ведущую роль в этой борьбе сыграли местные причерноморские племена — карпы, аланы, герулы, бораны и целый ряд других. Что же касается пришлых готских племен, то они также входили в анти- римские коалиции племен Северного Причерноморья, принимали участие в военных экспедициях «скифов», но отнюдь не являлись главной ударной и руководящей силой этих походов. Исходя из направления, результатов и специфических черт основных «скифских» походов, с одной стороны, участия в борьбе тех или иных племен и состояния империи в каждый из периодов военных действий — с другой, историю этих войн III в. можно разделить на ряд следующих основных этапов.

На первом этапе (232—251 гг.) против Рима выступали преимущественно прикарпатские племена (карпы, бастарны, готы). Начав с нападений на пограничные римские районы, они, всё увеличивая силу ударов, проникают вглубь Дакии и Фракии, опустошают эти провинции и, наконец, в войне 250—251 гг. наносят Риму жестокое поражение. Война эта еще более ухудшила положение империи; битва при Абритте послужила сигналом к усилению борьбы германцев и персов, а также, повидимому, и славянских племен, которые на данном этапе, однако, не выступают под собственным именем 1.

Затем наступил новый этап в борьбе «скифов», грани которого определяются 252—266 гг. Социальная борьба в Риме достигает в этот период наивысшей остроты и ведет к фактическому распаду империи; натиск внешних врагов Рима еще более увеличивается. Борьба народов Причерноморья в этот период характеризуется активным вступлением в нее племен Приднепровья и Меотиды и, прежде всего, герулов и боранов2.

По инициативе этих последних, «скифы» переходят к методу морской войны и овладевают гаванями Боспора, Ольвии, Тиры. «Скифские» рейды вглубь империи достигают значительной длительности, основным их объектом являются малоазийские провинции. Крупнейшим достижением этого этапа было овладение большей частью провинции Дакии и сокрушение римской обороны на Нижнем Дунае3.

Наивысший подъем борьбы III в. падает па 267—270 гг. В 267—268 гг. десятки тысяч «скифов» нападают на Грецию, а в 269 г. против Рима двинулась 300-тысячная масса герулов, бастарнов, готов. Вместе с воинами шли их семьи, двигался скот 4. Разгром этого похода стал переломным пунктом «скифских» войн III в. Империя, у которой еще оказались жизненные силы, все увереннее выступала на дунайской границе; победа над скифо-сарматами и аламанами увеличивает силу центральной власти, способствует воссоединению империи.

В заключительный период борьбы III в. (270—290 гг.) почти каждое нападение «скифов» встречает мощный отпор со стороны римлян; среди прикарпатских племен вспыхивают внутренние разногласия, еще более ослабившие их силы. В 283 г. римляне нанесли жестокое поражение сарматам-языгам5, в 295—296 гг. совершенно истребили карпов.

В общем, «скифские» войны III века окончились победой Рима и поражением племен Северного Причерноморья. Затяжный и глубокий кризис империи все же не привел к ее окончательному распаду. Империя постепенно начала выходить из кризиса и: путем полного напряжения сил смогла еще найти достаточное количество материальных и человеческих ресурсов,чтобы добиться решающего перелома на заключительной стадии «скифских» войн. В распоряжении римлян на этом этапе исторического развития была более совершенная боевая техника; военная организация их, усиленная реформами Галлиена и его предшественников, значительно превосходила военную организацию причерноморских племен. Наконец, не нужно забывать, что анти- римские коалиции «варваров» носили довольно рыхлый и непрочный характер, и разногласия в их среде римская дипломатия сумела использовать в своих целях.
Но хотя войны III века н. э. и не решили исход борьбы «варваров» с Римом, они имели большое историческое значение. Приток рабов и богатств, захваченных «скифами» во время походов на империю, их частые войны ускоряли процесс социальной дифференциации среди причерноморских народов, вели к обогащению и усилению военной верхушки «скифских» племен.

В ходе войн возросли военное искусство и боевая техника племен Северного Причерноморья,окрепли связи между отдельными племенами—участниками общей борьбы. Во время походов отряды «варваров» неоднократно устанавливали контакт с массами угнетенного населения империи, и с течением времени ото объединение сил должно было оказать решающее влияние на судьбы Рима. Серьезное значение имела и утрата римлянами Дакии, которой в дальнейшем суждено было стать плацдармом для новых наступлений на империю.

«Скифские» вторжения, далее, нанесли тяжелый ущерб экономике империи, на долгое время порывали связи между отдельными ее областями. Все это усиливало процесс разложения рабовладельческого способа производства,способствовало типичному для того времени процессу натурализации хозяйства. Огромное напряжение сил, вызванное «скифскими» войнами, значительно ослабило римское государство, тяжелые поражения римской армии нанесли невосполнимый урон римской военной мощи. В ходе борьбы со «скифами» и их союзниками Рим был вынужден значительно пересмотреть принципы своей административной и военной организации, чтобы приспособить ее к новым военным задачам; массовое проникновение «скифов» в империю в качестве колонов, военнопленных, наемников ускоряло процесс «варваризации» Рима.

Борьба «скифов» с империей в III в. н. э. сопровождалась большими разрушениями и человеческими жертвами, однако, несмотря на это, она носила прогрессивный характер, ибо содействовала решению великой исторической задачи — окончательному крушению римского рабовладельческого общества.

Вторжения причерноморских племен в Римскую империю в 3 веке нашей эры
Вторжения причерноморских племен в Римскую империю в 3 веке нашей эры

Список Сокращений

ВДИ — Вестник древней истории.
КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры ЛН СССР.
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР.
СА — Советская археология.
САН — Cambridge Ancient History.
CIL — Corpus inscriptionum latinarum.
IGRR — Inscriptiones graecae ad res Romanas pertinentes.
IPE — Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini.
PW — Payly— Wissowa — Kroll. Real-Encyclopadie der Klassischen Altertums wisscnsch a f t.
V. Pârvan. Dacia.— V. Pärvaii. Dacia: An outline of the early civilisation of the Carpatho-Danubian Countries. Cambridge, 1928.
Rh — Revue historique.
SHA — Scriptores Ilistoriae Augustae.





1А. В. Мишулин. Древние славяне и судьбы Восточноримской
империи. ВДИ, 1939, № 1, стр. 299.
2Syncell., стр. 717.
3Dacia. Roeherchcs ct découvertcs archeologiques en Roumanie, V—VI, 1935—1936, стр. 349.
4Zosim., I, 42—43; Vita Claudii, VI—IX.
5Vita Cari, IX.
загрузка...
Другие книги по данной тематике

Фюстель де Куланж.
Древний город. Религия, законы, институты Греции и Рима

А. Кравчук.
Закат Птолемеев

А. В. Махлаюк.
Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность

Питер Грин.
Александр Македонский. Царь четырех сторон света
e-mail: historylib@yandex.ru
X