Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

А.М. Ременников.   Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III веке

Нашествие "скифов" на Грецию (267 г.)

Блестящие успехи, достигнутые «скифами» в морских походах па малоазийские провинции, вдохновили их на еще более грандиозное предприятие, целью которого было опустошение греческих областей.

Греция была пока еще не затронута волной скифо-сарматских вторжений, что объясняется, прежде всего, ее географическим положением, защищенностью ее горными хребтами с трудно проходимыми перевалами, просторами морей. К этому присоединялись и трудности чисто военного порядка: горные проходы и узлы дорог на суше, проливы в системе морских сообщений контролировались рядом сильных крепостей.

Но, перейдя к методу морской войны, «скифы» научились преодолевать морские пространства, создали крупный флот и уже в 263 г. сумели прорваться в Эгейское море. Походы 264 и 266 гг. дезорганизовали оборону Малой Азии и в том числе районов, лежащих на пути в Эгейское море; римский же флот лишь начинал возрождаться. Все эти факторы, а прежде всего — участие главных сил римской армии в борьбе с Постумом, создавали благоприятные условия для дальнейшего развития военно- морских предприятий.

«Греческий» поход племен Причерноморья нашел свое отражение у ряда античных авторов. Непосредственно от Дексиппа дошел довольно значительный фрагмент, представляющий собой речь, которую произнес Дексипп перед отрядом афинян, вступивших в борьбу с войском «скифов»1. Фрагмент этот содержит важные сведения о положении в Афинах и других греческих городах во время вторжения, сообщает и некоторые данные о ходе военных действий. Однако он переполнен риторическими прикрасами и немалой долей хвастовства, что заставляет относиться к нему со значительной осторожностью. Из более поздних авторов наиболее подробные данные сообщает биограф Галлиена2 и Синкелл3.

Их рассказы в общем совпадают, так как и Поллион и Синкелл используют здесь Дексиппа.
Гораздо меньшее значение для описания этого похода имеют Зосим4 и Зонара5. Зосим здесь очень краток и допускает к тому же некоторые хронологические неточности; Зонара дает также очень беглое изложение событий и по небрежности относит осаду Афин ко времени Клавдия. Для датировки похода очень важны сведения нумизматики.

Нападение на Грецию произошло вскоре после гераклейской экспедиции скифов. Инициаторами этого похода являлись, повидимому, племена Меотиды, которые выступают у Синкелла под именем герулов6 (SHA и Зосим говорят обобщающе о «скифах»), Синкелл дает некоторую возможность составить представление и о численности «скифского» войска. По его словам, герулы двинулись в поход па 500 судах7. Исходя из этой цифры, многие авторы считают, что их войско состояло из 15 тыс. человек (500 х 30, так как в каждую «камару» вмещалось 25—30 чел.). Однако 15 тыс. человек может служить лишь в качестве самой минимальной цифры, ибо в состав флота входили носомненно и более крупные суда, а не одни лишь камары. Ведь в их распоряжении были боспорские корабли, а кроме того, рейды в Трапезунт и другие порты малоазийского побережья сопровождались, как правило, захватом многочисленных торговых судов. Возросло и собственное искусство судостроения. Поэтому цифра «15 тыс.» должна быть удвоена, тем более, что в этом походе, кроме герулов, приняли участие и племена Западного Причерноморья — именно готы. Таким образом, численность припонтийского ополчения должна была быть еще более значительной.

Военные действия начались с того, что скифо-сарматский флот, проплыв вдоль северных берегов Понта, вступил в устье Дуная; прилегавшие к нему территории подверглись разгрому8. Трудно сказать, какие конкретные цели преследовали здесь «скифы», быть может, одной из этих целей было отвлечение внимания римлян и их сил от проливов на север. Однако римляне поняли грозившую им опасность. Узнав о событиях на Истре, Галлиен принимает меры к укреплению Византия и других городов, для чего в район проливов были направлены Клеодам и Афиней9. Тут же был сосредоточен и возрождавшийся римский флот во главе с Венерианом. Смысл всех этих мероприятий сводился, повидимому, к тому, чтобы но дать противнику прорваться через проливы и закрыть ему наглухо путь в Эгейское море. Принятые меры не оказались излишними, так как герулы успеха на Дунае не имели. Но, оставив операции на Истре, они теперь вместе с придунайскими племенами (почему Поллион называет их уже готами) появились в районе Боспора, где я разыгрались ожесточенные бои10. Флот герулов и готов понос поражение от Венериана, и они отступили к Гиерону, лежавшему в самом устье Боспора. Но, очевидно, и римляне понесли в боях тяжелые потери; более того — в морской битве пал начальник римского флота Венериан11.

И уже на следующий день после их отступления к Гиерону они вновь двинулись вперед и, пользуясь попутным ветром, успешно прошли Боспор, Пропонтиду и приблизились к Кизику12. Этот крупнейший город Вифинии попал в их руки. В своем дальнейшем движении «скифский» флот, видимо, уже не встречал особого сопротивления и вышел, наконец, в Эгейское море. На своем пути «скифы» подвергли опустошению прибрежные районы провинции Азия.

Однако не провинция Азия была их целью. Следуя поэтому вначале вдоль малоазийских берегов, они затем повернули на юго-запад. Синкелл сообщает об опустошении ими островов Лемноса и Скироса, которые и явились промежуточными этапами на пути в Грецию. Затем припонтийский флот появился у греческих берегов и пристал к побережью Аттики13. Крупнейшие греческие города — Афины, Коринф, Спарта — были захвачены и подвергнуты нещадному разгрому, вся Аттика и Ахайя оказались в руках скифов14.
Дексипп сообщает, что большая часть греческих городов сдалась им без всякого сопротивления15. Города Греции в то время совершенно не имели регулярных войск для своей защиты более или менее значительные силы находились лишь и отдаленных районах Македонии и Фракии.

Однако часть богатых горожан, бежавших из Афин в окрестные горно-лесистые местности, решила повести борьбу. На сходке эти горожане выбрали своим вождем историка Дексиппа16. В своей речи Дексипп всячески ободрял горожан, указав им на их преимущества в предстоящих военных действиях. Эти действия свелись, повидимому, к устройству засад и нападениям па отдельные группы противника17. Дексиппу, возможно, удалось добиться в этой партизанской борьбе некоторых успехов. Отряд его возрос до двух тысяч человек.

1То, очевидно, еще большее число жителей Афин, судя по той же речи Дексиппа, было заодно с пришельцами. Ободряя афинян, Дексипп, между прочим, сказал: «В надежде получить свободу нападут на неприятеля и те, которые действуют вместе с ним и по необходимости и но принуждению, как только они увидят наше нападение» 18. Следовательно, часть афинян примкнула к «скифам», стала их союзниками.

Конечно, не исключено, что среди них были и люди, сделавшие это из страха за свою жизнь. Но и здесь, в Афинах, происходило то же, что и в других римских провинциях, подвергавшихся нападению, — именно переход на сторону врагов беднейших слоев населения. Об этих фактах известно из рассказов, восходящих в конечном счете к тому же Дексиппу19 ; но в данном случае речь идет об Афинах, и тут Дексипп менее всего мог быть беспристрастным. Восхваляя патриотизм афинян, подчеркивая сохранение ИМИ прежней воинской доблести, он пе мог и не хотел видеть факта резкого расслоения среди афинского гражданства.

Надежды Дексиппа на то, что пример афинян вдохновит псе греческое население па борьбу с врагом20, не оправдались; пришельцы оставались хозяевами Греции. Но такое положение длилось недолго. Римский флот, во главе которого теперь стояли Клеодам и Афиней (Κλεο'δα^ος ’Aíhjwtoç Зонары)21, появился у берегов Греции. На близость римского флота ясно указывает Дексипп в своей речи к воинам-афинянам 22. Флот причерноморских племен подвергся, очевидно, нападению со стороны римского флота и был по большей части уничтожен им 23.

Для «скифов» это явилось тяжким ударом. Между тем бои завязались на территории Аттики и Ахайп.

Поллион и Синкелл в качестве главного действующего лица последующих событий выставляют Дексиппа; Сиикелл говорит о том, что афиняне Дексиппа перебили многих «варваров», Поллион утверждает, что последние «были побеждены афинским предводителем Дексиппом». Несомненно, что здесь имеется чрезвычайное преувеличение, ибо Дексипп со своим малочисленным отрядом, конечно, никак не мог сыграть решающей роли. Можно предположить,что после своей победы римский флот произвел высадку сухопутных войск, которые, соединившись с отрядом Дексиппа, нанесли неприятелю значительные поражения24.

Определение более точного времени этих важнейших событий и, вместе с тем, времени войны в целом представляет немалые трудности. Единственной отправной точкой для этого может служить одна из сохранившихся александрийских монет. Эта александрийская монета, относящаяся к 267 г., свидетельствует о каких-то морских победах римлян25. Но поскольку морской поход в Грецию был единственным морским походом во времена Галлиена, при котором дело дошло до крупных боев на море, то речь идет несомненно именно об этом походе и 267 год является его неоспоримой датой. Так как александрийский год начинается 29 августа, нетрудно прийти к заключению, что данная победа была во второй половине 267 г. Правда, Раппапорт склонен считать, что монета эта выбита в честь первой морской победы римлян, т.е. победы, одержанной в проливах26. Взгляд Раппапорта кажется малоубедительным. Победа в проливах была лишь частичным успехом римлян, даже пе сумевшим помешать дальнейшему движению «скифского» флота; последующий разгром Азии, Греции и греческих островов также вряд ли мог способствовать радостным настроениям и появлению победных эмблем на монетах. Но тем более вероятно, что решительный успех после таких крупных неудач и повлек за собой то, что были быетро выбиты монеты с эмблемой морской победы.

Поражение «скифов» на море, а затем и на территории Греции вынудило их начать отступление в северном направлении 27. Возможность вернуться на родину морем была окончательно утрачена ими. Оставался лишь сухопутный путь: на север и далее на северо-восток. Следуя по этому пути, они прошли Беотию, Эпир и через Македонию направились во Фракию28. Источники умалчивают о военных событиях этого периода, однако движение «скифов» через Эпир позволяет сделать предположение, что римляне сумели пресечь им кратчайший путь отступления. План римлян состоял в том, чтобы отрезать «скифам» все пути отхода на родину, окружить их и уничтожить.

На театр военных действий направился сам Галлиен 29, поручив Авреолу оборону Италии против Постума. «Скифы» отступали, производя одновременное опустошенно пересекаемых ими балканских областей, что и повело несомненно к известному распылению их сил. Этим и воспользовался Галлиен. Он напал на врагов и нанес им серьезное поражение, стоившее последним 3000 человек одними убитыми30.

По сообщению Сипкелла, эта битва произошла порх. τον Nessov31. Что же это за Néaaoç и где он был расположен? Не без основания считают, что речь здесь может итти только о Несте (Nestes) — реке, лежащей на границе Македонии и Фракии. По свидетельству Поллиона, путь отступавших пролегал через Македонию32; с другой стороны, Зосим указывает, что Галлиен сразился с ними уже па территории Фракии.Положение Неста — пограничной реки — позволяет согласовать данные Поллиона со сведениями Зосима, и эта река является поэтому наиболее вероятным местом битвы.

Положение «скифов» становилось все более тяжелым; один из горульскіх вождей перешел на сторону Галлиена и, впервые в римской истории, «варвар» получил от императора консульские инсигнии33. При известии о поражении отряды «скифов» быстро собрались и, прикрываясь обозом, продолжали отступление. Точный маршрут их движения неизвестен, и лишь Поллион говорит о том, что «скифы... пытались бежать через гору Гессак»34. Название это несколько загадочно, так как оно не , встречается ни у других историков, ни у античных географов. Но судя по тому, что отступавшие уже достигли пределов Фракии, то были, скорее всего, Родонские горы.

Отступление происходило, видимо, в обстановке жестоких боев, так как, по словам Зосима, Галлиен вел войну со «скифами» с напряжением всех сил. И тут Галлиен, поглощенный борьбой, получил известие о мятеже Аврсола35. Это событие произошло в первые месяцы 268 г., поскольку в самом начале 268 г. в Милане еще чеканились монеты Галлиена36, а 24 марта того же года римский сенат уже признал императором полководца Клавдия37. Восстание Авреола было чрезвычайно опасным, так как оно отрывало от империи Италию; положение усугублялось тем, что Авреол, повидимому, вступил в соглашение с Постумом. Поэтому Галлиен вынужден был оставить продолжение войны со «скифами» Марциану и Клавдию, а сам устремился на север для борьбы с Авреолом 38. В происшедшем сражении Авреол был разбит и ранен, его войска укрылись в Милане, где и были осаждены армией Галлиена.

Но уход на север значительной части войск и лучших полководцев должен был сильно облегчить положение «скифов», упорно пробивавшихся на родину. К сожалению, лакуна в изложении Поллиона не дает возможности проследить заключительный этап этой войны. Бои шли с переменным успехом, и хотя «скифы», кажется, понесли тяжелый урон, часть их всё же прорвалась через Дунай на родину 39. Поскольку Марциан продолжал борьбу с причерноморскими племенами уже в тот период, когда сам Галлиен вел войну на севере против Авреола, то заключительный этап этой римско-«скифской» войны приходится на начальные месяцы следующего, 268 года.

Поход 267—268 гг. имел огромное значение в ходе римско-«скифских» войн III в. и по числу участников и длительности маршрута он резко отличался от всех предшествующих походов: вместо сравнительно немногочисленных отрядов, проводивших первые морские походы, па римские земли напало многотысячное войско, шедшее на 500 кораблях 40. Необычайна была глубина его проникновения — общая длина проделанного «скифами» пути достигает 4000 километров! Этот глубинный характер похода, многочисленность напавших и сила их натиска дали им возможность разгромить области империи, доселе вовсе не затронутые вторжениями (Греция)41 или менее затронутые (Эпир, Македония)42. Греческие области, и без того переживавшие глубокий экономический упадок, получили такой удар, который окончательно подорвал их благосостояние.

Но если в этой войне «скифы» еще раз продемонстрировали рост своих боевых сил, еще более усилили нажим на империю, то империя с несомненностью показала, что и ее резервы еще далеко не исчерпаны. На арену военных действий вновь выступил римский флот, который и нанес тяжелые удары флоту противника43 ; крупные успехи одержали римляне и в боях на суше. Правда, им не удалось окончательно истребить «скифов», по уже тот факт, что последним пришлось совершать отступление в обстановке тяжелой борьбы44, говорил о многом.




1 Dеxiрр., fr. 21.
2Vita Gallioni, XIII.
3Syncell., стр. 717.
4Zosim., I, 39, 1.
5Zon, XII, 24 сл.
6Syncell., стр. 717.
7Там же.
8Vita Gallieni, XIII, 6: «Scythae per Euxinum navigantes Histrum ingressi, multa gravia in solo Romano fecerunt».
9Vita Gallieni, XIII, 6.
10Там же.
11Там же.
12Syncell., стр. 717.
13Там же
14Homer A. Thompson. The excavation of the Athenian Agora, 1940—1946, Hesperia, XVI, № 3, стр. 202; Vita Gallieni, XIII, 8: «Achaiam omnem vastaverunt». При нападении «скифов» на Афины и другие греческие города погибли значительные культурные ценности.
15Dеxiрр., fr. 21: «Большая часть городов была взята неприятелем хитростью, когда они находились без защитников».
16Dеxiрр., fr. 21.
17Там же.
18Там же.
19Zоsim., I, 34, 2.
20Dеxiрр., fr. 21.
21Zon.. XII, 26.
22Dexipp., fr. 21.
23Zon., XII, 26.
24Zon., там же; Vita Gallieni, XIII, 8.
25Mionnet. Description de médailles antiques, grecques et romaines,
VI, стр. 457, IV 3328.
26В. Rappaport. Die Einfälle der Goten in das römische Reich. Leipzig·, 1899, стр. 68.
27Vita Galliern, XIII, 8.
28Vita Gallieni, XIII, 8: «Per Epiruin Macedoniain, Bocotiam pervagati sunt».
29Zosim., I, 39, 1: «Когда скифы опустошили Элладу, взяля приступом самые Афины н ужо заняли Фракию, Галлиен выступил на борьбу с ними».
30Syncell., стр. 717.
31Там же.
32Vita Gallieni, XIII, S.
33Syncell.. стр. 717.
34Vita Gallieni, XIII, (J.
35Zosim, I, 40.
36Zeitschrift für Numismatik, Berl., 1927, XXXVII, стр. 202.
37Vita Claudii, IV.
38Zosim, I, 40.
39Vita Gallieni, XIII, 8—10.
40Syncell, стр. 717.
41Там же.
42Vita Gallieni, XIII, 8—10.
43Vita Gallieni, XIII, 6—7.
44Tau же, 9—10.
загрузка...
Другие книги по данной тематике

А. Р. Корсунский, Р. Гюнтер.
Упадок и гибель Западной Римской Империи и возникновение германских королевств

Фюстель де Куланж.
Древний город. Религия, законы, институты Греции и Рима

Глеб Благовещенский.
Юлий Цезарь

Татьяна Блаватская.
Ахейская Греция во II тысячелетии до н.э.

Карл Блеген.
Троя и троянцы. Боги и герои города-призрака
e-mail: historylib@yandex.ru
X