Две категории наделов как норма обычного права
|
Деление наделов байсин на две категории — наследственные и временного пользования — было, очевидно, нормой обычного права, обусловленной самой практикой землепользования на протяжении всего периода надельной системы.
Многочисленные факты свидетельствуют о том, что в то время наблюдалась значительная нехватка наиболее пригодных для обработки земель. Это подтверждает уже сам факт существования «просторных» и «тесных» сян, нашедший отражение в эдиктах о надельной системе. Различные меры государства, поощрявшие переселение земледельцев в «просторные» сян, которые зафиксированы в эдиктах периодов Северного Вэй и Тан (разд. II, Б, п. 12; II, Е, п. 17) и в материалах источников Северного Ци и Суй [24, цз. 1, с. 1а, 36], показывают, что в них преобладали необрабатываемые земли и что в «тесных» сян ощущался острый земельный голод. Одновременно можно сослаться и на то, что, по сведениям всех без исключения сохранившихся реестров, фактическая площадь земельных наделов в хозяйствах байсин была меньше предусмотренной нормами эдиктов. В танских законах в случаях возникновения тяжб (разд. II, Е, п. 21) из-за наделов устанавливались наказания за превышение нормы надела и за запашку чужой земли (разд. II, Е, п. 6, 22, 23). Все это свидетельствовало о стремлении земледельцев увеличить площади обрабатываемых ими наделов. По-видимому, чаще всего их наделы не достигали того максимума, который определялся производственной мощностью хозяйства: согласно эдиктам о надельной системе, при Суй и Тан земельные наделы давали даже на нетрудоспособных (разд. II, Д, п. 2; II, Е, п. 3), хотя и в уменьшенной норме, а обрабатывали их, очевидно, трудоспособные члены семьи. О значительном земельном голоде говорит и существование малоземельных и безземельных хозяйств байсин. Вместе с тем ряд хозяйств не в состоянии были обработать имевшиеся у них наделы и часть земли сдавали в аренду. Другие же хозяйства, достаточно сильные и богатые, получая в свое распоряжение слишком уж обширные площади земли, также сдавали часть земли в аренду. Как установлено китайским историком Сунь Дажэнем, в документах об аренде земли представлены обе эта группы хозяйств [127, с. 97-107]. И все же господствующей тенденцией было отставание площади наделов от производственной мощности хозяйств и связанное с этим стремление земледельцев к расширению пахотной земли. Характерно, что в северовэйском эдикте 485 г. содержалось требование не смешивать землю под паром (бэй тянь) с площадью надела временного пользования (разд. II, Б, п. 5). По-видимому, желание иметь побольше годной для обработки земли нередко сопровождалось нарушениями агротехнических правил, и поэтому в текст эдикта приходилось включать специальную оговорку. В этих условиях с помощью института наследственных наделов и наделов временного пользования община (подробнее о ней см. гл. 4), наверное, регулировала землепользование байсин. Наследственные наделы являлись гарантированным минимумом находившейся в их распоряжении земельной площади. Существование наделов временного пользования тормозило процесс расслоения хозяйств — концентрации наделов в руках одних и обезземеливания других. Это совпадало и с интересами централизованного государства: процесс обезземеливания хозяйств байсин мог подорвать экономическую основу государственной организации. Именно поэтому во всех эдиктах о надельной системе фиксировалось предоставление хозяйствам байсин наследственных наделов площадью в 20 му1. Как было показано выше, танские реестры подтверждали, что хозяйства байсин действительно располагали этим «гарантированным минимумом» в 20 му. И хотя в ряде случаев фактическая площадь «подушных» наделов оказывалась меньше 20 му, фактическая площадь наследственных наделов, как правило, была не менее 20 му. 1 Исключение составляли эдикты 280 г. и частично 485 г. В первом о категориях наделов вообще не упоминается, а во втором наследственные наделы предусматривались только для тех районов, где выращивали тутовые деревья. |
загрузка...