Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Loading...
А. А. Молчанов, В. П. Нерознак, С. Я. Шарыпкин.   Памятники древнейшей греческой письменности

8. Современное состояние микенологии

Микенология, будучи столь молодой отраслью антиковедения, за три десятилетия, прошедших после замечательного открытия М. Вентриса, развивалась быстрыми темпами.28) Отличительной чертой этого развития с самого начала было тесное сотрудничество ученых разных стран. Впервые микенологи собрались на свой международный научный форум в апреле 1956 г. в Жиф-сюр-Иветт близ Парижа. Участники этого коллоквиума помимо научных докладов обсудили насущные организационные проблемы.29) В дальнейшем микенологические коллоквиумы стали проводиться регулярно.30) С 1957 г. начал выходить ежемесячный хроникально-библиографический журнал по микенологии "Нестор", редактируемый Э. Беннетом.31) [27]

В 1961 г. на III Международном микенологическом коллоквиуме в Вингспреде (США) была утверждена унифицированная система воспроизведения, транслитерации и условной нумерации письменных знаков линейного письма В.32) Осенью 1967 г. в Риме состоялся I Международный конгресс микенологов,33) в работе которого приняли участие более тысячи ученых, в том числе представительная делегация советских историков и лингвистов. Опубликованные вскоре труды конгресса составили три объемистых тома.34) На следующий год там же был создан Институт микенологических и эгео-анатолийских исследований, заменивший собой организованный несколько ранее Центр микенологических исследований при Римском университете. Это ведущее научное учреждение по изучению истории и культуры Эгеиды взяло на себя роль объединителя и координатора усилий специалистов разных стран. Институтом выпускается специализированная серия трудов "Studi micenei ed egeo-anatolici" (в 1979 г. вышел уже 20-й ее том), опубликованы десятки отдельных монографий. Микенологическая тематика теперь постоянно присутствует на международных конгрессах и конференциях антиковедов, где ей зачастую бывает посвящена работа целых самостоятельных секций. Те или иные частные проблемы микенологии рассматриваются на специальных симпозиумах и коллоквиумах.

Важнейшей задачей микенологов в настоящее время остается публикация вновь найденных и критическое переиздание давно известных текстов линейного письма В. Особенно большую работу в этой области проделали Э. Беннет (США), Дж. Чэдуик (Великобритания), Ж.-П. Оливье (Бельгия), Л. Годар и А. Саккони (Италия), Т. Спиропулос (Греция).

Особый интерес у ученых вызвало значительное расширение географии находок табличек линейного В. Их обнаружили при раскопках Микен, Тиринфа и Фив, т.е. тех древних городов, которые, согласно эллинской исторической традиции, принадлежали к числу важнейших центров Ахейской (Микенской) Греции (первые подобные находки в Микенах были сделаны в конце 1950-х годов; в 1975 г. были опубликованы уже 43 фиванских таблички; к 1977 г. в Тиринфе нашли 6 фрагментов табличек). Содержание текстов этих табличек совпадает с содержанием кносских и пилосских "глиняных бухгалтерских книг". Это дает основания предполагать, что, если не во всем микенском мире, то по крайней мере во многих ахейских царствах, где существовали дворцовые хозяйственные архивы, действовала одна и та же система учета материальных ценностей.

Помимо хозяйственных табличек из Кносса, Пилоса, Микен, Тиринфа и Фив, в научный оборот теперь введены многочисленные надписи, выполненные линейным письмом В на керамической посуде [28] позднеэлладского III и позднеминойского III периодов. Они происходят из нескольких областей Средней и Южной Греции и с острова Крит. Их находки зафиксированы в 9 различных пунктах: Креузе, Орхомене и Фивах (Беотия), Элевсине (Аттика), Микенах и Тиринфе (Арголида), Кноссе, Хании и Мателико (Крит).

За время, прошедшее после смерти основоположника микенологии М. Вентриса, появился ряд важных дополнений и уточнений к его дешифровке микенского силлабария. В первой публикации, где излагались результаты только что произведенной дешифровки линейного В, Вентрисом и Чэдуиком были даны значения 65 силлабограмм из общего числа 90.35) За последующие десятилетия ученым удалось уточнить транскрипцию многих знаков. В частности, большинство слоговых знаков, определенных сперва как "дублетные", т.е. имевшие аналогичное фонетическое значение с "основной" силлабограммой данного звучания, получили объяснение. Так, установлено, что силлабограмма 33, ранее транскрибировавшаяся как ra3, должна читаться rai. За знаком 85 скрывается дифтонг аи.

Как выяснилось, чтение силлабограммы 62-pie (ранее нарушавшее стройность системы силлабария со знаками только типа С+Г и Г) восходит к pje. Иначе стали читать знаки 66-tja (вместо ta2), 68-rjo (вместо ro2), 76-rja (вместо ra2). Фонетическое значение силлабограммы 71-dwe подтвердил новый текст из Пилоса. Предложены также чтения: 16-qa (вместо ра2), 64-swi, 87-twe.36) Вновь выявленный, как самостоятельная силлабограмма, знак 91 (ранее считавшийся графическим вариантом знака 66) получил транскрипцию two. Из нескольких альтернативных чтений знака 82 самым аргументированным оказалось swa. Как полагают, перечисленные "дублетные" силлабограммы первоначально (при создании самой письменной системы) обозначали тот же слог, что и "основные", но с согласным, имевшим палатализованный (смягчающий) или лабиализованный (связанный с дополнительно артикулируемым губным шумом) оттенок, позднее утраченный. Теперь есть объяснение и происхождения силлабограммы 25-а2, согласно которому этот знак передавал гласный а с рефлексом интервокального и превокального s(sa > ha). Отмеченные факты являются, по мнению некоторых ученых, свидетельствами процесса развития древнегреческого языка с момента создания микенской письменности до составления известных нам текстов табличек линейного В.

Продолжалась и работа по уточнению значений идеограмм линейного письма В (например, для идеограммы 169 предложено значение 'ложе', а для идентичных по сути дела идеограмм 124 и 125 — значение 'кипер') и декодированию применявшейся писцами-ахейцами в документах хозяйственной отчетности системы сокращений. Применение экспериментально-статистического метода для выяснения средней вместимости [29] различных типов микенских сосудов дало возможность внести коррективы в предложенное М. Вентрисом и Дж. Чэдуиком определение абсолютных величин микенской системы мер. Прежде три встречающиеся в документах линейного В единицы емкости, соотносящиеся между собой как 1:4:24, считались равными приблизительно 0,5 л, 2 л и 12 л. Теперь же, согласно вычислениям американской исследовательницы М. Лэнг, абсолютная величина указанных единиц должна определяться соответственно: или 0,2 л, 0,8 л и 3,2 л (эту точку зрения, которой придерживается сама Лэнг, поддержал известный микенолог Л. Палмер), или 0,4 л, 1,6 л и 6,4 л (данные цифры кажутся более приемлемыми Дж. Чэдуику).

Микенологические исследования ведутся сейчас лингвистами и историками многих стран. Исходный материал для них неуклонно пополняется. Появление новых и углубленный анализ ранее опубликованных текстов линейного В позволяют ученым получать уникальную информацию о микенском диалекте и различных сторонах жизни древних греков во второй половине II тыс. до н.э.


28) Подробнее о развитии микенологии как науки см.: Тронский И.М. Некоторые итоги развития микенологии // ВДИ. 1971. N 2. С. 84-92; Гринбаум Я.С. Микенологии 20 лет // Грамматические и лексикологические исследования. Романо-германская и классическая филология. Кишинев, 1977. С. 5-12; Он же. Микенологические исследования (1973—1977 гг.) // ВДИ. 1982. N 1. С. 200-212.

29) Études Mecéniennes. Actes du Colloque International sur les Textes Mycéniens (Gif-sur-Ivette, 3-7 avril 1956). P. 1956.

30) См. их труды в специальном разделе библиографии.

31) Nestor. Mycenaean Bibliography / Ed. by E.L. Bennett. Madison University, Wisconsin, 1957—.

32) Mycenaean Studies. Proceedings of the Third International. Colloquium for Mycenaean Studies. held at "Wingspread". 4-8 September 1961. Madison. 1964. P. 255-259.

33) Ср.: Гринбаум Н. С. Первый международный конгресс микенологов // ВДИ. 1968. N 4. С. 179-189.

34) Atti e memorie del 1° Congresso Internazionale di Micenologia, Roma. 27 settembre — 3 ottobre 1967. Roma, 1968. P. 1-3.

35) Ventris Μ., Chadwick J. Evidence for Greek Dialect in the Mycenaean Archives // JHS. 1953. Vol. 73.

36) Ставился также вопрос об изменении транслитерации слоговых знаков 17-го, 20-го, 74-го и 79-го на соответственно: kja, kjo, kje и kju.

Loading...
загрузка...
Другие книги по данной тематике

С.Ю. Сапрыкин.
Религия и культы Понта эллинистического и римского времени

А. В. Махлаюк.
Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность

В. П. Яйленко.
Греческая колонизация VII-III вв. до н.э.
e-mail: historylib@yandex.ru
X