Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Loading...
А. А. Молчанов, В. П. Нерознак, С. Я. Шарыпкин.   Памятники древнейшей греческой письменности

11. Задачи дальнейшего изучения текстов линейного письма В с использованием современной методики комплексного источниковедения

Дешифровка текстов линейного В не только снабдила антиковедов — лингвистов и историков — ценнейшей информацией о языке и культуре греков-ахейцев XV—XIII вв. до н.э. Она, как это обычно бывает при рождении и последующем развитии любой науки, поставила перед специалистами-микенологами много таких вопросов, на которые им не удалось сразу дать точные ответы.

До сих пор остается невыясненным даже вопрос о степени распространения грамотности в Микенской Греции. Ясно, что дворцовые архивы с постоянным штатом писцов существовали как минимум в пяти столицах ахейских царств — Кноссе, Пилосе, Микенах, Тиринфе и Фивах. Численность этих писцов-профессионалов была достаточно велика. Так, в одном только кносском архиве выявлено по меньшей мере 75 индивидуальных почерков составителей документов хозяйственной отчетности текущего года. Однако нет данных о более или менее широком использовании линейного письма В в других сферах, кроме бухгалтерского учета. Конечно, микенские тексты на недолговечном материале (ткани, папирусе, дереве и т.п.) могли погибнуть от времени. Но странно, что до сих пор не найдено надписей линейного В на стенах раскопанных ахейских дворцов, ни на произведениях монументального искусства, ни на вотивных предметах, ни на культовых сооружениях. А ведь подобные надписи, как известно, были весьма обычны в тех странах древнего мира, где письменность активно использовалась для нужд культа, политической пропаганды, кодификации законодательства и т.д.

Надписи, выполненные линейным В на керамике, оказываются очень немногочисленными, если учитывать огромное число найденных археологами аналогичных, но ненадписанных сосудов. К тому же часть владельческих пометок была определенно сделана не там, где были обнаружены при раскопках сами несущие их предметы (например, сосуды с надписями линейного В, оказавшиеся в Фивах, видимо, происходят с Крита) и это сужает географию следов микенской грамотности. Все это как будто бы говорит об ограниченном характере применения микенского письма, причем ряд ученых считает, что именно такое использование последней замкнутым кругом специально обученных лиц в одной только сфере — дворцовом хозяйстве — делает понятными причины бесследного исчезновения в материковой Греции и на острове Крит столь узко специализированной письменности после разрушения микенских дворцов. Однако будущие находки памятников линейного письма В могут внести значительные коррективы в наши представления на сей счет.

Что касается перспектив дальнейших микенологических исследований, то самый быстрый прогресс здесь могло бы сулить открытие новых больших комплексов документов линейного письма В, подобных кносскому и пилосскому собраниям табличек. В принципе, вполне можно надеяться на обнаружение хозяйственных архивов и при раскопках дворцов в других ахейских столицах. Свидетельства эллинской [63] исторической традиции, подкрепляемые данными археологии, о существовании в Греции XV—XIII вв. до н.э. и иных городов, столь же крупных и политически значимых как Кносс, Пилос, Микены, Фивы и Тиринф (где царскими писцами велась отчетность с помощью линейного письма В на глиняных табличках), заставляет ожидать и в них счастливые находки такого же рода. Но как скоро это может произойти, зависит прежде всего от тех субъективных факторов, которые зачастую определяют возможность проведения любых более или менее широкомасштабных археологических работ. К сожалению, над такими погребенными в земле бывшими столицами ахейских царств как, например, те же Микены и Фивы, или Иолк (город в области Фессалия на севере Греции, откуда был родом предводитель аргонавтов Ясон), стоят теперь современные города и это, естественно, крайне ограничивает деятельность археологов на их территории (в данном отношении давным-давно покинутые жителями Кносс и Пилос представляли собой идеальное место для раскопок).

Сейчас основные направления в работе ученых, занимающихся микенологической проблематикой, остаются теми же, что и в последние три десятилетия, прошедшие после выдающегося открытия М. Вентриса. Они суть следующие:

1) издание хоть и небольших, но постепенно увеличивающихся в числе, групп микенских надписей из производимых ныне раскопок ахейских центров;

2) переиздание (по типу корпуса эпиграфических памятников) ранее уже опубликованных микенских текстов с учетом всех требований, предъявляемых сегодня к подобного рода публикациям, и с исчерпывающим научным аппаратом;

3) поиски в музейных хранилищах и частных собраниях древностей неопубликованных табличек линейного В (включая и разрозненные фрагменты, из которых иногда удается составить целый текст), происходящих из давно известных архивных комплексов;

4) установление значений остающихся пока еще недешифрованными слоговых знаков и идеограмм линейного письма В;

5) палеографическое исследование надписей, особенно важное для идентификации рук писцов отдельных табличек с последующей тематической группировкой последних;

6) распознавание грамматических форм и их сопоставление с имеющимися данными по древнегреческой диалектологии и индоевропеистике в целом;

7) отождествление имен собственных, встречающихся в микенских текстах, с греческими и иноязычными личными именами, теонимами и топонимами;

8) интерпретация неясных терминов (как путем отыскания их этимологии, так и исходя из контекстов, в которых они встречаются), отчего зависит правильное понимание многих текстов;

9) сопоставление политических, экономических, религиозных и культурно-бытовых ситуаций, фиксируемых документами хозяйственных архивов ахейских дворцов, как с археологическими материалами, так и со свидетельствами античной мифолого-исторической традиции, [64] в которой, однако, присутствуют два различных по характеру отражения в них реалий, основных вида древнейших нарративных источников — локальные генеалогические и сакральные предания (весьма высокая в целом степень их достоверности обусловлена спецификой самого жанра таких устных повествований, ориентированного на максимально точную фиксацию в памяти последовательности поколений и наиболее значительных событий религиозной жизни) и эпические сказания (им свойственно сохранение воспоминаний о реальных фактах истории, и даже археологически точное описание отдельных деталей военного и мирного быта далекого прошлого, в соединении с множеством разнообразных элементов поэтического преувеличения и прямого вымысла, изображаемых, однако, столь же реалистически). Работая в указанных направлениях, специалисты — лингвисты и историки — стремятся в конечном счете обеспечить возможности для полного и всестороннего анализа микенских текстов. Но для решения наиболее общих проблем изучения истории Греции II тыс. до н.э. требуется помимо использования ничем не заменимых письменных источников того же времени — памятников линейного письма В, также одновременное привлечение всей совокупности сведений, полученных от ряда смежных научных дисциплин. Тесная увязка всех имеющихся в распоряжении исследователя данных — непременное требование современного комплексного источниковедения, и прежде всего для тех разделов исторической науки, где особенно остро ощущается потребность в расширении традиционной источниковедческой базы (ранее ориентировавшейся обычно на изолированное рассмотрение определенных видов источников, а не на их синтез). Это в равной степени относится и к медиевистике,38) и к древней истории.


38) Ср.: Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения. М., 1977. С. 19-21, 239.

Loading...
загрузка...
Другие книги по данной тематике

Чарльз Квеннелл, Марджори Квеннелл.
Гомеровская Греция. Быт, религия, культура

Франк Коуэл.
Древний Рим. Быт, религия, культура

Татьяна Блаватская.
Ахейская Греция во II тысячелетии до н.э.

А. С. Шофман.
История античной Македонии

Хельмут Хефлинг.
Римляне, рабы, гладиаторы: Спартак у ворот Рима
e-mail: historylib@yandex.ru
X