Глава 21. АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН РАЗДЕЛА РОССИИ. «Закон о плененных нациях». 1959 г.

«Редеет мгла ненастной ночи,

И бледный день уж настает»

А.С. Пушкин. «Медный всадник»

Противостояние двух государств — США и СССР — началось, как известно, вскоре после победы трех великих держав — Великобритании, США и СССР над державами стран оси Рим — Берлин — Токио. 22 мая 1945 г. премьер — министр Великобритании, давний враг Советов Уинстон Черчилль подготовил план тайной операции под названием «Невообразимая», согласно которой 1 июля должны была начаться Третья Мировая война против СССР силами 47-ми англо-американских дивизий, численностью в 500 тысяч человек, а также стотысячной немецкой армии. Движение для вторжения на территорию СССР должно было начаться от линии Балтийское море — Дрезден через территорию Восточной Германии и Польши; планировалась широкомасштабная война с учетом предполагаемой советской оккупации Турции, Греции, Ирана, Ирака и Норвегии. Однако 29 мая 1945 года на тайном заседании объединенных штабов вооруженных сил союзников эта операция была отклонена. Было принято во внимание, что советская армия в Центральной Европе превосходит силы союзников, по крайней мере, в два раза; эта армия обладала тогда мощной боевой техникой, во главе ее стояли опытные полководцы, воинский дух русских был на подъеме. Все это вместе взятое предопределило невозможность военных авантюр. Тогда союзники с самого начала стали выискивать малейшие поводы для дипломатических и идеологических конфронтаций в послевоенной Европе. Они предлагали СССР заведомо неприемлемые условия сотрудничества. Вскоре в июле — августе 1945 года на Потсдамской мирной конференции стало ясно, что СССР не будет сотрудничать с союзниками в побежденной Германии; в 1947 г. выяснилось, что СССР не хочет принимать участие в восстановлении Европы (план Маршалла) и в международном контроле над атомной энергией (план Баруха). Впрочем, основой конфронтации были давние постулаты 1919–1920 гг. президента США Вудро Вильсона, а именно: 1) правительство большевиков в Советской России, пришедшее к власти в октябре 1917 г., — незаконно (это стало ясно, особенно, после разгона Учредительного собрания 5 января 1918 г.); 2) США не должны иметь ничего общего с подобным правительством; 3) Вашингтон обязан в американских национальных интересах возглавить борьбу за свержение этого правительства; 4) в мировой политике не может быть никакой стабильности, пока незаконная власть большевистской России не будет свергнута1. Однако, как известно, внешняя политика США в 20—40-е годы во многом отступала от своих постулатов; президент Ф. Д. Рузвельт (1933–1945) помогал Советам экономически укрепиться и одержать победу в Великой Отечественной войне против фашистской Германии. Подобный политический курс стоил жизни масону Рузвельту: он скончался 12 апреля 1945 г., и новый президент масон Гарри Трумэн принял жесткий политический курс. В ответ на советизацию стран Восточной Европы, где находилась Советская армия, премьер-министр Великобритании масон Уинстон Черчилль произнес 5 марта 1946 г. в Вестмюнстерском колледже в Фултоне (США) агрессивную речь с объявлением «холодной войны» СССР и его сателлитам. На призыв Черчилля откликнулся Трумэн, и с марта 1946 г. борьба с СССР и его союзниками стала стержнем всей внешней политики Запада. Тем временем, в конце 1940-х годов, в Восточной Европе образовался мощный фронт стран народной демократии, куда вошли Албания, Болгария, Венгрия, Германская Демократическая Республика, Польша, Румыния и Чехословакия, первоначально — Югославия (с 1945 по 1948 гг.). Так было положено начало мировой социалистической системе государств, противостоящих капиталистическому Западу. Впоследствии к социалистической системе присоединились некоторые страны Азии — Китай (1950), Вьетнам (1964), а также Америки — Куба (1959). Начались национально-освободительные войны стран «Третьего мира» в Азии, Африке, Америке. Мир стал жить как на вулкане. К тому же восстановление в 1947 г. упраздненного в 1943 г. Коминформбюро III Интернационала, означавшее, что отныне коммунистические партии всего мира должны безоговорочно встать на сторону СССР по всем вопросам внешней и внутренней политики, добавило масла в огонь конфронтации двух мировых систем. Объявление о начале постройки Берлинской стены 24 июня 1948 г., отделившей советский сектор города от секторов союзников, окончательно означало конец добрососедских отношений в центре Европы.

14 мая 1948 г., в связи с окончанием Британского мандата на территории Палестины, в Тель-Авиве было провозглашено образование Израильского государства в полном соответствии с учением Теодора Герцля. Сионисты всего мира и Соединенные Штаты, в особенности, стали рассматривать Израиль как форпост для реализации своих агрессивных планов на Ближнем Востоке. Бывший директор Международного совета «Бнай-Брит» Г. Эдельберг полагал, что «…выживание Израиля затрагивает каждый нерв американской исторической цели и жизненно воздействует на нахождение Америки в семье наций».2 Арабо-израильское противостояние восьми государств резко обострило международную обстановку на Ближнем Востоке и во всем мире, так как Мировой Сион принял активное участие в разжигании советско-американских противоречий во всех областях, провоцируя, в соответствии с планом Пайка 1871 г., 3-ю Мировую войну (см. главу 3).

Противостояние усилилось с образованием двух враждебных военных блоков: 1) стран НАТО (1949) и 2) стран Варшавского договора (1955). В дальнейшем локальные войны во Вьетнаме (1945—1950-е годы; Дьенбьенфу, 1954 г.), в Корее (1950–1953), восстание в Венгрии и Суэцкий военный кризис между Израилем и Египтом (1956), военный кризис в Ливане (1958), восстания в Берлине (1958–1959) подтвердили неизбежность грядущей большой конфронтации, что и подтвердилось Карибским ракетным кризисом в 1962 г.

В такой международной обстановке в 1958–1959 гг. возникли предпосылки для принятия американского плана раздела России, реализованного в правовом пространстве в «Законе Конгресса США о плененных нациях» от 6–8 июля 1959 г. под № PL-86-90, а на практике — на совещании президентов Российской Федерации, Белоруссии и Украины в Беловежской пуще 8 декабря 1991 г. Так пришел конец Советскому Союзу, одному из мощнейших государств ХХ-го столетия.

Еще немного истории. Рассматриваемый нами план США и Закон явились не только результатом противостояния двух мировых систем, но и результатом действий тайных сил, антисоветских и антирусских, — американской «С I А», английской «Intelligence Service», германской «Bundesnachrichtendienst», израильских «Моссад» и «Шенбет» и др. спецслужб Запада, которые, выполняя задания своих правительств, в течение более 40 лет создавали наработки стратегии и тактики тайной войны против СССР с целью уничтожения социалистического государства на одной шестой части суши планеты. Вместе со спецслужбами параллельно действовали за рубежом многочисленные антисоветские эмигрантские организации, а именно: «Комитет Освобождения Народов России» (с 1944 г.; Пражский манифест власовцев), «Антибольшевистский Центр Освободительного Движения в России» (с 1948 г.), «Координационный Центр Антибольшевистской Борьбы» (с 1952 г.) вместе с радиостанцией «Освобождение» (позднее — «Свобода») в Мюнхене, «Межнациональный Антибольшевистский Центр» (с 1955 г.); наибольшую активность проявлял «Американский Комитет Освобождения Народов России» во главе с адмиралом А Г. Кэрком, бывшим послом США в Москве, и мн. др. подобные же организации.3 Все они находились под контролем ЦРУ. Русофобия стала знаменем их борьбы. Честные русские за рубежом протестовали. Так в информационных листках для членов POBC'a выходили «Наши задачи» философа И. А. Ильина, в которых разоблачались планы «Мировой закулисы».4 В шумной политической пропаганде Советский Союз отождествлялся с Российской Империей, а советская внешняя политика характеризовалась как непосредственное продолжение имперской политики XVIII–XIX вв. Соответственно и «борьба с большевизмом означала одновременно борьбу с русскими».5 Проводниками политики отчаянной русофобии выступали и украинские националисты. Так председатель «Американо-Украинского Конгресса» Добрянский утверждал, что в СССР якобы 100 миллионов нерусских борются за свое освобождение против 100 миллионов великороссов.6 Это была заведомая ложь. На отождествлении русских с коммунистами строилась вся западная пропаганда и практика политической работы в армиях НАТО, вся советология, дипломатия и геополитика. Из того же арсенала «холодной войны» черпали свои псевдофакты и фразеологию все американские политики и их союзники, а также все президенты США, и среди последних более других — Рональд Рейган (1981–1989), объявивший Советский Союз «Империей зла». Из этого же арсенала «холодной войны» было взято соответствующее идейное вооружение российскими антикоммунистами во главе с «Архитектором Перестройки» А Н. Яковлевым. Псевдодемократы, вроде Г. В. Старовойтовой, на международных конгрессах призывали уничтожить «Империю зла» — СССР (Харрогейт и Амстердам, 1990 г.).

Однако вернемся к нашему «Закону о плененных нациях». Его принятию предшествовали следующие события. По инициативе «Американского Комитета Освобождения Народов России» и «Американо-Украинского Конгресса», в городе Антигва (Гватемала) в октябре 1958 г. был созван съезд «Организации Американских Государств» с приглашением политических эмигрантов из СССР и Восточноевропейских стран. Основной доклад на съезде прочитал 14 октября Ярослав Стецько, министр иностранных дел правительства Украины в изгнании, сам родом из Галиции, католик, профессор одного из американских университетов, в прошлом бывший на содержании у Гитлера. Прежде пан Стецько занимался русофобией в духе расовой теории Розенберга— Геббельса, а теперь «перестроился» и объявил ненависть к русскому народу частью менталитета западной демократии и практики защиты прав человека. Стецько в своем докладе собрал все негативные материалы из русской истории и превратно их истолковал, изобразив борьбу русского народа за свободу и независимость «извечной агрессивностью», а Русское государство назвал «пожирателем народов». Доклад был одобрен съездом ОАГ и по нему была принята соответствующая резолюция, состоящая из преамбулы и 12 пунктов. В разделе «Тексты» под № 1 мы переиздаем текст этого документа по следующей книге: КРИВОРОТОВ В. И. Некоторые мысли к Русской возрожденческой идее. Статьи и письма. (Эта книга посвящается долголетнему издателю газеты «Россия» Г. Б. Александровскому, его чести и героизму). Мадрид, 1975. С. 130–132.

В постановлении съезда говорилось о необходимости довести его содержание до сведения ООН, народа и Правительства Соединенных Штатов с целью принятия безотлагательных мер против СССР и его союзников. Так например, предлагалось прекратить с СССР торговые и дипломатические отношения. Через девять месяцев эта резолюция, обвиняющая русских в порабощении Китая, Тибета, Украины, Белоруссии, казачества («Казаки») и даже земель между Волгой и Уральским хребтом («Идель-Урала»), и т. п., стала государственным законом. «Постарались» все тот же Добрянский, председатель «Американо-Украинского Конгресса», а также американские сенаторы Дуглас (штат Иллинойс), Джейвиц (Нью-Йорк), конгрессмены Фейган (штат Огайо) и Бентл (штат Мичиган).7 Сенат и Палата Представителей за два дня единогласно приняли «Закон о плененных нациях». Он был утвержден президентом США Д. Эйзенхауэром и действует до сих пор. В этом законе нашло яркое выражение отношение Западного агрессивного мира к России, к русскому народу. Поскольку то же самое отношение к России, благодаря не умолкающей ни на минуту западной пропаганде, остается, остается и «Закон о плененных нациях» № PL-86-90. В 1959 и последующие годы вся русская эмиграция протестовала против этого закона. Правые, монархисты, протестовали против всей политики США, направленной на разделение России и доведение ее до размеров Великого Московского княжества, начала XVI в. Левые, социалисты, подчеркивая свою лояльность США, пытались высказать аргументы, которые помогли бы заставить американских политиков прислушаться к голосу разума и отменить этот закон. Так например, А. Л. Толстая и И. И. Сикорский писали следующее: «Печально… что резолюция… пренебрегла включением в список русского народа как жертвы коммунизма. Более того, включение в этот список некоторых неотъемлемых частей России, названных «порабощенными нациями», дает Хрущеву в руки мощное пропагандистское оружие, выставляя его защитником российского единства. Мы знаем, продолжают А. Л. Толстая и И. И. Сикорский, что политика Соединенных Штатов не пытается предрешить пределов и политического строя территорий, входящих в состав Советского Союза, но русский народ не знает этого, и для него резолюция Конгресса может означать опасное намерение расчленить его родину. Такое мнение русского народа может оказаться причиной серьезного ослабления позиции свободного мира с коммунизмом. Мы знаем, заключают А. Л. Толстая и И. И. Сикорский, что русский народ был одной из первых жертв коммунистического заговора, в котором — чего нельзя отрицать — участвовали и русские ренегаты, но который, по существу, был заговором интернациональным. Мы твердо надеемся, что недоразумение, порожденное резолюцией Конгресса, будет в будущем исправлено».8

Эти аргументы в прессе эмиграции повторялись много раз. Так, например, В. И. Криворотов писал: «Тут говорится только о Российской Империи и о России. Кот-Васька— СССР, пожирающий чужих и даже собственных жареных цыплят, как будто вовсе позабыт. Анонимам мозолит глаза только Россия, опасный свидетель их еще небывалых злодеяний, воскресающий из мертвых и тянущийся к Богу и угрожающий их «Великим планам».9 И еще. «Оба документа были задуманы и направлены исключительно против той нации России, которая, освободившись от иудейской гегемонии (в 1953 г.—Ю. Б.), начала свой медленный, но верный путь к национальному и духовному возрождению».10 Потому «Мировой закулисе» и понадобился промасонский государственный переворот октября 1964 г., который тщательно готовили «комитетчики» Шелепин — Шен и Семичастный, и все для того, чтобы гегемония Сиона в СССР не ушла в прошлое.

Что касается русского народа, то он уже приговорен «Мировой закулисой». Запад уже осуществил явочным порядком — на идеологическом уровне — в СМИ, в гуманитарных науках, в пропаганде расчленение России. Для «сильных мира сего» национальный вопрос в СССР был всегда средством уничтожения геополитического противника11.

Даже осенью 1991 г., уже после августовского лжепутча, предложение одного из конгрессменов США об отмене пресловутого закона не нашло поддержки. Более того, в происшедшем распаде СССР и грядущем разделении исторической России пропагандистская машина США работает на полную мощность, как и встарь, и потому ныне является врагом народов России № 1.

Для нас, патриотов, слово «Россия» по-прежнему имеет изначальный многонациональный смысл. Процветание будущей Седьмой Русской Цивилизации автоматически означает процветание всех малых народов, населяющих страну. Отсюда неизбежность интеграционных процессов в Российской Федерации и Союзе Независимых Государств по дороге в одну общую Конфедерацию. Это веление времени!

На пути народов, гордо и неуклонно шагающих, взявшись за руки, к свободе и свету, лежат обломки «холодной войны» в виде Закона № PL-86-90. Темные силы всё готовы исполнить ради его реанимации и не пожалеют никаких финансовых средств.

В этой связи необходимо знать, что венцом бескомпромиссной критики пресловутого закона была книга историка И. А. Курганова «Нации СССР и русский вопрос» (Франкфурт-на-Майне: Посев, 1971), где было прямо заявлено (и это надо запомнить!), что суть западной политики — подмена борьбы против коммунизма борьбой за расчленение России тогда, когда это расчленение еще не доведено до конца: в составе Российской Федерации все еще находится «Идель-Урал», т. е. земли между Волгой и Уральским хребтом, «Туркестан» (т. е. Сибирь), «Казакия», т. е. земли казачеств Донского, Волжского, Кубанского, Терского, Забайкальского, и т. п.

В конце XX — начале XXI-го веков этот закон все еще является главным орудием геополитики Запада. Отсюда стратегическая тенденция поссорить Россию со странами Азии, пока Африка еще спит.

Нет слов: закон этот противоречит не только совести Человека, но и международному праву — Хельсинкской декларации 1975 г., Парижским протоколам 1990 и 1992 гг., утверждающим принцип невмешательства иностранного государства во внутренние дела другой страны.

НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК, — а по существу, изнаночный сионо-фашизм, — не считается ни с земной совестью, ни с международным правом. Он не знает пощады к народам и странам, выбирающим самостоятельный путь развития Национальной Цивилизации и государственности. Потому Новый Мировой Порядок во главе с США жаждет уничтожения России для того, чтобы завершить извечные планы масонов-иллюминатов в конкретном и конечном исполнении. Помешать империалистским замыслам должно не только растущее сопротивление народов России во главе с великим русским народом, но и нарастающий жесточайший экономический кризис Америки.

В разделе «Тексты» под № 2 мы переиздаем «Закон о плененных нациях» по упомянутой выше публикации В. И. Криворотова (с. 132–134).

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Gorbachev's Russia and American Foreign Policy. Edited by Seweryn Bialer and Michael Mandelbaum. Boulder — London, 1988. P. 305.

2. Цит. по: КОЛОБОВ О. А. США — Израиль и Арабский мир // Палестинский сборник. Вып. 29(92). М., 1984. С. 42.

3. См.: НАЗАРОВ М. Миссия русской эмиграции. Изд. 2, испр. Т.1. М., 1994, глава 13 «На фронтах холодной войны».

4. ИЛЬИН И. А. Наши задачи. Париж, 1956. Тт. 1 и 2.

5. RIMSCHA H Die Entwicklung der russischen Emigration nach dem Zweiten Weltkrieg//Europa-Archiv. Frankfurt а. М. 1952. 20 August. S. 5107.

6. The New York Times. 1951. 15 July.

7. Справка: как и кем подготовлялся закон о расчленении России // Свободное слово Карпатской Руси. США. 1979. Ноябрь — декабрь. С. 28.

8. ТОЛСТАЯ А., СИКОРСКИЙ И., СЕРГИЕВСКИЙ Б., НИКОЛАЕВСКИЙ Л. Догнать свободу. Обращение — листовка. 1959.

9. КРИВОРОТОВ В. И. Закон о плененных нациях № PL-86-90// КРИВОРОТОВ В. И. Некоторые мысли к Русской возрожденческой идее. С. 132.

10. Там же. С. 130.

11. VOLKMANN H. — Е. Die politischen Hauptströmungen in der russischen Emigration in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg//0steuropa. Stuttgart. 1965. H. 4. S. 244.